複雑さの科学は、なぜ従来の知恵を拒否しようとする試みが単に新しい一貫性をもたらすのかを説明します
あなたはおそらくこの効果を知っています-そしておそらくあなた自身がその犠牲者です。 あなたは一般的に受け入れられている文化を自分とは異質であると感じ、自分がその一部ではないことを宣言したい。 服装を変えたり、髪を変えたり、型にはまらない化粧をしたり、ケア用品を使用したりします。
それでも、最終的に新しいイメージで世界を発見すると、あなたは一人ではないことがわかります-何百万人もの人々が同じ決定を下しました。 そして、あなたはみな多かれ少なかれ同じように見えますが、これはあなたが試みた反文化的声明の正反対です。
これはヒップスター効果であり、直感に反する現象であり、その結果、一般に受け入れられている文化を否定する人々は同じように見え始めます。 社会科学によって研究された他の分野の投資家の間でも、同様のプロセスが行われています。
この同期はどのように行われますか？ それは現代社会では避けられないものであり、群衆から本当に目立つ方法はありますか？
本日、マサチューセッツ州ブランデ大学のジョナサン・トゥブラの研究のおかげで回答を得ました。 Tubulは、コミュニティでの情報の転送が人々の行動にどのように影響するかを研究する数学者です。 特に、彼は、多数派をコピーするコンフォー マスト 、および反対を行おうとする非コンフォー マスト 、またはヒップスターで構成されるコミュニティに集中しています。
彼は、かなり多様なシナリオで、流行に敏感な集団は常に相転移を経験し、その間にメンバーが一般に受け入れられている規範に反対して互いに同期していると結論付けました。 言い換えれば、ヒップスターの効果は、多数の人々の行動の必然的な結果です。
Tubulaモデルは、社会の変化を検出し、それに応じて対応するために、各個人に必要な時間を考慮することが重要です。 この遅延は重要です。 人々は、新しい非常にファッショナブルな靴の外観に即座に反応しません。 情報は、流行のウェブサイト、口コミなどを通じてゆっくりと広がっています。 配信の遅延は個人によって異なります。ファッションブログのヒントに熱心に従う人もいれば、アクセスできない人もいれば、噂に頼らなければならない人もいます。
Tubulは、ヒップスターが同期される条件と、伝搬遅延とヒップスターの割合に応じてどのように変化するかという問題を研究しています。 これを行うために、彼はエージェントの相互作用をシミュレートするコンピューターモデルを作成し、その一部は多数派に続き、他の部分は彼と矛盾します。
この単純なモデルは、驚くほど複雑な開発オプションを提供します。 一般的に、Tubulによると、流行に敏感な人口は最初はランダムに振る舞いますが、その後、相転移を経て同期状態になります。 彼は、これがさまざまなパラメーターで発生し、この動作がヒップスターとコンフォーマストの相互作用に応じて非常に複雑になる可能性があることを発見しました。
予期しない結果がいくつかあります。 ヒップスターとコンフォーマストの割合が等しいため、人口全体が異なるトレンド間でランダムに切り替えられます。 これがなぜこれまでのところ不明確であるか、そしてTubulはこれをより詳細に研究する予定です。
同期は、2つのオプションの選択肢が提供されるシナリオの単純さから生まれると主張できます。 「たとえば、ほとんどの人がひげを剃るなら、ほとんどの流行に敏感な人はそれを成長させたいです。そして、この傾向が人口の大部分に広がった場合、これはシェービングへの新しい同期移行につながります」とTubulは言いました。
より多くのオプションが利用できるので、別の開発シナリオを想像するのは簡単です。 たとえば、流行に敏感な人が口ひげ、四角いあごひげ、またはヤギひげを生やせる場合、このさまざまな選択肢が同期を妨げる可能性があります。 しかし、Tubulは、モデルが3つ以上の選択肢を提供する場合でも、同期が発生することを発見しました。
それでも、彼はそれをさらに研究することに興味があります。 「次の作業でこの問題をさらに詳しく調査します」と彼は言いました。
流行に敏感な人はからかうのは簡単ですが、これらの結果の適用範囲はずっと広くなっています。 たとえば、ほとんどの交換参加者の決定と反対の決定を下すことによって参加者がお金を稼ごうとしている金融システムを理解するのに役立ちます。
実際、情報の普及の遅れが重要な役割を果たす多くの分野があります。 Tubulが言うように：「現在のシーズンに最適な服を選ぶことの問題に加えて、この研究は神経細胞の同期、投資戦略、または社会学における明白なダイナミクスを理解するために重要な結果をもたらすかもしれません。」
The Registerマガジンのストーリーの続き：流行に敏感な不満と予想外の否定
通常、「ヒップスター効果：不適合者がしばしば同じように見える理由」などの見出しは、ローリングアイ効果を生み出します。 ただし、この記事で説明されている仮説が通信をおもしろくすることによって確認されると、状況はより興味深いものになります。
2月、MIT Technology Review誌は、ブランデ大学の専門家による34ページの論文について、短いが意味のある説明を掲載しました。 実際、この作品は、「異文化の声明」を作成しようとして、結果としてヒップスターが互いに似合うようになると主張しました。 ヒップスターのランダムアクションがどのように「同期状態へのフェーズ遷移」をもたらすか、およびネットワーク式が混乱する興味深いモデルの詳細については、 こちらを参照してください 。
記事には、排水溝からの写真が添付されていました。これは、 格子縞のジャケットと丸い帽子のミレニアル世代の平均を描いたものです。 MITの編集者であるGideon Lichfieldは、Twitterに記事を投稿することの意味についてコメントし、「警告ストーリー」と呼びました。
「私たちはすぐに、彼が物語の写真イラストに描かれていると主張する男性から猛烈な電子メールを受け取りました。 彼は私たちを名誉am損で告発しましたが、これはおそらく彼をヒップスターと呼んだという事実と、彼の許可なしに彼の肖像を使用したことに関連しています。 （彼は物語自体についてもお世辞にも言わなかった。」
うわー、「平均千年」という言葉は決して中傷的なものではないのですか？ 私たちの雑誌は、この記事のために訴えられることはできません。
リッチフィールドは話を続けました。
「私の知る限り、人を「ヒップスター」と呼ぶことは、その人に対する憎しみのレベルに関係なく、中傷することを意味しません。 ただし、適切な権利がなければ画像は使用しません。 これはゲッティイメージズのストックフォトであり、ライセンスを確認しました。」
彼は、ライセンスは「画像が「お世辞」または論争の的となるトピック（性感染症など）に関連して使用される場合、モデルが写真にあることを示す必要があることを示していると述べた。
リッチフィールドは、誰かをヒップスターと呼ぶことは「お世辞にも、物議を醸すことにもなる」とは思わなかったが、念のためゲッティに連絡した。
ストックの巨人はモデルに連絡し、写真の同志は出版物に不満を言った人ではないことが判明した。 「彼は他の人と混同しただけです」とリッチフィールドは言った。
「起こったことはすべて私たちの物語を証明するだけです。ヒップスターはお互いに非常に似ているので、他人と区別することさえできません。」
行くぞ 34ページの理論が、Eメールによる短い通信で証明されています。 あなたの動き、ヒップスター。