部分的にのみ関連する紹介

今年の半ばに、私の友人が非常に役立つビジネスパートナーを紹介してくれました。 手紙を送る前に、彼はおそらくその人がインターネットで私の名前を探すだろうと書いており、その前に私のFacebookアカウントをきれいにするといいだろうと書いた。



私はFacebookに行き、自分のプロフィールを調べました。普通の人の普通の投稿で、超自然的ではありません。 私の質問、そして実際に間違っていることに、私の友人は、彼が私のアカウントを開くと、彼がテディのアヒルで抱きしめる奇妙な写真を見たと答えました。



5年前にこの写真をFacebookにアップロードしましたが、一度起こったことを安全に忘れていました。 私はシークレットモードでプロファイルを開き、この同じアヒルを見ました。 私のアカウントが存在してから7年間にFacebookにアップロードした何千枚もの写真のうち、Facebookが見知らぬ人にこれを表示するのはなぜですか？ インターネット上で私を探している人が、このページで私を危うくする写真をどのくらい見つけましたか？ そして最も重要なこと-私はインターネット上に他の同様の情報をどれだけ残しましたか？



実際、この特定の話では、大部分は欠点が私にあります。私はこの写真を自分でアップロードし、全世界に見られる権利でそれを掲げました（むしろ変えませんでした）。 しかし、ここには別の問題があります。私はその日から考え始めました。 情報を収集するサービスが、その情報を不透明で理解できない形式で使用するのは問題です。 Facebook、またはこの写真を投稿して間もなく私自身が、すべての新しい写真のデフォルト設定を「友達のみ」に変更しました。その結果、この写真は5年間インターネット上で私を検索した人に表示され、私の最後の公開写真のように。 同時に、それを知ることができませんでした。自分で検索してFacebookで最初のリンクを開くと、公開されていない完全なプロファイルが表示されたためです。



これが起こったとき、私が最初にしたことは、ソーシャルネットワーク上の私のプロフィールをすべて削除することでした。 その後、使用しているサービスが収集した情報をどのように使用しているかがわからないため、トレースをどれだけ残すかについて考え始めました。



たとえば、多くの人がAmIUniqueサービスを知っていると思います。AmIUniqueサービスは、リクエストヘッダーから収集できる情報またはJavaScriptを使用して収集できる情報によって、ユーザーを一意に識別できるかどうかを示します。 すべてのブラウザをチェックしましたが、各マシンの各ブラウザは完全にユニークです！



もう一度考えてみましょう。 各ブラウザはフィンガープリントを作成します。これにより、シークレットモードの内外でサイトを長期間一意に識別できます。 もちろん、誰もそのような痕跡を収集しませんよね？ DuckDuckGoプラグインをインストールするまではそう思いました。これは、各サイトでどれくらいの分析がハングするかを示しています。



これは悪夢です！ 私が訪問する各サイトは、この訪問を多数の異なるアナリストに記録します。 そしてもちろんあなたのログに。 また、一部のブラウザは、訪問した各URLをサーバーに送信します。



それから私は、議論の余地のあるコンテンツを含むサイトからログが漏れた場合に何が起こるかを想像しました。これは、固有の指紋を使用してシークレットモードでアクセスしました。 しかし、一般的に、この記事はそれだけではありません。

壁の後ろで壁を塞ぐことは選択肢ではありません。

この問題には解決策があるようです。 Tor Browserをインストールし、DuckDuckGoを使用できますが、どこでも自分を特定することはできません。 私はこれを行う膨大な数の人々を知っています。 しかし、それだけでは便利ではありません！ そして、これは部分的な解決策にすぎません。



Googleマップは便利だから使用したくない。 しかし、彼らは私をスパイしています。 先週のように、彼らは誇らしげに私のタイムラインを送ってくれました。 なんと底！ スパイをせずに道順を調べるためにアプリケーションをインストールできないのはなぜですか？ 私はそれをインストールすらしませんでした。電話を買って彼に私のメールを伝えただけで、突然すべての動きがGoogleに統合され、私の名前に関連付けられました。



その結果、私は自分自身についてあまりにも多くのことを引き継いでいるので、何かを変えるには遅すぎるという結論に至りました。アメニティはまったくありません。 私はすべてのアカウントを復元し（「削除された」アカウントは一般に別の下部に復元できるという事実）、大規模に問題を異なる方法で解決しようとしました。

救助のためのブロックチェーン

私は多くの人と状況について話し合いましたが、議論の中で、スマートコントラクトの背後にあるアイデアは、社会としての底辺を解決するために非常に魅力的であり、この底辺とすべての人の利便性を楽しむという考えに傾倒し始めました結局、私たちは無意識のうちに何メガバイトもの個人情報を大企業にマージします。



バックエンドでコードを調べることができるサービスの存在に非常に興味があり、これが実際にリクエストを送信するときに実行されるコードであることを確認してください。 また、プロトコルがこの目的のために特別に開発された場合、そのようなプロトコル上でのスケーラブルな分散型サービスの開発は非常に簡単なはずです。 このようなプロトコルなしで集中型サービスを開発するよりも簡単であり、既成のインフラストラクチャなしで同様の分散型サービスを開発しようとするよりも確かに簡単です。



このアイデアに触発されて、私はブロックチェーンに取り組んでいた人たちに革命を起こすために行きました。 彼らとのコミュニケーションから、残念ながら、今日はブロックチェーンで何も上げることができないことにすぐに気付きました。なぜなら、それはひどく遅いからです。 イーサリアムが始まった2014年のその日以来、それはひどく遅く、そしてもちろん、誰かがすでに真剣にスピードを上げ始めていますよね？ そして、おそらく、誰が優れた高速ブロックチェーンプロトコルを書いているのかを把握し、それらと協力し始める必要があります。 私は数ヶ月をかけて状況を深く研究し、すべてがそこにも悪いことに気づきました。

プロトコル開発の日について

2014年に開発が開始されたプロトコルのうち、イーサリアムよりも高速化または高速化されるはずだったプロトコルの数は驚くべきものです。 主題になるためには、おそらく約100の記事を読む必要がありました。 しかし、3つのことは驚くべきことでした。1つ目は、4年間で膨大な数のこのようなプロトコルが信じられないほどの金額（それぞれ3,000〜1億ドル）を調達したことです。 2つ目-プロトコルがまだ開始されていないこと（EOSはこれらの両方の例外です-1億ドル以上を調達して開始されましたが、21番目の会社によって制御される完全に集中化されたプロトコルであるため、この記事のコンテキスト）。 そして3つ目-提案された単一のプロトコルが問題全体を解決するとは思われないこと。



2011年以来、分散データベースを開発しています。 分散システムがどのように機能するか、そしてそのようなシステムを開発することがどれほど困難で複雑であるかについて、いくつかの良い考えがあります。 優れたスケーラブルなプロトコルを開発することは、膨大な量のエンジニアリング作業であり、実際、多くの点で、既に知られているいくつかの技術を賢く使用することです。



しかし、数千万ドルを調達する各プロトコルは、1つのアイデアに固執し、他の問題に触れることなく、あらゆる場所で積極的に推進しています。 DFinityが乱数生成用のしきい値リレーについて話すたびに、それはすべての万能薬です。 アルゴランドは、ブロックの作成者が事前に知ることは不可能であるという事実に夢中になっており、彼がそれについて話すどこでも。 Confluxは、Chainの代わりにDAGを使用することを提案しました。これにより、すべての問題が解決するはずです。 各プロトコルの作成者は、この1つのアイデアを宣伝するためにプレゼンテーションに信じられないほどの時間を費やし、プロトコルの他の側面について話すためにかなりの時間を費やしています。 そして、これらの他の側面は常に非常にうまく機能していないので、著者がこれを理解していないと信じることは不可能です。



そして、その底はさらに深くなります。 AlgorandとConfluxを例として選んだのは偶然ではありませんでした。 両方のプロトコルの作成者は、チューリング賞受賞者です。 これは、コンピューターサイエンスで最も権威のある賞です。 彼らは尊敬する人々です。 彼らが人々を欺いて、単に自分の名前と地位を使って6000万ドルを集めて地球全体を欺こうとすることはできませんか？



しかし、これがまさに起こっていることであるという疑いがあります。 私は3週間前にDevCon4でプラハにいましたが、アルゴランドのSilvio Micaliのプレゼンテーションに行きました。 コンテキストについて、彼らが信じられないほどの力で売ろうとしているアルゴランドの主なアイデアは、プロトコルの参加者は、何らかのアクション（ブロックの提案、またはコンセンサスへの参加）を行わなければならないということです。このアクションは実行されません。 この背後にある考え方は非常に理にかなっています。そのような参加者が事前に知られている場合、彼は賄briを贈られるか、DDoSのためにプロトコルに違反します。 Silvioはこのアイデアを非常に積極的に推進しています。 彼は、敵が即座に誰かに賄briを贈ることができるとしても、彼らのプロトコルは次のようになると主張しています。



A.



Silvioの販売内容と方法には、2つの問題があります。



1つ目は、プロトコルの開発に存在する最大の問題ではありません。 彼女にそれほど注意を向けることは非常に奇妙です。



第二-これは、原則として、贈収賄の問題を解決しません！ 私がシルビオのプレゼンテーションにいたとき、私は原則として、イーサリアムでスマートコントラクトを上げることを妨げるものは何もないことを尋ねました。イーサリアムでは、誰もがアルゴランドの次のブロックプロデューサーまたはコンセンサス参加者であるという証拠をプライベートと一緒に送ることができますキー、およびこれに対する報酬を取得し、それによって、彼が事前に自分以外の誰にも知られていないという事実のすべての利点を完全に平準化します。 彼が自分自身に知られているという事実は、賄briを受け取るのに十分です。 はい、攻撃者は自分で見つけることはできませんが、参加者は攻撃者を見つけることができます。



Silvioは、ブロックチェーンは参加者の50％（この場合、トークンで重み付けされている）は正直であり、原則として賄briを受け取ることができる参加者は定義上正直ではないと仮定して動作すると答えました。



この仮定が妥当であるかどうかは、別のトピックです（ネタバレ：不合理です）。 原則として、参加者の50％が賄cannotを受け取れないという仮定を受け入れる場合、アルゴランドのアイデアの半分は完全に役に立たなくなることが重要です。 。



チューリング賞受賞者と彼のチームは、参加者を隠すという考えが贈収賄の問題を解決しないことを理解していないと信じることは困難です。 そして、非買戻し参加者の50％の仮定は不合理です。 そして、複雑でスケーラブルなプロトコルは、当面の間参加者を隠すという小さなアイデア以上のものです。



Silvioは、チューリング賞受賞者に投資する機会を逃さない人々からの未開発のアイデアのために、彼の名前を使用して6,000万ドルを調達すると信じるのははるかに簡単です。 もちろん、これは私の価値判断です。



私自身、私が言及した2つのチューリング賞受賞者の2番目であるConfluxのAndrew Yaoのプレゼンテーションに出席する機会はありませんでしたが、彼は先日スタンフォードで話をし、歩いた人と話すことで、プロトコルもまだ完成していないように感じます。 彼らの記事は、スケーラブルなプロトコルを作成する際の多くの問題の1つだけを取り上げており、Confluxが6,000万ドルを調達しようとした非公式の情報もあります。 彼らが60人全員をレイズできたかどうかはわかりません。



そして、これらは最も優れた例の2つです。最高の最高のものは、未開発のテクノロジーに多くのお金を集めたからです。コンピューターサイエンスで最も権威のある賞を受賞した人々です。



非常に有名な博士号がプロジェクトのプロフィールを上げるために彼らの名前を使用して、私は簡単にそれぞれ3000万から5000万を集めた12個のプロトコルに名前を付けることができます。 各例では、資金調達の時点で、これらのプロトコルには数十の問題のいずれかを解決する（またはAlgorandの場合は解決しない）記事と、この有名なPhDの名前しかありませんでした。 そして、それはあなたのポケットの中に3000万です。

なぜそれがすべてですか

私は次の点を強く信じています：

1. スケーラブルで使用可能なブロックチェーンプロトコルは、大企業の既存のサービスと同じくらい便利ですが、支払いとしてユーザーデータを使用しないサービスのエコシステムの開発に大いに役立ちます。 上で書いたように、これにはブロックチェーンが必要です。なぜなら：
   1. バックエンドで実行されるコードを監査する機会を提供します。
   2. ネットワーク自体の分散インフラストラクチャを使用して、このようなサービスを簡単に開発できます。
   3. 開発者がアプリケーションを収益化する合理的な方法を作成する機会を提供します。
2. このようなプロトコルを開発するには、6000万ドルは必要ありません。 少なくともすぐではありません。 空の約束で数千万ドルを集めた有名な人々は、誰かがそのようなプロトコルを開発することができ、ただの大量のお金を集めて何も始めないという目標を持っていないという人々の信仰を非常に揺るがしました。

このプロトコルを開始して、個人データを収集せずに透過的なポリシーを使用して、今日の既存のサービスの類似物を開発することを本当に望んでいます。 そのため、私たちは社会として、そのようなサービスのコードを監査し、それらを大衆に宣伝し、個人データを便利に販売するか、人々が過去10年間に開発したものを使用しないかを選択できないようにします。



しかし、これをすべてやりたい人として、私は非常に深いところから二度出なければなりません。 人々は個人データを使ってすべてにお金を払うことに慣れているので、もはやこれを問題とは考えていません。 熱湯の中のカエルのように、私たちはゆっくりとこの底を叩き、人々に分散サービスの必要性を説得することは簡単な作業とはほど遠いでしょう。 大企業が彼らのあらゆる動きに気づいていることに人々は全く無関心であり、道路で投票するよりも便利に猫と一緒に写真を投稿したりタクシーに電話したりするために個人データを請求します。



しかし、このことを人々に納得させる前に、そのようなサービスを作成するために高速でスケーラブルなブロックチェーンプロトコルが必要であり、そのようなプロトコルを作成する必要があると思う場合、まず数千万人を迅速に削減したい次のチームではないことを人々に納得させる必要があります書くこともなく、実際に機能するスケーラブルなプロトコルを書くためには、PhDではなく、本番環境で何も実行したことがない分散システムの開発経験のある人が必要です。