科学論文の読み方：科学者からのアドバイス

科学雑誌のユーモラスなコラムで科学者のアダム・ルーベンは、「科学論文を読むことは、どこか愚かな気分にさせるものです」と書いています 。 アダムは正しい：査読済みの科学雑誌の記事を読んで、私たちの多くは楽観主義から始まり（「最終的には数ページです」）、そして科学分野の記事がまったくない分野に活動分野を緊急に変更したいという必死の欲求で終わるどういうわけか違う。 実際、問題は記事にあるのではなく、記事を選択して読む方法にあります。



このテーマに関して科学者自身が行うことを助言することを以下で説明します。



ニック・マクフィー CC-BY写真



科学者から学生やジャーナリストまで、誰もが例外なく提供する主なアドバイスは、大きなタスク（記事を読む）を小さなブロックに分解することです。 もう1つの質問は、何年も資料に座らないようにすると同時に、主題を理解するためにこれを行う方法です。 それに答えるには、「巻き戻す」必要があります。つまり、どの記事を読むか、そして（最も重要なことですが）必要かどうかを理解することです。

私たちは目標に対処します

記事を読むよう促すいくつかの目標があるかもしれません：場合によっては、これは、例えばセミナーの準備のために必須の資料です-そして、あなたはそれを読むかどうか選択の余地がありません。 他の場合には、まだそのような選択があります-何かを読みたい理由に大きく依存します。 科学論文を読む目的は次のとおりです。

• 基本的な質問を理解する/科学の特定の方向性の一般的なアイデアを得る
• 自分の研究のアイデアを得る
• 視点の確認を見つける
• 特定の問題の解決策を見つける
• 選択した領域で何かを絞り込む

これは完全なリストではありませんが、傾向をつかむことができます：一般的な問題を整理するか、特定の狭い特定の問題の解決策を探しています（両方と、より多くの場合、しかし、このためには異なる種類のいくつかの記事を読む必要があります） そして、記事の種類は、順番に、あなたの材料の選択があなたの目標にどれだけマッチするかを理解するのに役立ちます。 すべてを連続して読むことは必ずしも理にかなっているわけではありません-放棄するものと後で戻るものを決定することは、それほど有用ではない場合があります：このような実用的なアプローチは、科学者をまったく気にしません。

どんな種類の記事があり、どのように違いますか

一般的な意味では、ソースは「プライマリ」（プライマリ）と「セカンダリ」（セカンダリ）に分けられます。 科学の世界における「主要な情報源」は、研究結果、ケーススタディ、場合によっては社説や会議の議事録に関する報告書かもしれません。 言い換えれば、新しい研究を説明する資料（一次研究記事）。 「二次資料」-レビュー記事、書評、ガイドライン、コメント、体系的なレビュー、メタ分析。 「二次」という言葉が悪いことを意味するわけではありません。これらの資料は、既存の記事に基づいて作成されているという事実の問題です。

さまざまな種類の記事を区別する方法

もちろん、最も簡単な方法は、素材の種類に集中することです（多くの場合、記事のサブタイトルに配置されます）。 さらに、研究の結果が得られる優れた「プライマリ」記事は、構造によって区別することができます。通常は、「紹介」、「方法」、「研究」、「解釈」/「議論」（紹介、方法、結果、およびディスカッション、IMRAD）。



確かに、コンポーネントのセットはジャーナルによって異なる場合があります。一部は追加のサブセクション（「研究仮説」など）を必要としますが、その他は「議論」セクションが「結論」セクションに反映されます。



しかし、ロジックは変更されていません。研究記事には、研究のトピック、実行方法と実行内容、得られた結果とその意味についての情報が必ず含まれています。

記事タイプの選択方法

目標に戻りましょう。 トピックに突入して、それに関する一般的なアイデアを得る必要がある場合は、レビュー、メタ分析などの「二次的な」ソースを検討することが役立ちます。 それらは、あなたがあなた自身の研究でどの方向に進むべきかを選択することを可能にします-選択されたトピックのどの分野がすでによく研究されており、どの追加研究が必要か



すでに一般的な情報を所有している場合は、主な情報源（たとえば、研究報告書）を参照できます。 彼らは、選択した分野で何が行われたかを正確に理解するのに役立ちます。他の科学者が達成した結果をどの方向に「進める」ことができるか、関連する問題を解決する方法（例えば、すでに勉強した分野に適用したい場合に便利です）新しいメソッド）。



「特定の問題の解決策を見つける」や「選択した領域で何かを明らかにする」などのタスクも主要な情報源に近くなります-レビュー資料に含まれる一般情報がすでによく知られており、何を探すべきかを正確に知っていると仮定します。 そして、彼らの視点を確認するために、とりわけケースは有用です。 ここでは、前のケースと同様に、非常に具体的で具体的なキーワードを検索しているという事実について話しています。

科学論文の読み方

自分の前にタスクに対応するタイプの記事を自分で選択したとします。 現在、最も重要なことは、最初から最後まで全体を読もうとしないことです。 最も単純なアルゴリズムは、Charles G. Durbinによって提案されています。

彼の記事 「科学研究論文の読み方」で：

1. 最初のステップは、タイトルとキーワードが関心のあるトピックに関連することを確認することです。
2. 概要と（必要な場合）議論/結論を読む
3. 要約と議論で目標と目的が明確に記述されている場合、仮説が明確に定義され、結論が示されます-そして同時に、この情報はすべてあなたの目標に関連しています-記事全体を読むことができます。

記事の構成

前述したように、科学論文はいくつかの固定タイプのセクションで構成されています。 したがって、それらのそれぞれに含まれるものを理解することは価値があります。

見出し

Habréの投稿の場合と同様に、科学記事のタイトルは有益である必要があります。つまり、読者が資料の内容をすぐに理解できるようにする必要があります。 理想的には、読者はテキストがどのタイプに属しているのかを理解している必要があります-それが調査であろうとメタ分析であろうと。



残念ながら、すべての優れた科学論文にこれらの特性があるわけではありません。 編集者のコラム、書評、および新しい研究の説明専用ではない他の資料には、長い見出しが含まれることがあります。 この場合、まず最初に、選択したフィールドの誰が権威ある科学者であるかを知っていれば、著者に焦点を合わせることができます（レビュー記事がこれを理解するのに役立ちます）。 しかし、あいまいなタイトルが最初の合図かもしれません-おそらく今のところ、この資料は脇に置く価値があります。

アブストラクト（別名アブストラクト）

これは単なるテキストの紹介ではありません。厳格な規則に従って学術的な注釈が付けられます。 まず、簡潔にする必要があります（異なるジャーナルでは、注釈の正確な量について異なる要件がありますが、原則として1つの段落が必要です）。 第二に、アブストラクトは記事の主な質問に答える必要があります。研究の背景に関する背景情報を提供し、その目標、方法、結果、結論について簡単に話します。

はじめに

序論は、原則として、この研究が行われた理由：質問に答えます。 このセクションでは、この業界で現在何が起こっているのか、以前に何の研究が行われたのか（文学分析）、科学者がまだ答えていない質問の内容を最も完全に反映しています。 これはすべて、著者が実際に彼の科学的仕事の一部として従事していたものに私たちを導くべきです：この分野に存在する問題と矛盾を解決することへの彼の貢献は何ですか。



ところで、導入部は読者にとってもう一つのマーカーです。 その内容を「通り抜ける」ことが難しく、書かれていることの意味をほとんど理解できない場合は、おそらくこの資料を延期する必要があります。 そして、それが不完全に書かれているわけではありません。おそらく今のところは、記事をレビューするか、理論的基礎をよりよく研究するために切り替える必要があるだけでしょう。 その後、テキストはより理解しやすくなり、それからより多くの利益を引き出すことができます。

一部の科学論文は何十人もの科学者による長年の研究の結果であることを理解することが重要です。 夕方にテキストを読み、すべてを理解できると期待するのは非現実的です。 オハイオ州立大学ジェレミー C.ボルニガー

材料と方法

このセクションでは、著者が何をしたか、つまり、データの収集、サンプルの作成、研究用のサンプルの準備、計算と実験の実行について説明します。 一方では、メソッドの詳細な表示は、この領域でまだ実装されていないもの、つまり科学者の影響を受けていない（または無意識の）領域を理解するのに役立ちます。 一方、材料と方法の適切な説明は、このような実験を自分で再現するための鍵です。

結果

結果は別のブロックに取り出されます。 このセクションでは、原則として、著者が何を達成できたか正確に結論を出すことはできません-特定のデータ、グラフ、チャートのみです。 通常、科学者は取得した各図をペイントする機会がないため、資料の内容を完全に理解したい場合は、すべての図と表を注意深く調べる必要があります。

解釈/議論（議論）

しかし、このセクションでは、結果に対する著者の意見を見ることができます。何が行われ、何が行われなかったのか、他の作品との関連で研究が行った場所、この研究の限界と仮定は何でしたか、なぜこの特定の結果を得たのか このブロックは、前の2つとは異なり、乾燥した事実だけでなく著者の視点を含んでいることに留意することが重要です。また、資料を読むときにまったく同じ結論に達する必要はありません。

科学者が記事を読む方法

したがって、科学論文の「解剖学」は私たちにとって明らかであり、読書中に注意すべき主なマーカーもそうです。 科学者自身がそのような資料をどのように読むかを理解することは価値があります。



カンザス大学の生物人類学者および遺伝学の専門家であるジェニファーラフは、読者を支援するための実用的なヒントを提供します 。

1. 記事の主な質問を定式化する（この分野の科学者はどのような問題を解決しようとしているのか）
2. いくつかの文で研究のコンテキストを説明します（ジェニファーは5つの文を使用することを提案します）-つまり、現在の研究の前に主な質問に答えるために何をしたかを自問してください。
3. 著者が答えようとしている特定の質問を特定します。
4. 読む過程で、なじみのない単語をすべて書き出して、その意味を探します。
5. セクション「材料と方法」を読む過程で、研究のおおよそのスキームを描きます。
6. 著者の意見ではなく、事実に焦点を合わせて、研究の結果を1つのパラグラフで自分で定式化してください。

ジェニファーは、批判的なアプローチを使用し、研究者を「言葉ごと」に信頼しないことを推奨しています。したがって、「解釈」セクションにあまり注意を払わず、「著者は何を達成しましたか？」、「特定の研究質問に答えましたか？」また、この記事に関する科学界の他の代表者の意見を調べてください。



さらに、ジェニファーによると、記事を読むことは注釈からではなく、序論からでなければなりません-これは、彼女によると、著者の意見に頼ることなく、批判的な態度を維持し、より公平に資料を評価するのに役立ちます



確かに、誰もがこのアプローチを実践しているわけではありません。Science誌は、12人の科学者（そのうち科学雑誌の編集長）にインタビューし 、彼らがどのように記事を読んでいるかを調べました。 それにもかかわらず、大多数は注釈で始まることが判明しました-特に彼らが研究トピックにあまり精通していない場合には。



同時に、調査対象の科学者の約半数がジェニファーのアプローチを実践し、すべての単語を研究しています。彼らの観点からすると、理解できない用語をすべて「解決」せずに科学論文を理解することは不可能です。 残りの半分は、最初に資料を流readsに読みます-そして、必要な場合にのみ、詳細に深く入ります。 実践者が科学記者に与えたいくつかのヒントを以下に示します。



1.質問をすることをDoしないでください。Googleのあいまいな用語、Wikipediaやブログなどの「不十分な科学的」な情報源を使用し、同僚と記事の難しい瞬間について話し合います。 結局のところ、科学的なテキストはフィクションではありません。 極端な場合、著者に手紙を書くことさえできます-そして、理解できない瞬間を説明するように頼みます。



2.記事をブロックに分割して部分的に読む-1つの記事を読むのに数日かかる可能性は十分にあります。 これは正常です-科学者にも同じことが起こります。



3.記事を紙に印刷し、最も重要な点を強調します。 これは、テキストに戻る必要がある場合に、素材をより簡単に認識し、知識をより迅速に復元するのに役立ちます。 研究トピックの認識と理解を変えるポイントに特に注意してください。



4.「積極的な読者」になろう。つまり、読み始める前に、記事から何を受け取りたいかを正確に決定する。この分野で最も重要な研究のリスト、注目すべき著者のリスト、同様の研究の計画、確認、あなたの視点の反論。 場合によっては、質問に答える情報を個別に保持する必要があります。 たとえば、ハーバードMITヘルスサイエンスアンドテクノロジープログラムのリナA.コルッチは、研究のコンテキストに関するすべての関連情報を別のテキストファイルに保存します。 また、材料と研究方法に関する情報をExcelテーブルに蓄積することを好みます。

TL; DR

1.科学記事を読む必要がある理由を考えてください。 それは、あなたが追求する目標の種類、研究資料（一次資料）または調査資料（二次資料）のどちらが必要かによって異なります。



2.解決したい主な問題を自分で定式化してみてください。 あなたの目標が主題の一般的なアイデアを得ることであるなら、あなたが正確に知りたいことを考えてください：このトピックで働いたのは誰ですか？ 研究課題はどのように変化しましたか？ 現在、科学者の関心分野には何がありますか？ などなど。 これにより、提起された質問に留意しながら、「集中」を読むことができます。



3.読む必要のある記事の種類を把握し、自分用の資料を選択したら、読み始めることができます。 記事を事前に印刷してください-これによりプロセスが容易になります。

• トピックに精通していて重要な場合は、はじめにを読むことから始めてください。 これにより、著者の結論に気を取られず、独立して彼らの作品に関する意見を形成することができます。
• ソースと著者を信頼し、トピックの理解があまり得意でない場合は、注釈から始める必要があります。 注釈に十分な情報がない場合は、最後のセクションを参照してください（「ディスカッション」または「結論」）

4.調査のトピックと注釈/紹介の内容に関心があると思いますか？ その後、読み続けることができます。



5.序文を読んで、主な質問（この分野の科学者は何をし、どのような主な問題を解決するか）および資料の著者によって提起された特定の質問を自分で決定します。 研究の背景を簡単に説明してください。 馴染みのない言葉を書き出して、その意味を明確にしてください-「非科学的な」情報源であっても。



6.休憩を忘れないでください。 科学論文を読むことは長くて難しい作業であり、数日に分割する必要があるかもしれません。



7.「材料と方法」セクションを読んで、テーブルに情報を入力してみてください（この分野での研究の実施方法を理解する必要があり、さまざまな科学者のアプローチを比較したい場合）。 これは、科学者が何をしていたかをよりよく理解するのに役立ちます。



8.「結果」セクションで、グラフィック情報（表と図）に細心の注意を払います。 原則として、テキストに直接含まれるよりもさらに価値のあるデータが含まれています。



9.ディスカッションセクションを読み直します。 著者が序論で提起された質問に答えたかどうかを考えますか？ それらと結果の解釈はどの程度関連していますか？



10.最後に、批評家と編集者の意見を研究します：他の著者がこの作品について言っていること。



PS テクノロジーの起業家精神とサイエンスフィクションはどのように関連していますか。