ロシアは、シリコンバレーにスタートアップを供給する最も活発な5つの国の1つです。 谷間プロジェクトのうち、ロシア起源の5％。 しかし、プロジェクトの30％以上がインドからの移民によって開始されています。
スロン特派員とのインタビューで、ストレブラエフ氏はシリコンバレーの成功の秘andとそのクローンが失敗した理由についての考えも共有しました。
「メガマインド」は、教授の最も興味深い声明を提供します。
投与状態のサポート
米国政府は、1979年に慎重な投資家法を採用することにより、新しい投資メカニズムを提供しました。これにより、保険および年金基金およびその他の投資家は、ベンチャーキャピタルファンドを通じて危険な資産に投資することができました。 Prudent Man Investor Actのおかげで、テクノロジーセクターへの総資本流入は50〜100倍に増加しました。
しかし、誰が何のためにお金を与えるべきかという決定を国がほぼ完全に放棄することも同様に重要です。 これはまさに、州の資金調達に依存している多くの国が成功していないことです。州は、民間資本を誘致したり、ある時点で後退できるような構造を作ったりせずに、「出入金」をします。
シリコンバレーの「クローニング」の最良の例
谷の再建の最良の例と見なすことができるイスラエルのみが、この間違いを犯すことができませんでした。 イスラエルでは、州は技術に投資するための資金を作成しましたが、後にアメリカの資金と一緒になって、イスラエルの民間投資家に置き換えられました。 イスラエルの役人は、誰がどのプロジェクトに投資するかを示していませんでした。これは非常に正しいです。 私は、プロの投資家ほどイノベーションの資金調達が得意なアメリカ人のキャリアを1つも知りません。 民間の基金がソーラーパネルの製造業者であるソリンドラに資金を提供せず、プロジェクトが州によってサポートされている場合、これは何も良いことで終わりません。納税者は何億ドルも失います。
技術プロジェクトの継続的な資金調達
アイデアを持っているだけで数万ドルを調達でき、IPOに行くと数十億ドルを集めることができます。 そして、革新的な企業の利益への道のりには長い時間がかかるため（最初の投資からIPOまでの平均8年）、このような継続的な資本流入の連鎖は生と死の問題です。
シリコンバレーで生き残るのは10％だけで、真に成功するのは0.5〜2％だけであるため、保証とセキュリティが必要です。 それらは、転換優先株や転換メモなどのツールによって提供されます。 彼らは、投資家が投資された資金を返さない場合、彼は会社に対するすべての権利とそのすべての枯渇を受け取ることを示唆しています。 一方、企業が勢いを増している起業家は、パイの大部分を当てにすることができます。
シリコンバレーの資金調達の進化
近年、継続的な資金調達の「はしご」が変わりました。 第一に、初期段階では投資の顕著な流入があります。 10年前、天使のようなブームはありえませんでした。ソフトウェアプロジェクトを開始するには、起業家は少なくとも数百万ドル（Oracleシステムの購入、オフィスの賃貸、開発者の雇用）が必要でした。
現在、最初は50〜10万ドルで十分であるため、より多くの個人投資家がいます。 より高いレベルのテクノロジーには、より多くの専門知識とより印象的な量の投資家が必要です。そのため、エンジェルもクラウドファンディングもベンチャーキャピタルを押し出しません。
そのため、現在のバレーでは投資環境は良好ですが、低下することは間違いありません。 すぐに始まると言うのは難しいです。 しかし、これは確かにシリコンバレーの失敗と見なすことはできません;これは、そのような生態系の発展における正常な段階です。
理論と実践の組み合わせ
スタンフォード大学と他の主要な米国の大学は、シリコンバレーの中核のままです。 ロシアでは、スタンフォード大学はモスクワ州立大学と比較できるトップ大学として認識されています。 これは真実ではありません。 ロシアでは、大学は教育機関であり、科学研究はロシア科学アカデミーの研究所に住んでいます。 米国では、科学と研究が一緒に発展しており、スタンフォード大学はロシア科学アカデミーとモスクワ州立大学の両方の機能を果たしています。
ロシアでは、多くの科学者は、彼らが商業に屈するべきではないと信じており、尊敬されている研究者はお金や紹介から遠ざかっています。 これは、アメリカの正反対の、少し偽善的なアプローチです。スタンフォードの科学者の大多数は、ベンチャーファンドとスタートアップの「アドバイザー」です。 逆の場合もあります。アイデアがあり、それを実現できれば、評判に良い影響を与えます。
スタンフォード大学で具現化された科学と教育の相乗効果を繰り返すことは可能ですか？ はい Skolkovoの開発はフォローしていませんが、このアイデアがイノベーションセンターのプロジェクトで定められていれば、それは正しいです。 主なことは、当局がスタンフォードの成功を繰り返すために、20〜30億ドルを注ぎ込んで、企業を誘い、美しい建物を建てるだけでは十分でないことを理解していることです。 考慮すべき多くの要因があります。
浮き沈みの裏側
渓谷にはリスクを冒す文化があります。人々はあまり成功することを心配していません。 もちろん、失敗に焦点を当てる人はいませんが、これが起こった場合、これはキャリアの終わりではなく、成功の可能性のクロスではありません。 したがって、多くの数十億ドル規模の企業は、クリエイターの最初のアイデアではなく、ピボットの後に解雇しました。
大陸ヨーロッパの多くの国、アジアでは、人の誤りの権利は認められていません。 たとえば、フランスの村でレストランを開いて燃え尽きると、おそらくあなたとあなたの家族は去らなければなりません。50-100年以内にあなたとあなたの家族はビジネスに失敗した人として知られるからです。 そして、フランスの法律によれば、閉鎖される会社の元総取締役として、あなたは今後5-10年で再びビジネスの舵を取ることができなくなります。
したがって、ピボットはこの点では機能しません。投資家が最初に考えたのは、彼がお金を与えたアイデアは自分のお金で作られているのではなく、新しいアイデアで作られていることを発見した-これはお金を引き出すというアイデアです。 シリコンバレーでは、すべての投資家が、変化する可能性のあるアイデアに投資していることを理解しています。