人々のためのテキスト？
Googleの代表者は、コンテンツは検索エンジン用ではなく、人々向けに作成する必要があると常に主張しています。 SEOの専門家がこの推奨事項を考慮に入れた場合、ウェブマスターとウェブサイトの所有者の注意を明確に通しました。 実際、オプティマイザーとの共通点は何ですか？ Webマスターは、ユーザーがサイトと対話するためのチャネルのみを提供します。 ただし、潜在的な競合他社からコンテンツを「保護」する場合、コピーの複雑さの責任を負うのはウェブマスターです。 次に、リソースの所有者は、そのような保護がもたらす直接的な損害を過小評価することがよくあります。
すべての詳細情報は、著者の個人的な経験に基づいています。 これは科学的な研究ではありません。
技術者
リソースからのテキストのコピーを制限できる多くのスクリプトとソリューションがあります。 おそらく最も一般的なのは、Javascriptの追加です。
oncopy="return false;"
その結果、コピーは単にキャンセルされ、バッファは以前の内容のままになります。 多くの場合、ページの右ボタンもブロックされているため、ページのソースコードを編集してもこうした汚いトリックがすぐに消滅することはありません。
oncontextmenu="return false;"
これらのトリックは、サイトを使用するようになったばかりのユーザーにひどい影響を及ぼします。 テキストの断片や興味深い詳細を友人や知人に投げたり、写真をクリックしたりすることはありません-ユーザーフレンドリーは完全に欠けています。 特に高度なケースでは、キーストロークさえブロックされ、ページのスクロールが実際の地獄に変わります。
テキストのリンクをたどることはできませんが、ブロックの幅まで引き伸ばされた透明な画像も使用されています。
よりまれですが、比較的正直な方法は、選択をクリアすることです：
onselectstart="return false"
ユーザーは、コピーに成功しないことをすぐに確認し、試行する時間を無駄にしません。
しばらくの間、バッファの内容をポリッジに変えるスクリプトが一般的でした。 もちろん、そのような欺ceptionは厄介な沈殿物を残し、リソースのこのような豚の行動では、ユーザーが再びそれに戻ることは非常に疑わしいです。
時間が経つにつれて、より友好的な保護形態が開発されてきましたが、おそらくコンテンツ自体よりも著作権です。 たとえば、 SearchEngines.ruのニュースフラグメントのコピーはスムーズに実行されます。ソースへのリンクとフォローするオファーのみがテキストの最後に追加されます。 実装によっては、末尾にテキストを追加すると、コピーされた部分の書式設定（段落）が破壊されますが、これが問題になることはほとんどありません。
JSを使用しない保護はほとんどありません。 著者は、文字の順序を逆にするCSSハックのみを検出することができました。 実際、読み取り方向の変更が使用されます。
.stopcopy {unicode-bidi: bidi-override; direction: rtl}
当然、コンテンツも逆の順序で駆動されます。 このアプローチの利点は明らかです。JSをオフにしても、コンテンツの「保護」が妨げられることはありません。 マイナスは誰にも見えます-CSSの編集はさらに簡単です。
有効性
ゼロ 現在、IE6またはNoScriptとカスタムCSSに類似するもののない別のブラウザで作業する人はほとんどいません。 プログラミングに精通している人々が窃盗をする場合は言うまでもなく、2つの単純なブラウザー拡張機能は、保護方法のすべての利点を無効にします。
一般ユーザーへの影響は大きい。 私はいつも友達にリンクを投げたくはありません-ほとんどの場合、それが何であるかを示すためにテキストから数行を追加したいです。 ユーザーが動機に興味を持つことはありそうにない-常に別の、それほど有益ではないソースがあり、このリソースの人は失われます。
オンラインストアの場合、それはまだ一般的です-多くの場合、ユーザーはリンクを共有しませんが、製品の特性を共有します。 クライアントは、特に独自のコンテンツの重要性について知らないことを考えると、このような保護システムに満足することはまずありません。
コピーされたテキストの最後にオリジナルへのリンクを追加するのが最善の解決策です。この場合、オオカミに餌を与え、羊はそのままです。 一方、そのような保護は、未開拓者にとってはまったく役に立たないように見えるかもしれません。
おわりに
十分に、古いテクノロジーに取り組む必要があります！ YandexとGoogleは、力と主力で、著者の確認のために自社の技術を宣伝しており、その有効性は非常に高いです。 はい、そのようなアプローチが実現しなかったケースはすでに観察されていますが、これはルールというよりは例外です。
サイトではなく、人々のためにテキストを書きます。 攻撃者はとにかくそれらをコピーすることができ、偏執的な保護システムと不便なユーザーインターフェイスのために失われることは非常に困難です。