これは間違った質問です。 正解：これまでのところ、彼はどうやって彼なしで生き延びたのでしょうか？
経済学の観点からメディア業界を見てみましょう。 ワインとソーダの2つの製品があります。 ソーダは質の低いコミュニケーションです。感覚がほとんどなく、コンテンツの質が低く、情報が間違っていることもあります。 Wineは質の高いコミュニケーションです。分析、議論、知識です。
昨日、ビッグメディア経済は何で構成されていましたか？
- ロボットDJと毎分30秒の広告
- スキャンダル-陰謀-調査
- 5〜8時間の隠された広告（インフォマーシャル）と15〜30％の情報広告（広告）
- Fox NewsやCNBCのような低品質または否定的な情報でチャネル全体が詰まっている
良かった。 たとえば、 Fareed Zakariaのような深刻な塊。 しかし、ワインはまれでした。 多くの場合、大量のソーダで希釈されます。 そして、しばしばその生産の副産物として。
では、オープンな業界を見てみましょう。 ここには、100万（またはそれ以上）のブログがあり、理解可能で、予測可能で、秘密です-ソーダ。 しかし、ボトルを振った後でも、ブログのソーダは新しいフレーバーの古いソーダであることが判明しました。 誰もがオープンな業界に注ぐことができるソーダは、大企業が長い間販売してきたソーダほど悪くはありません。
しかし、見て！ ワインは良くなりました。 オープンで変わったのは、ソーダではなくワインの品質です。 はい、もちろん、繰り返しグレンベックを持っている1万人のブロガーがいます。 しかし、今ではアレックス・タバロックとタイラー・コーウェン 、 ロバート・ライヒ 、 ポール・ロマーにアクセスできます。 バリー・リトホルツ 、 フレッド・ウィルソン 、 リック・ブックスターバーと直接チャットできます。
はい、オープンメディアの条件では大量の致命的なソーダがありますが、素晴らしいワインの世界が私の前に広がります。 閉じたメディア学では、私は幸運ではなかった-私はほとんどソーダを飲み込みます。
これはネットワーク効果です。 悪いことはそれほど悪くない。 そして、善ははるかに優れています。 したがって、平均して、メディアの品質は、クローズドメディアサイエンスよりもはるかに優れています。
だまされてはいけません。 現在のメディアサイエンスは理想とはほど遠いものです。 次世代のビジネスモデルの戦いが始まったばかりです。 しかし、経済的な観点からは、それらの有効性と生産性は信じられないほど単純であると約束されています。 これは昨日の独占者の不幸です-彼らは真にオリジナルの価値を気にしませんでした。 それどころか、彼らは市場の回転率のために、できるだけ質の悪いメディアを売ろうとしました。 したがって、広告、偽のニュース、チェルヌカなどの増加
別の方法で写真を想像できます。 メディア企業は現在、厳選されたワインに注意を払わずにソーダの生産に従事しているため、問題に直面しています。 そして、ソーダの人々は（もしあれば）少ししか支払わないでしょう。
メディアは鉱山のカナリアのようなものです。 次の10年で、各産業は、閉鎖された経済から開かれた経済まで、この挑戦を経験します。 ですから、あなたが働いている業界に関係なく、質問はあなたのためです。ソーダを注ぐか、ワインを慎重にセラーに保管しますか？