なぜ有料のBBCウェブサイトが泣き叫ぶのか

有料サイトへのアクセスを行うためのBBCへの呼び出しはますます大きくなっています。 そして、それらのすべては、原則として、現在の危機の間に苦労している商業企業、BBCの競争相手によって配布されています。 ジェームズマードックのエディンバラでの苛酷なスピーチ（誇張して、時には単に不正確）はその一例です。 ファイブテレビのCEOであるドンドーンエアリーは、古いBBCが無料のテレビチャンネル以外の料金を請求する必要があるかどうかを声高に考えています。 しかし、支払いの導入が何らかの形で市場のすべてのプレーヤーを平等にし、状況を救うという信念は間違っています。



まず第一に、彼女はBBCがすでにサイトへのアクセスに対して課金しているという事実を無視しています。 この料金は、年間テレビライセンスの費用に含まれており、£142.50（$ 233）です。 （英国のテレビ受像機の所有者は全員、毎年使用するためのライセンスを購入する義務があります。このお金は州の予算に充当され、そこからBBCおよび関連する目的のコンテンツに充当されます。 また、商業的な競合他社は、コンテンツを無料で配信し、広告収入を得ています。 したがって、彼らの電話はややポピュリストに聞こえます。



いいえ、明示的な強制支払い、つまり、BBC OnlineまたはBBC Newsサイトにアクセスするための別の料金について話しています。 しかし、競合他社がどのように推論しているように思われるとしても、経済不況の期間にアクセスを支払ったとしても、その後の料金のキャンセルによって市場から上記のサイトが削除されることはほとんどありません。



それどころか、彼らは少なくともBBCワールドワイド（ BBC の子会社であり、これはお金を稼ぐことを許可されています。-翻訳者のメモ）の後援を受けます。 翌日、競合サイトの所有者は、英国で最も人気のあるニュースサイトも獲得できることに気付きます。



これにより、有料アクセスが導入されることはほとんどありません。 BBCワールドワイドは、海外のほとんどのコンテンツへのアクセスに対しても料金を請求しません。 メンテナンスを要求する競合他社が実際にそれを実行できない場合、なぜこのモデルを導入し始めるのでしょうか？ おそらく、BBC.co.ukの国内訪問者に広告を表示し始めると、現在は外国人訪問者と同様に、はるかにトリッキーになります。



その後、現在のすべての批評家は、広告予算を取り戻すために、サイトから広告を削除し、無料にすることを要求します。 それで、彼らは本当に何が欲しいのでしょうか？