猿がセルフィーを取る場合、誰が写真を所有していますか？ ウィキメディア財団は、明らかにカメラの所有者ではないと考えている、 と Verge は書いています 。 ウィキメディアは、ユーザー情報とコンテンツの削除に関する州および企業のリクエストを明らかにする最初の「透明性レポート」で、受け取ったリクエストのタイプを示すいくつかのストーリーを語りました。 写真はウィキメディアコモンズにアップロードされ、写真家が写真の削除を要求したとき、ウィキメディアは著作権を所有していないとして断りました。
ウィキペディアの編集者は、実際、誰も写真について特定の主張をすることはできないと言った。 彼らの意見では、「人間ではない動物の作品であり、著作権を所有する人間の著者がいない」ため、パブリックドメインにあります。 猿自体が苦情を申し立てることはほとんどありません。
リードスミスのパートナーである知的財産弁護士のブラッドニューバーグは、次のように同意します。「カメラを所有しているからといって、この写真を撮っていないので写真を所有することはできません。 彼は照明を選ばず、角度も選ばなかった。」 しかし、だからといって、自分が撮った写真を誰も主張できないというわけではありません。基本的に、「このサルとの私の協力を見てください」と言ったら、彼は創造的なプロセスの一部になるでしょう。」
ウィキメディアに対するその他の奇妙なリクエストには、言語センターからの全言語の著作権の主張や、パブリックドメインに長く存在していた本の削除リクエストが含まれていました。 The Vergeによると、ウィキメディア財団のその他の透明性レポートにはあまり情報がありません。 おそらく、そのオープンな性質のために、ウィキメディアには政府や企業が求めるであろう多くの情報はありませんが、入手できませんでした。 2012年6月から2014年6月に、ウィキメディアは合計56件のユーザーデータのリクエストを受け取りました。 ウィキメディアは、これらのリクエストのうち8件、合計11アカウントについて満足しました。
情報の削除と変更のリクエストもほとんどありませんでした。 ウィキメディアによると、基金はそのようなリクエストを304件受け取り、それらすべてを拒否しました。 ただし、デジタルエージ著作権法（DMCA）に該当する58件のリクエストのうち、ウィキメディアは既に24件を完了しています。
ウィキメディア自身は、同様のレポートを発行した他の主要なサイトよりもはるかに少ないリクエストを受け取っていると述べています。 原則として、GoogleとFacebookにはWikipediaよりもはるかに多くの個人ユーザーデータがあることは明らかです。 ファンドは、リクエスト数の違いがどれほど大きいかを示すチャートを作成しました。
