みんな、Rubyは死んでいるかどうか？

開発者や企業と最後に話すとき、同じ話を異なる言葉でよく耳にします-「Rubyで書いたが、今は動いている」。 一方で、驚くべきことは何もありません。 開発は不安定なビジネスであり、常に新しいものが出現します。毎日、関連性を保つために多くの頭脳を費やさなければなりません。



しかし、同時に、技術への信心、そして楽器の崇拝さえあります。 php shnikに.NETに移行する時が来たことを伝えます。「PHPは素晴らしい、世界の半分を書いている」と聞かれます。



Rubyの何が問題になっていますか？その爆発的な人気はどこに行きましたか？ 私は数人のルービストと話をしました。 たとえば、チームがRubyからGoに移行するStaplyのMaxim Indykovと、Rubyコースを開始して現在は完全に放棄しているGeekBrainsのAlexei Kuznetsovとです。

なぜRubyは良いのですか？

Maxim Indykov（ maks_ohs ）： 考え抜かれた構文で、コードは可能な限り読みやすくなります。 あなたは本当にはっきりと簡潔に書くことができます。 膨大な数のライブラリが実装されており、それらの接続は問題を引き起こしません。



Pavel Serezhin：ルビーの主な利点は、最高のフレームワークであるrailsです。 node.jsのようにではなく、明確に実装されたパターンが好きなようにクールです。 コーディング自体は英語に似ています。



Alexey Kuznetsov：この言語には、DSLおよびビジネスロジックの記述に適した軽量で非常に簡潔な構文があります。 入場閾値が低く、フレンドリーなコミュニティ。 第一言語として学ぶのに適した候補者。

Rubyが悪いのはなぜですか？

マキシム・インディコフ：リソースを要求し、言語の開発の全歴史には、メモリ消費の深刻な最適化が伴います。 インタプリタ（MRI）のリファレンス実装では、マルチプロセッサコア（GIL）を使用した実際のマルチスレッドはありません。



動的タイピング。 しかし、これはマイナスに起因することは困難です。なぜなら、品質を低下させながら、開発をスピードアップできるからです。



Pavel Serezhin：書くことに対するルビーの良さは、読むことと同じくらい嫌です。 何が起こっているのかを理解することは非常に困難ですが、神は禁じられています。著者は自転車症候群にかかっていて、たわごとをしました。 静的型付けでは不十分な場合があります。



Alexey Kuznetsov：この言語は、最も近い競合他社（JavaScriptおよびPython）を背景に開発されていません。 Rubyへの関心の爆発的な成長は、主にRuby on Railsに基づいていました。 しかし、Railsのようなフレームワークはすべての一般的なJava言語に含まれているため、Rubyにはほとんど何も提供されていません。 オプションの静的型付けさえなくても、Rubyポイントは追加されません。

なぜそれを選んだのですか？

Alexey Kuznetsov：私は約5年前にC ++でRubyに切り替えましたが、その時点では合理的な選択でした。 エンドユーザーにより近い製品を作りたかった。 PHPの評判は最高ではありませんでした。 JSでは、ES5 + JQueryはボールを支配し、Python構文は刺激的ではありませんでした。



Pavel Serezhin：まず、レールがあるため、私がやりたかったWeb開発の分野に最適です。 そして、開発者指向の言語で書くのは素晴らしいことです。



マキシム・インディコフ：コミュニティは本当に影響を受けています。 膨大な数の質の高いチュートリアルとベストプラクティス。 プロジェクトの開始から展開まで、開発を可能な限り明確にするRailsフレームワーク。 テストを作成するための豊富なアプローチと実装：RSpec、MiniTestなど。

その瞬間、彼には未来があると思いましたか？

マキシム・インディコフ：はい、言語は絶えず進化しています（そして現在も進化を続けています）。 膨大な数の空席がありました。 phpの背景に対して、すべてが最も論理的で正しいように見えました。



Pavel Serezhin：ルビーがトップになるとは思っていませんでしたが、その逆もありません。 開発者はほとんどいないように思われ、これは突然の競争を生み出します。 確かに-これはマイナスの1つで、首都以外では6月のレベルから入ることはほとんど不可能です。

なぜRubyの必要性はどんどん低くなっていますか？

Pavel Serezhin：現在では、より人気のある言語とフレームワークを選択して新しいプロジェクトを作成することが増えています。 ルビーとレールはどちらもパフォーマンスがわずかに遅れており、トレンドに追いついていません。 WebpackサポートはRailsに導入されましたが、あまり役に立ちません。2つの別々のプロジェクトに分割する方が簡単です。



Alexey Kuznetsov： Node.jsはWebアプリケーションのニッチを積極的に共食いし、Goはあらゆる種類のユーティリティを使い果たしています。



マキシム・インディコフ：仕事の絶え間ない複雑さは私に影響を与えたように思えます。 ソリューションには、容量の絶え間ない増加とリソースの使用の増加、または天井にぶつからないようにするためのアーキテクチャ上のトリックが必要です。

RubyはそのようなPLとして作成され、ビジネスではなく開発者に好まれています。 彼の現在の不人気は、そのような戦略が機能しないことの指標だと思いますか？

Alexey Kuznetsov：状況は逆のように思えます。 他の言語は、開発者が喜んで作業できるレベルに引き上げられました（ES6での破壊、Java8でのストリーム、KotlinとGoでの競争モデルであるSwiftの脆弱性ゼロ）。



マキシムインディコフ：ビジネスはお金を節約したい-サーバーリソース。 桁違いに負荷を保持できるテクノロジーが利用できる場合、保存を拒否する人はほとんどいません。

この技術に厳密なタイピングがあり、これが信頼性にプラスである場合、これはRubyの庭の別の石です。



ロシア連邦ではこのような状況になっているように感じます。PHPの開発が行われたことがあります。 次に、地元で人気のあるルビーが登場しました。これはphpキラーとして描かれていましたが、多くの場合、「Rubyで書くのは本当に便利です」以外のビジネス上の議論が欠けていました。 すべては専門家の不足によって怖がっていました。 エリクサーとゴーの出現により、議論はより明確になりました。

あなたはRubyで去らなければなりませんか？

アレクセイ・クズネツォフ： Rubyで実行すべきではないと思いますが、代替案を検討する価値があります。



マキシム・インディコフ：市場全体が移行しています。 大企業はGoの使用を発表しています。 しかし、私たちは問題の特定の領域での移行について話している。 新しい人気のある技術の知識を確実に所有する必要があります。



Pavel Serezhin： jsは、2つの異なる構文言語をスプレーするのに非常に人気があり、非常に不便です。 歴史的に、Reactにはもっと魂がありますので、スタック全体を手前に残しておくと思います。

それは完全に主張されていない言語の一つでしょうか？

マキシム・インディコフ：いいえ、実装の容易さが要求されるプロトタイプとMVPを迅速に記述するために、彼には同等のものがありません。 迅速かつ効率的に実装する必要があるプロジェクトの未耕作分野があります。 最適化が必要になる瞬間は来ないかもしれませんが、ご存じのとおり、時期尚早な最適化は悪です。



Pavel Serezhin：そうは思いません。 Rubyの場合、少し人気のない言語、そのコミュニティのニッチという特定の評判が残ります。



Alexey Kuznetsov：これはまだ先のことです。 プロジェクトが何に書かれているかがそれほど重要でない多くの状況があります。 そして、週末にMVPを構築する準備ができている多くの開発者がいます。

また、ルビストのポンプチームがあれば、長年にわたって製品を開発できます（GitHubとGitLab-どちらもRoRで記述されています）。



Rubyは、誰かが維持する必要がある数百万行のコードを記述しています。

しかし、新しいプロジェクトの数は時間とともに減少します。 私は言語がまだ約5年あると思います。

Rubyが人気を維持するのに役立つこと

マキシム・インディコフ：言語開発者にとっての優れた柔軟性。 マルチスレッドで作業するための改善の実装。



Pavel Serezhin：言語自体とレールのパフォーマンスを改善します。 そして、企業に大量の支援金を提供します。



Alexey Kuznetsov： Rubyはカボチャになりませんでした。 他の馬車が登場しました。 ジェットエンジンには、いくつかのエンジンが付属していますが、他のエンジンはより強く輝きます。

オプションの静的型付け（およびその上で実行できる調整）が役立つと思います。

人気のYaPのうち、現在ハッカーに最適なものはどれですか？

マキシム・インディコフ：むしろ、タスクに依存しますが、ほとんどの場合、この質問に対する答えはエリクサーです。 ruby / railsコミュニティの人々によって作成された言語。



アレクセイ・クズネツォフ：一般的に、私はプログラミング言語によって開発者に分かれることに近づいていません。 ソフトウェア開発者にとっては、2〜4週間で十分なレベルで新しいスタックをマスターすることは問題になりません。



そして、開発者が集中する予定のタスクに応じて、Go / JS / Swiftに目を向けます。 ElixirとClojureがありますが、それらは主流ではありません。



Pavel Serezhin：ほとんどすべての自尊心のあるルビストがGolangに向けて出発します。 答えは明らかです。