多くの場合、写真とテキストは互いに補完し合っています。 何かについての記事があります。写真はこのことを示しており、多くの場合、それをよりよく理解するのに役立ちます。 しかし、ある時点でイラストは絶対にすべてのテキストに必要であると判断されたため、ウェブはこのロジックに準拠しなくなりました。 それは有名人のリモート関連かもしれません。 何らかの表情を持つ男のストックフォト。 ソニーのロゴ。これは単にSONYという言葉です。 私は長い間考え、これが愚かであるという結論に達しました。 「写真→クリック」の原則は業界にとって神聖なものであると理解していますが、一部の出版社は自尊心を失っているようです。 写真が千の言葉に値するなら、ストックフォトで説明されている記事の価値を理解するのは難しいです。
他の多くの問題と同様に、主な欠点はソーシャルネットワークにあるようです。 2000年代半ばから後半まで、個々の記事のトラフィックの主な発生源はサイトのメインページでした。 これらのページは通常、新聞の表紙の下に表示されます。 そこでは、主要な記事-オリジナルのアートイラストを作成するのに時間の浪費に値するもの-に写真が付いていました。 他の記事には見出ししかありませんでした。 時間が経つにつれて、インターネットのサイズが無限になり、記事が芸術的なイラストに値する水準が低くなりましたが、それでもすべての記事にCAPが付いているわけではありません。
その後、FacebookとTwitterは、「事態は悪化した」という伝統的な意味で業界を変えました。 ユーザーが自分のサイトで記事を公開すると、サムネイルがプレビューとして使用されます。 記事にこれがない場合でも、ソーシャルメディアは好みに応じて何かを使用します。通常、サイトのロゴの変形バージョンまたは同じページの無関係な画像、たとえば、別の記事の画像の小さなコピーです。 ソーシャルメディアサイトで画像がまったく見つからなかった場合は、タイトルのみが表示されていました。 ウェブサイトは、専門的ではない、さらに悪いことに退屈に見え、潜在的なクリックを失うことを恐れています。 いまいましい「エコノミスト」でさえ、ウェブサイトのすべての記事に写真を掲載しています。
これは完全にオプションだと思います。 ドナルド・トランプが残酷で鈍感なスラッグであるというニュースを読んだ場合、彼の写真を見る必要はありません。 彼が私たちの未来を破壊するために彼が何をしたかについての追加の文脈を与える新しい絵があれば、それを疑いなく置きます。 そうでなければ、私は彼がどのように見えるかすでに知っています。
さらに悪いのは、Facebook上の記事です。 トランプの写真は少なくともとんでもないものであり、マーク・ザッカーバーグは永遠に赤軍に仕えたジャスティン・ティンバーレイクのいとこのように見える。 しかし、トランプのように、Facebookは良いものすべてを破壊するのに苦労しているため、ザッカーバーグはしばしばニュースに登場します。 そして、ニュースサイトが記事の冒頭に彼の写真を載せるたびに。 記事はイラストなしでは考えられないため、Webサイトは、Facebookロゴを公開するだけでよいのではないかと恐れて、同じTシャツに青い背景にマークの写真を もう1つアップロードする必要があると感じています。
これは、記事にイラストがない場合のプレビューの外観です。したがって、Facebookはページのどこかから別の画像を取得します。 イラスト：ハンソン・オヘイバー/アウトライン
犯罪の物語の場合、この慣行はさらに厄介です。 Harvey Weinsteinについての新しい記事[セクハラに対する告発されたハリウッドスター-約 トランス。]はまだレッドカーペットで彼の写真を伴っています。 これらのイラストはどのような目的に役立ちますか？ 現時点では、誰もが彼の姿をすでに知っています。 私たちは彼を見て、「これが性犯罪の被告人のように見えるものだ」と考えるべきだと思います。
携帯電話の記事に携帯電話の共有写真を公開することは、単に不快です
もちろん、ほとんどの不適切なイラストはそれほどひどくない。 ビジネス記事のオフィスパークの写真。 または交通に関する記事の車。 または、 サラダを持った女性が一人で笑っています。
人々は写真なしでは記事を読まないという揺るぎない信念は、論理と矛盾します。 もちろん、 面白いイラストは読者を引き付けるかもしれませんが、これらの写真のほとんどは面白くないです。 そして、たとえビジネスにとっては少し良くても、妥協する価値はありますか？ キャッシャーがほとんど働いていないため、状況は巨大なラインを持つスーパーマーケットを連想させます。 はい、理論的にはより利益がありますが、ひどい雰囲気でそれを支払う必要があります。
これは、Facebookが挿入する画像を見つけられない場合に起こることです。 イラスト：ハンソン・オヘイバー/アウトライン
これらの写真を選んだのは悪い編集者のせいではありません。他に何ができるのでしょうか？ 彼らは何かを見つけるように言われました。 デジタルメディアの記事を編集した場合は、おそらくゲッティイメージズやShutterstockのコレクションをスキャンするのに時間を費やしたか、FlickrのCreative Commonsセクションを（私の哀）の意を受け入れて）読んだことがあります。 この致命的な使命は、私たち全員が最終的に商業活動に関与するコンテンツファーマーであることを思い出させるものです。 しかし、ライセンスのコストは言うまでもなく、これらの画像の検索に費やした時間を他のものに使用することは可能ですか？
大人は読むのに写真を必要としません。 一見、各記事の冒頭にイラストを掲載することを拒否することは非常に深刻なステップのように思えますが、いくつかの大胆なサイトがそれになればすぐに、他の人もそれに追随します。 携帯電話の記事に携帯電話の一般的な写真を投稿することは、単に不快です。 明確にするために：私はアイコン破壊者ではありません。 写真は、記事の優れた補足として役立ちます。 問題は、今では必須の慣行となっていることです。 すべての記事にイラストが必要なわけではありません。