匿名の権利は、デジタル時代の人と市民の基本的な権利、主に表現の自由とプライバシー/プライバシーの権利を確保するための世界標準にすでになっています。
したがって、インターネット空間について話している場合、「匿名の権利」とは何ですか：
✓匿名サーフィン（ネットワーク上の情報の検索）および個人メッセージ（電子メール、インスタントメッセンジャー）の匿名送信の権利
匿名接続は、すべてのインターネットユーザーに必要な主な主観的権利です。 匿名接続は、このサーバーがこの接続の発信元（IPアドレス/場所）を確立できないか、識別子を割り当てることができない場合、宛先サーバーとの接続と見なされます。
ユーザーは、IPアドレスを非表示にしたり、匿名でメッセージを送信したりするなど、インターネット上の情報を匿名で検索する権利を持っている必要があります。 2016年秋、欧州司法裁判所は、連邦政府に対するドイツ海賊党の代表者による訴訟に関するドイツ連邦裁判所の要請を検討しました 。 この苦情は、ユーザーがサイトを離れた後の動的IPアドレスの政府サイトでの保管に関してドイツ国民によって提出されました。 欧州裁判所は、その決定において、動的アドレス（以前は静的アドレスとして）を個人データとして認識し、サイバー攻撃に対する保護を除き、事業者には動的IPアドレスを保存する権利がないことを示しました。
✓匿名で投稿する権利（ソーシャルネットワークを含むインターネットで情報を公開する）
通常のユーザーのデータのオンライン検閲、収集、盗聴のさらなる検察の出現により、インターネットユーザーは技術を使用して、ネットワークへの匿名アクセスおよびインターネット上の資料（投稿、コメントなど）の匿名投稿を提供する権利を持つ必要があります。 これにより、デジタル時代の意見と表現の自由に対する市民の権利を実現できます。 この意見は、ネットワーク上のユーザーの匿名性の問題 に関する報告書を承認した国連人権理事会によって共有されています。
✓匿名支払いの権利（暗号通貨の使用を含む）
慈善団体は匿名でなければならないことが一般に受け入れられています。 慈善家は、彼の匿名性を維持するための様々な理由を持っているかもしれません：彼の財政状態を開示したくないという願望、感謝の個人化された感じを作成することへの抵抗など。
✓作品を匿名で作成および配布する権利
アート。 ロシア連邦民法典の1265年には、著者の名前に対する権利は、自分の名前、仮名（仮名）、または名前を示さない、つまり匿名での作品の使用または使用を許可する権利を規定しています。 同様の規定がベルヌ条約に含まれており、匿名または仮名で公開された作品の著作権は、その合法的な公開日から50年間有効です。
ただし、匿名性の権利は、国家によって実施されなければならない国際文書では直接固定されておらず、これまでのところ、独立した国際機関（主に国連）および利害関係者、ならびに確立された司法慣行からの勧告に対してのみ主張することができます。 しかし、2016年には、 「オンラインの権利」に関する拡大決議が国連人権理事会によって採択されました。 最終決議では、国連総会は、「プライバシーの権利を保護するために、大量監視の実施を含む個人情報を傍受および収集するための措置と同様に、通信の監視に関する手順、慣行および法律を検討する」ことを各国に求めました。
米国では、意見を匿名で表明する権利は最初の修正によって保護されており、それを保護する必要性は最高裁判所によって繰り返し認められています。 欧州評議会と欧州連合も、匿名権に関する特定の法的地位を確立しました。 たとえば、欧州評議会の委員会は、2003年5月にコミュニケーションとインターネットの自由に関する宣言を採択しました。 文書のパラグラフ7では、次のことが規定されています。
「オンライン監視から保護し、情報やアイデアの自由な表現を増やすために、加盟国は、インターネットユーザーが自分の身元を明かさないという願望を尊重しなければなりません。 これは、国の法律および条約ならびに人権および基本的自由の保護、ならびに司法および国家政策の分野における国際条約に従って犯罪活動に関与する人物を追跡するために、連合のメンバーが措置を講じ、行動を調整することを妨げるものではない」
その法理では、ECHR（ケースKU vフィンランド、Appl。No.2872 / 2008年12月2日、ケースDelfi v Estonia、App。No.64569 / 09、2013年10月10日）も、表現の自由の自由のための匿名性の重要性を繰り返し認識しています。意見とプライバシー。 同時に、裁判所は匿名性を絶対的なものにすることはできず、他の利益、特に脆弱なグループの保護を制限することができることを明らかにしました。
「インターネット上の匿名性と機密性は、潜在的な被害者、ネットワーク上で犯される犯罪行為の権利を保護することを拒否することを国家に奨励すべきではありません。 表現の自由とメッセージの機密性が主な考慮事項であり、電気通信およびインターネットサービスのユーザーは、個人の完全性と表現の自由が尊重されることを保証する必要がありますが、そのような保証は絶対的なものではなく、不安を防ぐなど、他の法的義務の対象となる場合がありますまたは犯罪または他者の権利と自由の保護。」
2015年、UN Special Rapporteur David Kayは、デジタル時代の意見と表現の自由に対する権利の促進と保護に関する報告書で、表現の自由を保護および強化するために暗号化と匿名性を使用することの重要な役割を強調しました。
デイビッド・ケイは、匿名の権利を保護する必要があると説明しています。
「匿名性は、識別を回避する状態です。 匿名性は、人格を群衆から保護したいという一般的な人間の欲求であり、ユーザーが自分のアイデアや意見を実際の人格の下で行う場合よりもはるかに探索し広めることができます。 オンラインの個人は、自分の身元、顔、声、場所などを隠すために仮名（または、たとえば、ソーシャルネットワークの架空の電子メールまたはアカウント）を使用できますが、仮名は表面的なものであり、政府や必要な経験を持つ他の人によって簡単に破られます。 暗号化と匿名化のための一連のツールが存在しない場合、ユーザーが残すデジタルフットプリントにより、ユーザーを簡単に識別できます。 完全な匿名性を確保したり、政府機関や犯罪者の侵入者から身元を隠したい（たとえば、IPアドレスを隠したい）ユーザーは、仮想プライベートネットワーク（VPN）、プロキシ、匿名ネットワーク、アプリケーション、P2Pネットワークなどのツールを使用できます。 最も有名なTOR匿名ツール。 世界中に6,000を超える分散コンピューターサーバーを展開し、情報を数回受信および中継してエンドポイントに関する識別情報を隠し、ユーザーの匿名性を強力に保護します。
ソーシャルメディアセグメントでは、匿名性も重要な標準になり、ビジネス上の習慣になると主張しています。 そのため、たとえば、Facebookは、大衆の抗議の後、Facebookによって開発された「本名ポリシー」を一時放棄しました。 世界最大のソーシャルネットワークも非常に興味深い一歩を踏み出しました。匿名Torネットワークに駐在員事務所を開設し、個人データの保護を強化するネットワークツールにユーザーの関心を植え付けました。
しかし、ロシア当局は、匿名性を絶対的な悪と見なし、中国およびイスラム世界の国々に続いてこの権利を無視し続けており、さらに、技術的手段を禁止するだけでなく、RuNetでこの匿名性を破壊するためにさまざまな方法（立法および法執行の両方）で努力しています、匿名でオンラインにすることができます。 現在、Webリソースへの匿名アクセスを提供するリソースをブロックする作業が進行中であり、VPNサービスに圧力をかけ、TORネットワークを侵害する試みが行われています。
では、ロシアの匿名性とプライバシーの問題はどうなっているのでしょうか？
それについて-次の部分：
パート2. 匿名性に対する立法
パート3. 匿名ツールの実施
作成者：
Sarkis Darbinyan、Artyom Kozlyuk、Alyona Ryzhikova 、デジタル権利保護センター