私は何について話しているのですか？

私のコンピューターはFreeBSDを実行しています 。 私の友人の多くは、少なくとも1つのディストリビューションでLinuxをコンピューターにインストールしています。 * nixシステムが正しい選択であることに同意するという事実にもかかわらず、私たちの意見は特定のディストリビューションの選択に関して異なります。 。 これが起こる理由はいくつかありますが、問題ではありません。 多くのLinuxoidがBSDを放棄したのは、何が何であるかをよく理解していないためだと思います。 したがって、BSDユーザーとして、BSDがアクセス可能な方法でどのように機能するかを説明しようとします。システムは多くの面で非常に似ていますが、多くの違いがあります。 もっと深く掘り下げると、根深い不一致が原因で生じることがわかります。 それらのいくつかは開発方法論に関連し、他は-インストールと使用に関連し、他は- 何が重要で誰が重要で、そして4番目-どのアイスクリームがより良い味がします。 表面的な違いを比較しても何もわかりません。すべてを説明し、整理するのは、より深い比較だけです。

ここにないものは何ですか？

ここにありません：

• 「BSDのnetstat -rnAinet
  
  
  
  = Linuxのnetstat -rnAinet
  
  
  
  」などのコマンドの一致リスト。
• BSDの管理および作業でこれらまたは他のことを行う方法。
• Linuxの代わりにBSDを使用する理由。
• BSDの代わりにLinuxを使用する必要がある理由。
• その BSDではなく、 この BSDを使用する必要がある理由。
• その Linuxではなく、 この Linuxを使用する理由。
• BSDが正しく、Linuxが間違っているのはなぜですか？
• Linuxが正しく、BSDが間違っている理由。

個人的に、私はOSの選択が正しいと信じています。 しかし、それは私です 。 私はあなたが同じことを信じなければならないと言っているのではありません。 事実とその前提を学び、選択してください 。 結局のところ、彼があなたに与えられるのはこのためです。

いくつかの考慮事項。

Linuxの世界とBSDの世界には、多くの哲学的な違いがあります。 そして、このテーマに関する多くのコメント。 私のお気に入りの1つは次のようになります。

「多くのUnixハッカーがUnixをPCに移植しようとすると、BSDが発生します。 多くのPCハッカーがPC用のUnixシステムを作成しようとすると、Linuxが発生します。

それはある種の神聖な真実であるからではなく、それがいくつかの違いを理解するきっかけとなるからです。 一般に、BSDシステムはLinuxよりも従来のUnixに似ています。 これは主に、AT＆T Unixから生まれたBerkeley Software Distibutionの直接の子孫であるという事実によるものです。 Unixの商標はOpen Groupが所有しており、UnixコードはSCOの所有物であるため、BSDシステムはUnixとは言えません。 しかし、多くの点で、BSDシステムは伝統的なUnixの直接の子孫です。これは多くの点で見ることができます：システム設計、さらに、ハードディスクのパーティション、コマンドの詳細、開発者やユーザーの偏見や反応に関するBSDは開発されています。 Linuxは成長しています。 これはおそらく唯一の短い説明であり、おそらく最も正確です。



この短い紹介から、 Matt Fullerによる一連の記事の翻訳を開始しました。