ニューヨーク-ニューヨーク年金基金を代表して、ニューヨーク市長、ウィリアム・S・トムソン・ジュニアは、中国でインターネットへのアクセスの自由を保護することを目的とした一連の基準を設定するようヤフーに要請します。 ニューヨーク年金基金システムには、1億2,300万ドル相当のYahoo株が450万株あります 。
Yahooの株主は6月12日に、カリフォルニア州サンタクララで開催される年次株主総会でニューヨーク年金基金から提出された決議案に投票する予定です。
2005年、YahooはジャーナリストのShi Taoを湖南省に投獄するために使用されたデータの提供で起訴されました。 ジャーナリストは、民主主義サポーターの外国サイトに国家秘密を漏らしたと非難され、明らかにヤフーの彼の電子メールアドレスを使っていた。
2007年4月、Yahooは中国で人権侵害を訴えた最初の米国のインターネット企業になりました。 この訴訟は、外国人犯罪法に従って、中国の政治的反対者である王X寧により提起された。 Wang Xiaoningは、Yahooから中国政府に送信された個人情報に基づいて投獄されました。
ヤフーの株主投票の前夜、エポック・タイムズは彼の高貴な決定についてトンプソンにインタビューしました。
大時代（EE）：ヤフーやその他のインターネット企業の非倫理的な行為-中国共産主義体制の共犯者-に反対するようになったきっかけは何ですか？
ウィリアム・トムソン（UT）：中国の人々が迫害され、起訴され、投獄されていることを知りました。
私たちは、これらの企業が（検閲が存在する国で）まず最初にこの検閲に対抗し、使用できる法的方法がある場合はそれらを適用しようとする決定を提案し、株主に送りました。 第二に、検閲が存在する国では、これらのコンピューターサービスはユーザーにこれを通知する必要があります。 最後に、これらの国には個々のユーザー情報を提供しないでください。
最悪の場合、サブスクライバー情報は、この情報を入手しようとしている国が利用できない国に保存する必要があります。
このような事実は、これら3社の株主として、私たちに知られるようになりました。
過去数年にわたって。
Googleに関する結果はまだわかりません。 2つの主な所有者がこれらの会社の株式の50％を所有しているため、勝つことはできませんが、明日ヤフーに何が起こるか興味があります。ヨーク、そして私たちは希望を失いません。
私たちはこのビジネスに勝つことはできません-もちろん、経営陣にとって株主の決定は必要ではないことを理解していますが-これは株主の真剣な意見を表明するものであり、当社がそれを考慮に入れることを願っています。
企業で彼らが言うことを議論する人々を聞いた：「彼らがこれに従うなら、彼らは不利な競争の条件で働くでしょう」-加入者を保護することは情報にアクセスできる人を保護します...彼らがこれを行う場合、不利な競争はありません。
VE：5月10日に開催されたGoogleミーティングでは決定が行われず、Googleの経営陣のスポークスマンは、中国を問題の解決策として残すことを検討していないと述べました。
YT：この国でビジネスをやめるべきだと想像した人はいませんでした。
中国への情報の提供を妨げる法的方法がない場合、中国から情報をエクスポートし、サービスを提供し、アクセスを提供することができますが、サーバーと情報を中国以外に持ち出すことはできません。彼女を代表させることができます。
VE：それでは、Googleの担当者は解決策が何であるかを理解していませんでしたか？
YT：これに抵抗しようとすること、彼らがそうすることを余儀なくされたときにこれらの国で検閲をgeしないために必要な法的手段を使用するために可能なすべてをすることを試みることを提案します。
情報を探している人の名前を提供しないでください...その結果、1人がすでにヤフーの検索デバイスの助けを借りて刑務所に入っています...そして、彼はこの理由で抑圧され、投獄されています。 この情報を国外に持ち出し、この情報を提供しないでください。 彼らはできる！
中国やビルマ、キューバなどの国々でビジネスを行いたい場合や、人々が受け取ることができる情報や検閲情報へのアクセスをブロックしている国では、名前を提供する必要はありません。彼らが国外で情報を強要しない場所に持って行く場合。
VE：これは倫理的なビジネスと非倫理的なビジネスの選択ですか？
YT：それを倫理的なビジネスと呼ぶことができるかどうかわかりません...それはちょうどいいです！
お金と生活については...バランスを見つける必要があります。 もっと重要なのは、自由ですか？ 人々を刑務所に入れるか、大金を稼ぐか？ 実際、人々を保護し、情報や知識を取得しようとする権利を保護することは、中国のような国で稼ぐお金よりも重要だと思います。
VE：企業が最初にお金を稼ぐことのほうが重要だと思われますが、本当ですか？
YT：両方を同時に行う可能性について話している...
BE：なぜ彼らはこれをしていないのですか？
YT：満たさないほうが簡単だからです。 彼らにとって簡単であり、言うことができるので、それをしない方が安くなります。 この段階では、情報へのアクセスとハラスメントからの無実の人々の保護は価値がないと言います。