アレクサカーブ

私の記事や研究では、Alexaの評価を使用して、特定のサイトのトラフィックに関する情報を少なくとも取得しています。 最近、Alexaの不正確さを示すコメントを受け取り始めました。 これは私にはニュースではありませんが、...

真実は、Alexaが本当に間違っているということです。 非常に間違っています。 Alexaは特定の場合にまだ役に立つといつも思っていました。 しかし今日、私は少し研究を行い(アイデアはMashable.comの DiggとAlexaに関する小さな記事から引用されています)、Alexaは不正確であるだけでなく役に立たないという結論に達しました。 彼のデータチャートはほとんどランダムです。 自分で見てください。

Alexaはおそらく次のように機能します。Alexaツールバーがインストールされているユーザーのアクションを記録し、ここからデータを表示します。 Firefoxユーザーがインターネットユーザーの特定の割合を占めるように、これはインターネットユーザーの特定の割合です。 したがって、これは完全に正確ではないかもしれませんが、それでもある程度正しいでしょうか? 間違っています。 Alexaは完全に不正確で、明らかにランダムなデータを生成します。

さて、Alexaはどのようにトラフィックをカウントしますか? これには多くの推測があります。 事実、少し研究した後、私はもう興味がありません。 実際、これは実際のトラフィックとはまったく関係ありません 。 Alexaツールバーを使用してサイトのトラフィックに影響を与えることができると言う人もいます。 たとえば、あなたと仲間の何人かがあなたのサイトにAlexaパネルをインストールすると、あなたのサイトはAlexaランキングで急成長します。 真実のように思えますが、この評価はどのように機能するかについてはまだ説明していません。なぜなら、この場合、このパネルを使用する人はほとんどいないことが判明するからです。 これも事実かもしれません。 私が言ったように、これはすべて重要ではありません。

理由を知っていますか? インターネットトラフィックを評価する無料のサービスはAlexaだけではないからです。 最も重要な代替手段は、 SnapShotQuantcast 、およびGoogle Trendsです。 複数のサイトを例として使用して、さまざまなサービスによって発行された評価とチャートを比較できます。 既に推測している必要があります。上記のサービスのグラフはかなり一貫していますが、Alexaのグラフは完全に異なっています。

これにより、これらのサービスはいずれもAlexaよりも優れているという結論に至ります。 おそらく、真剣な研究を実施する際の最善のアプローチは、これらすべてのサービスの結果を比較することです。

さて、今-裸の事実。 コメントを必要としないデータ。 次の3つの例では、予測可能なトラフィック比率を持ち、まったく異なる地域のサイトを取り上げました。 Alexaを悪視するつもりはありませんでした。頭に浮かんだ最初の9つのサイトを取り上げただけです。 3つすべてのテストで、Alexaはトラフィックを測定する他のサイトとは大きく説明できない違いを示しています。 結果は次のとおりです(ちなみに、タイムラインは無視できますが、違いは非常に大きいです)。

flurl.compitchforkmedia.commetacafe.com -Alexaを除く全員がMetacafeを上に持っています。 さらに、Alexaは2006年8月からFlurlトラフィックの大きなこぶを示しています。 他のグラフにはこのようなものは見られません。

アレクサ

snapshot_1.gif

quantcast_1.gif

google_1.gif

penny-arcade.compvponline.comdilbert.com-オンライン漫画の戦い! Google Trendsにはこれらのサイトを比較するための十分なデータがないため、データは表示されません。 3つのグラフすべての結果は類似していますが、1つの大きな違いがあります。スナップショットとQuantcastは、Penny-Arcadeのトラフィックが徐々に減少し、Alexaが成長していることを示しています。

/>

alexa_2.gif

quantcast_2.gif

snapshot_2.gif

digg.comfacebook.comimdb.com-今回は、ヘビー級を選択し、トラフィック測定サイトのランクで再び混乱を選択しました。

事実:Alexaを除く全員がDiggを他の2つに比べて3位につけました。 事実:Facebookは、Alexaのグラフィックスは他のグラフィックスと比べてかなり悪いように見えます。 ただし、この場合、すべてのグラフが異なるデータを提供するため、少なくとも2つのサイト(トラフィックメーター)でエラーが発生したと結論付けます。 これを実証する事実はありませんが、Googleトレンドとスナップショットはより正確である可能性が高いと考えています。 1つ確かなことは、AlexaがFacebookで絶対に誤ったデータを提供することです。最近Facebookは集中的な分析の対象となり、多くのアナリストがすべてのサイトのトップ10に含まれているためです。

alexa_3.gif

snapshot_3.gif

quantcast_3.gif

google_3.gif

それでは、これらすべてからどのような結論を導き出すことができますか? 私の方法は厳密に科学的ではありませんが、この簡単な分析はAlexaの評価の質の良い評価を与えると信じています。 この推定値は次のとおりです。Alexa曲線 。 上記の他の3つのサイトのデータと比較してAlexaデータを使用しようとしても、Alexaの評価は他のサイトとは非常に異なり、グラフィックを破壊するだけなので、結果は役に立ちません。

結論:過去に分析にAlexaの評価を使用していましたが、将来的にはそれらを回避するか、他のサービスを使用して少なくとも3回ダブルチェックします。



All Articles