現在、CSSファイルを最適化するための膨大な数のWebツールがあります。 それらのほとんどには、独自の作業アルゴリズムがあります（もちろん、重複しています）。 プログラム自体の有効性も大きく異なります。 さらに、一部のオプティマイザーはCSSコードを「破壊」し、その後スタイルが無効になります。 実践が示すように、そのような「有用な」ツールの割合は非常に高い。
この記事は、最も人気のあるオンラインオプティマイザーのテストに関するレポートです。 実験は3つのCSSファイルで実施されました。 それぞれのリンクは、結果の表に記載されています。
作業の主な目標は、主な指標（圧縮率）に応じたサービスの比較特性です。 さまざまな設定の存在、使いやすさ、およびその他の二次的な要因は考慮されませんでした。
17件のレビュー済みオプティマイザーのうち6件がこのタスクに対応していなかったと言う価値があります。 圧縮後に検証に合格しなかった結果は、ダッシュで示されます。
| CSSファイルリンク | www.kartinki24.ru/templates/kartinki/style/styles.css | gidonline.club/wp-content/themes/gidonline/style25.css | spb.azbyka.net/views/azbyka/css/style.css | 水 圧縮後の結果、％ |
|---|---|---|---|---|
| 元のサイズ、KB | 21.49 | 26.20 | 23.18 | |
| サービス | 結果、KB | |||
| askapache.com/online-tools/compress-css | 18.55 | 24.23 | 23.17 | 93.06 |
| cleancss.com/css-minify | 18.01 | 23.67 | 22.38 | 90.39 |
| codebeautifier.com | - | - | - | - |
| creativyst.com/Prod/3 | 20.58 | - | 23.18 | - |
| css-school.ru/optimiser | 16.95 | 23.00 | - | - |
| csscompressor.com | 17.77 | 23.46 | 22.32 | 89.67 |
| cssdrive.com/index.php/main/csscompressor | 18.02 | 23.66 | 22.37 | 90.38 |
| cssportal.com/css-optimize | 19.29 | 26,20 | 23.18 | 96.9 |
| cssresizer.com | 17.07 | 20,20 | 22.35 | 84.13 |
| cy-pr.com/tools/css | 16.79 | 22.98 | - | - |
| iceyboard.no-ip.org/projects/css_compressor | - | 22.75 | - | - |
| lotterypost.com/css-compress.aspx | 17.78 | 23,43 | 22.31 | 89.63 |
| pagecolumn.com/tool/css_compressor.htm | 18.07 | 23.66 | - | - |
| partnerki-runeta.ru/css-optimized | 18.09 | 23.67 | 22.38 | 90.5 |
| phpinsider.com/compress_css.php | 19.29 | 25.44 | 22.38 | 94.69 |
| prohtml.net/services/css-min | 18.36 | 24.27 | 22.37 | 91.72 |
| refresh-sf.com | 16.87 | 21.18 | 22.19 | 85 |
ご覧のとおり、明確にリーダーを選出することは不可能です。 3つのテストのそれぞれで、さまざまなサービスを使用して最小サイズを達成しました。 ただし、平均的な結果を考慮すると、十分に大きなマージンがあるため、2つのツールが際立っています。
- cssresizer.com （84.13％）;
- refresh-sf.com （85％）。
ブロンズメダリスト”はcsscompressor.comで、その結果（89.67％）でした。 他のプログラムでは、スタイルのサイズを10％以下に減らすことができました。