どうしますか？
残りの生涯に月額1000ドルを支払うことが保証されている場合はどうしますか？ そして、はい、少なくともここでは、米国で支払われる可能性が最も高いのはまさにこの金額です。 他の人が何をするかを考えずに、これをちょっと想像してみてください-あなたが個人的に何をするか考えてください。 おそらくあなたはもっと好きなことをするでしょうか？ なに？
しかし、ロシアでこれを試してみませんか？
この考えを共産主義と比較するなら、考えましょう。 ソ連で彼らが本当にしたことと、彼らがやろうとしていないことを見てみましょう。 そこで実際に起こったのは、市場の力に基づいて情勢を管理する人々から、政治と縁故主義に基づいて決定を下した官僚の手に生産手段を移したことでした。 これはひどい考えです。 しかし、なぜですか？
市場が機能するのは、人々が何を必要としているか、どれだけ必要かを理解でき、それを人々に届ける能力があるからです。 たとえば、パンを考えてみましょう。 ソ連では、誰もがパンを必要とすると信じられていました。 この決定は当局によって行われ、彼らはそれを実装しようとしました-実際、誰もがこのパンを必要としていたかどうか。 これはあまりうまく機能せず、時々不足が発生しました。 さらに、つながりのある人はより多くを受け取り、他の人は何も受け取りませんでした。 高貴であるにせよ、すべてにパンを与える試みは失敗しました。
市場の魔法
これはアメリカでどのように起こりますか？ お金を持っている他の人がパンを買うことができるように、パンを作って店に売る人もいます。 買われなければ、生産されるパンは少なくなります。 全体が買い取られると、より多くのパンが生産されます。 パンの生産者は、規定の方法でパンの生産を決定しません。ボトムアップの意思決定に影響を与える市場の力に耳を傾けます。 ちょうどいい量のパンが正しい価格で作られていることがわかります。 完璧ですか？ いや なぜ、どのように改善するのですか？
今では、それを支払うことができる人だけがパンを買うことができます。 「ドルで投票する」という表現があります。 これらの毎日の選挙の結果は公平ですか？ 誰もがパンを買う票を持っていますか？ いや 票のない人、つまり ドルなし。 市場の効率を最大限に高め、生産する必要のある製品の量と配布方法を正確に決定する唯一の方法は、この製品に「投票」するために必要な最低限の票を全員に確保することです。 人々はお金を持っているが、パンを買わないなら、作る必要はありません。 パンを買うなら、それは必要です。 では、資本主義市場をどのように改善しますか？
無条件のベーシックインカム（UBI）を使用します。
基本的な商品やサービスの市場で「投票」するために必要な最低投票数を全員が獲得できるようにする必要があります。 そうすれば、食料や避難所など、生活の基本的な必需品をより効率的に作成して配布できます。 すべての人の100％に同量のパンを与えようとすることは意味がありません。 欲しい人もいれば、少ない人もいます。 実際に人口の80％がそれを望んでいるのに、これが本当の需要であるという印象の下で、人口の70％にパンを作ることは意味がありませんが、10％は単にそれを買う機会がありません。 そして、パン屋は喜んでより多くのパンを作り、買い手は買います。
ベーシックインカムはこれだけです-これは誰にとっても勝利する状況です。 これは資本主義と民主主義さえ改善する方法です-誰もが必要な最低限の票を持っているべきです。
このようにして資本主義を本当に改善できるのか、それとも単なる理論なのか？
証明が必要な場合は、 ナミビアのテストプロジェクトをご覧ください 。
村の学校では、出席者が増えており、生徒たちはより良い食事をし、より良い勉強をすると報告しています。 犯罪は36.5％減少しました。 貧困は86％から68％に減少しました（移行を考慮して、97％から43％に）。 失業率は60％から45％に低下し、平均収入は29％増加しました-ベーシックインカムを除く。 結果は、ベーシックインカムが貧困を削減するだけでなく、貧しい人々を彼らの状態から解放し、彼らが仕事を見つけたり、ビジネスを始めたり、学校に行くのを助けたりすることを示しています。
犯罪が減少し、ベーシックインカムを持つ人々自身が雇用を創出し、より多くのお金を稼いだことがわかりました。
そして、生産性の成長を示す心理実験はどうですか？
2つまたは3つのタスクのいずれかを選択した参加者は、各タスクに5分を費やしました。 他の参加者には、問題をまったく解決しないという選択肢が提示されました。問題を解決することを選択した人は、タスクに平均7分を費やしました。 怠慢ではなく原因を支持する意識的な選択は、仕事に費やす時間を増やしました。
仕事をするかしないかを人々に選択させると、仕事を選択する人がより積極的にそれに参加することがわかります。 必要ではなく、意識的な選択になります。 選択は良い動機です。
ところで、 科学はお金が悪い動機であると主張しています。 報酬が大きければ大きいほど、その人は悪くなります 。
これは社会学で最も明確に確立された発見の1つであり、最も無視されている発見の1つです。 ここ数年、私はモチベーションの問題、特に外部および内部の動機付けの問題に取り組んできました。 そして、私は彼らの行動が劇的に異なると断言する準備ができています。 科学が知っていることとビジネスが行うことの間には大きなギャップがあります。 20世紀の多くの職業にとって、この動機は普通でしたが、21世紀では、このような「ニンジンとスティック」の機械的アプローチは単に機能せず、時には痛むことさえあります。
-ダンピンク
21世紀には、今後20年間でさまざまな種類の作業の 50％が差し迫って自動化され、技術的にも物理的にも最も難しく、より創造的で複雑な何かをする機会が必要です。 多くの場合、私たちが達成する最高の時間は私たちの自由時間に起こります。 ウィキペディア、オープンソースプロジェクト、子供と高齢者の世話 。 主な収入は、この無給の仕事に今報い、それを継続できるようにする方法です。
この考えの証拠としての経済乗数はどうですか：
低賃金労働者が費やしたドルは、経済に深刻な影響を及ぼします。 低賃金の専門家のポケットに入った余分なドルはそれぞれ、GDPの追加の1.21ドルになります。 高所得者のポケットに落ちる余分なドルはすべて、GDPにわずか39セントを追加します。
つまり、多くのお金が上部に蓄積され、そこには何もせず、底から上に流れます。 このお金をリサイクルして途中でリサイクルすると、実際に経済全体が拡大し、より安定します。 これが、身体の仕組み、エンジンの仕組み、すべてのシステムの仕組みです。
システム内のフローが一方向に進む場合、システムは存在できません。 トーマス・ピケッティは、彼の美しい本「21世紀の首都」で、私たちのシステムが一方的であることを示しました。 そして、資本主義のエンジンに本当の循環を作り出す必要があります。 お金の流通がなければ、システム全体が遅くなります。 ピケティによると、「窃盗」としての資本の再分配に対する態度は、心臓が脳以外の体の他の部分への血液の送り出しを拒否した場合と同じように比較できます。
資本主義2.0はクールです。 余裕がありますか？
無条件の収入は完全に可能です-あなたが取り除くことができる不必要な官僚主義でいっぱいの既存の考えずに高価なシステムを考えると。 それはすべて、計画の選択に依存します。 18歳以上の居住者全員に12,000ドル、18歳未満の米国居住者全員に4,000ドルを選択した場合、2.98兆ドルが必要です。 貧しい人々を助けるために他のすべてのプログラムを排除し、彼らの費用を考慮すると、たった1.28兆ドルを追加する必要があります。 しかし、どこで入手できますか？
- 土地税は$ 1.7兆をもたらす可能性があります
- 40％の単一税の導入でも十分です。 推定によると、実際には人の税負担を80％削減することになります
- 10％のVATにより、国庫に7,500億ドルをもたらすことができます。 少し増やすと、必要な1.3兆ドルが得られます
- 地球上には、子供や大人にも同じように、無条件の収入が支払われる場所がすでにあります。 これはアラスカです。 アラスカモデルは他の場所に適用できます。
- たとえば、特許を所有している企業はロビー活動に多額のお金を費やしていると考えることができますが、パブリックドメインへの転落を防ぐ政治家に特許や著作権を更新する権利を支払うべきではありませんが、私たちにはそうです。
要するに、ベーシックインカムの増加分を賄うことができるかもしれない多くの異なるオプションがあります。
まあ、まあ、それが可能だとしましょう。 しかし、人々は仕事をやめますか？
1970年代には、ニクソン政権の 「年間収入保証」についての考えに照らして、そのような実験がすでに米国で実施されていました。 シアトルとデンバーでの実験では、仕事をやめる人はほとんどいないことがわかりましたが、ほとんどの場合、人々は労働時間を約8％削減しました。 カナダでは、「 ミンカム 」実験でも同様の結果が達成され、労働時間は1％削減されました。
今日はみんな働きすぎです。 3人に1人が週50時間以上働いており、多くが60人以上働いています。結果はどうなりますか？
調査によると、作業時間を長くすることで結果が向上することはほとんどありません。 現在、労働者はこれまで以上に働いていますが、これはすべて健康、幸福、生産性によるものです。 チーム内を好意的に見て、誰よりも早く到着し、他の誰よりも遅く出て行くことができますが、1週間の60時間の仕事には多くの問題が伴います。 従業員の生産性と効率を向上させるために、企業は週40時間の労働時間を返すよう奨励されています。
仕事を減らしたい。 生産性が向上するはずです。 時々 、まったく働かないほうがいい場合もあります -たとえば、病気の場合。
調査によると、米国で病気の従業員を雇うコストは年間150〜2,500億ドルであり、これらの数値は経済の悪化に直面してのみ増加します。
今、人々はこれをする必要がないときでも働くでしょう、そしてこれは経済全体と国家の健康に悪影響を及ぼします。 病気の人は家にいて、仕事を必要としないでください。お金を稼ぐ必要があるか、仕事を失うことを恐れているからです。
興味深いことに、無条件の収入で人々の働きが減るのではないかと心配しています。そして今、人々は働きすぎて、損失につながるだけですか？ そして、平均して1つの仕事に3人の候補者がいることを考えると、明白な決定は、人々に労働を減らし、現在労働市場から追い出されている人々のためのスペースを解放する機会を与えることです。
しかし、まだまったく仕事を止めている人はどうですか？
それで、仕事をやめる人は、余分な収入のために働く人よりも少ないお金を受け取ることがわかります。 これにより、失業が減少し、仕事の効率が向上すると同時に、失業者が一部の労働者が稼ぐよりも多くの利益を得ることができる現在の状況が改善されます。
加えて、仕事に対する不可欠な必要性の欠如は、雇用者が現在従業員に支払いを怠ったり、容認できない労働条件を整えることができる労働者に圧力をかける機会を大いに減らします。 仕事を放棄する能力は、組合の必要性を事実上排除します。
仕事は報われるでしょう。
しかし、（あなたが好きではない政治家の姓を挿入して）これに同意しますか？
米国のすべての政党は、 右から左へ、ベーシックインカムを求めています。 右翼はこれが政府の規模を縮小し、最低所得の必要性をなくし、左翼が社会の不平等を減らし貧困をなくすことに満足している。 無条件の収入は左にも右にも動いていない-それは前進している 。
では、なぜ無条件のベーシックインカムを支援する必要があるのですか？ そして、なぜ19世紀の奴隷制度の廃止を支持するのですか？ なぜ普遍的選挙権を支持するのですか？ なぜ宇宙飛行や月面着陸をサポートするのですか？ ベトナム戦争の終結、またはリンドン・ジョンソン貧困戦争の開始[36th US President; ジョンソンの最初のイニシアチブの1つは、貧困のない「素晴らしい社会」の創設でした。 議会はこの目的のために約10億ドルを割り当てました]。
あなたは私たちの世界を良くしたいからです。