第二部はこちらです。
1970年代以降、米国の経済的不平等のレベルは劇的に増加しました。 特に、金持ちはさらに豊かになりました。 一部の人にとって、これは国内の社会の分裂の兆候です。
私自身は経済的不平等の創造者の一人なので、このトピックに興味があります。 私は、Y Combinatorという会社の設立者の1人でした。 実際には、定義により、スタートアップが成功すると創業者は金持ちになります。 そして、スタートアップのファウンダーの唯一の目標が富ではない場合でも、多くはそうなりますが、そうでない人はわずかです。
私は経済的不平等を拡大する方法の専門家になりました。過去10年間、これに取り組み、YCが資金を割り当てた新興企業の2400人の創業者を支援しただけではありませんでした。 また、人々に経済的不平等のレベルを高めるよう促すことを目的とした記事を書いており、これを行う方法について詳細な指示を与えました。
したがって、人々が経済的不平等を排除しなければならない極めて否定的な現象であると話すと、ハンターの会話を耳にする野生動物のように感じます。 しかし、そのような会話で私を最も驚かせるのは、彼らがどれほど混乱しているかです。 彼らは私自身を殺したいかどうかわからないようです。
この問題に関して人々が犯す最も一般的な間違いは、唯一の現象としての経済的不平等に対する態度です。 最も素朴なバージョンは、富の分配に関する誤った声明に基づいています。金持ちは貧しい人からお金を取ることで金持ちになります。
通常、人々は質問を研究して論理的な結論に到達する代わりに、この判断をその場で受け入れます。 時々、富の分配に関するそのような誤った記述は非常に明確に始まります：
...国民所得のうち、金持ちが自分自身に対して慢になっている部分は絶えず成長しており、それが残っているものを減らしています...（記事の最後の注[1]を参照）
時々それはより潜在意識です。 しかし、潜在意識の形態は非常に広まっています。 これは、この誤った富の分配の概念が非常に真実だった世界で私たちが育ったからだと思います。 子供にとって、富はこのパイであり、すべてに分割されます。一方が大きくなると、他方が犠牲になります。 そして、あなたは、現実の世界が異なって機能することを自分自身に思い出させるために意識的な努力をする必要があります。
現実の世界では、他の人から富を得るのと同じ方法で富を生み出すことができます。 大工は富を生み出します。 彼は椅子を作り、あなたは喜んで彼の仕事の代金を支払います。 アルゴリズム取引の分野のトレーダーは富を生み出しません-彼は反対側の誰かがこのドルを失ったときにのみドルを獲得します。
社会の裕福な人々が貧しい人々からそれを奪うことによって資本を蓄積する場合、貧困と富の原因が同じである経済的不平等の縮退したケースに直面します。 しかし、経済的不平等のすべてのケースがそうであるわけではありません。 1人の大工が5つの椅子を作り、2人目の椅子が何もしなかった場合、後者のほうが収入は少なくなりますが、誰かが彼から何かを受け取ったからではありません。
富の分配についての誤解を理解するのに十分な経済を理解する人々でさえ、経済的不平等をあるタイプの収入または富の別のタイプとしての比として記述する習慣のために、依然としてそれに屈します。 ある統計から別の統計に収益について話をするのは非常に簡単で、これがまさに起こっていることだと本当に信じています。
縮退したケースを除外すると、経済的不平等は比率やグラフ曲線で表現できなくなります。 一般的な場合、それは富と貧困の両方への多くの道で構成されています。 そしてこれは、国の経済的不平等を理解するために、金持ちになった人や貧しくなった人を見つけ、それがどのように起こったのかを理解する必要があることを意味します（記事の最後の注[2]を参照）
経済的不平等の変化を理解したい場合、すべてが逆の場合にこれらの人々が何をするかを尋ねるべきです。 これは、他の人から得た富の彼らへの移行のいくつかの不吉な新しいシステムのために、金持ちがそのようにならない方法であることを知っています。 この「条件付き」手法をスタートアップの創業者と使用すると、1960年に経済的不平等のレベルが低くなったときに多くの人がやることを理解します。大企業に参加するか教授になります。 Mark ZuckerbergがFacebookを設立する前は、彼の人生の野望はデフォルトでMicrosoftで働いていました。 彼と他の多くのスタートアップファウンダーが20世紀半ばよりも裕福である理由は、国がレーガン政権の間に適切なコースを取ったためではなく、新しい急速に成長する会社の設立プロセスを簡素化する技術の開発のためです。
どんなに奇妙に聞こえるかもしれませんが、明らかに、伝統的なエコノミストは個人の分析に傾倒していないようです。 彼らにとっては、書かれていないルールがあるようです-すべては統計から始めるべきです。 したがって、彼らは富と収入の変化について非常に正確な数値を示し、その後、根本原因についての素朴な仮定に従う。
私は経済的不平等の根本原因を知っています-生産者と彼の「共犯者」として。 はい、多くの人々は富を生み出さずに金持ちになり、多くの人々はお金を互いにやり取りするビジネスをして富を得ます。 しかし、金持ちになり、富を生み出す人は大勢います。
そして、このグループは、経済的不平等の解消を夢見ているハンターに2つの課題を提示します。 1つは、生産効率の変化の加速です。 人々が富を生み出すことができるレベルは、自由に使える技術に依存し、彼らは指数関数的に発展しています。 不平等の根本原因として富を生み出すことに関する別の問題は、富が成長し、多くの人々に影響を与える可能性があることです。
私は、富を達成するための回り道を止めることに賛成です。 しかし、これは経済的不平等を解消するものではありません。なぜなら、豊かに成長する機会があり、富を生み出している限り、人々はそれを行うからです。
金持ちのほとんどの人は正直な人です。 そして、彼らの欠陥、怠lazは、原則として、それらのどれでもありません。 新しいポリシーでは、財政を行って財産を作ることができないと仮定します。 現在、大金を稼ぐために金融に携わっている人々は、通常の給料に満足して、同じことを続けていると思いますか？ 彼らはそれを愛しているからではなく、金持ちになりたいからです。 富への唯一の方法がスタートアップを開くことである場合、彼らはスタートアップの設立を開始します。 スタートアップが成功を収めるための主な要因は決意であるため、彼らもこれに成功します（記事の最後にある注[3]を参照）。 おそらく世界にとって、資本が敗者から勝者に移動するビジネスに従事しているすべての人が、富を生み出し続けることができれば、はるかに良いでしょう。 ただし、これでも経済的不平等を解消することはできません。逆に、開発に貢献します。 一部の人が他の人から生産を奪うビジネスでは、少なくとも利益の上限があります。 さらに、多くの新しいスタートアップは、生産性の変化を加速する新しいテクノロジーを作成します。
生産性の変化は、経済的不平等の唯一の原因とはほど遠いものですが、他の原因をすでに除外していても潰すことのできない中核です。 もしそうなら、このコアは拡大し、独占が現れるでしょう。そして、富を生み出すことで金持ちになれる人は誰でも、そのような考えから彼を守るのに十分なものを受け取るでしょう。
経済的不平等は、人々が金持ちになるのを防ぎ始めない限り排除できません。 そして、スタートアップの設立を妨げない限り、後者は達成できません。
したがって、「i」にドットを付けましょう。 経済的不平等の終わりはまた、スタートアップの死を意味します。 この特定の獣を撃ちたいとハンターを確信していますか？ これは、あなたがあなたの国でスタートアップを生き延びたことを意味します。 野心的な人々はすでに世界の半分を旅し、キャリアを発展させてきました。今日のスタートアップはどこでも仕事をすることができます。 したがって、もしあなたが国で富を生み出すことで富を得る機会を人々から奪ったならば、野心的な人々は単にそれを去ってどこかにそれをすることを強いられるでしょう。 これは、もちろん、Gini係数を減少させ、同時にレッスンとしても役立ちます-欲望に注意する必要があります（記事の最後の注[4]を参照）。
経済的な不平等の拡大は、より悪いものを選択していない国にとって避けられないと思います。 20世紀の半ばには、40年の期間がありましたが、一部の人々はその反対を確信していました。 しかし、最近の投稿「再断片化」ですでに説明したように、それは異常でした-経済的だけでなく文化的にもアメリカ社会を圧迫した状況のユニークな組み合わせでした（記事の最後の注[5]を参照）。
それ以降、経済的不平等の拡大はマイナス要因によるものでしたが、同時に富を生み出す機会も増えました。 ほとんどすべてのスタートアップは、その時代の製品です。 また、スタートアップの世界ではなくても、過去10年間に質的な変化が見られました。 技術により、スタートアップを開くコストが大幅に削減されたため、今では創業者が投資家に対する権力を持っています。 現在、創業者は通常、会社の管理を維持し続けています。 両者とも経済的不平等の成長にさらに貢献しています。第一に、創業者がより多くの株式を保有しているため、そして第二に、投資家がすでに創業者の方が会社の経営に優れていることに気付いているためです。