しかし、なんとか出版評定を忘却に送る前に-これは本当に深刻ではありません！
おそらく、Facebookの最年少億万長者でファウンダーのMark Zuckerbergから始めましょう。 若くて非常に成功しているようです。 わざわざここに。 しかし、実際には、すべてがそれほど単純ではありません。 Facebookの外観は、Markが同様の機能を備えたサイトharvardconnection.comの作成を支援すると約束した時期と一致するという事実から始める価値があります。
映画「ソーシャルネットワーク」を見たなら、おそらくこれについて知っているでしょう。 ちなみに、裁判所は後にFacebookの創設者の行為を違法であると認めたため、会社に3億ドルの費用がかかりました。 また、あなたが映画を見たなら、ザッカーバーグが彼の友人エドゥアルド・サベリンをソーシャルネットワークの発展に大きく貢献したビジネスから追い出したことを知っています。 しかし、映画にはなかったのは、Facebookがユーザーの機密データを収集する意思があり、ユーザー自身の同意なしにそれを（特別なサービスを含めて）開示できるという情報でした。 名誉は、歴史上最も悲惨なIPOの1つでもありません。
評決：魂のない盗作者。
さあ、先に進みましょう。 次に並んでいるのは、世界で最も裕福な人、ビル・ゲイツです。 会社の起源も盗用されていると言っても、大きな発見はないと思います。
最初のグラフィカルインターフェイスはAppleによってスパイされ、それらはXeroxからスパイされました。 スティーブ・ジョブズに対する有名な答えは次のように聞こえます。「スティーブ、あなたは違うことが起こっているのを見ることができると思う。 むしろ、状況はこれです-あなたと私はゼロックスという名の裕福な隣人を持っていました、そして私がテレビを盗むために彼の家に登ったとき、私はあなたがすでにそれを盗んだことを発見しました！」 ビル・ゲイツは盗むことはできないと考えていますが、盗まれることはありますか？ この質問に対する答えは、おそらくわからないでしょう。 しかし、確かにわかっているのは、MicrosoftのGatesの発案者は、競合他社に圧力をかけ、不透明な製品開発と古き良き盗作を好むということです。 同社は、Facebookに関するユーザーの情報をさらに積極的に収集しています（Windows 10のリリース後に特に重要になりました）。 そして、独占禁止法の手続きが映画であれば、マイクロソフトは主要な悪役の役割を果たし、おそらくそのためにオスカーを獲得したでしょう。 要するに、お金を追求することには多くの罪があります。
さて、最後に、親切な人がInternet Explorerの父親になるにはどうすればよいでしょうか？
評決：貪欲な盗作者。
おそらくこれで終わりますが、タフなナッツについての完全な真実を明らかにすることはできません-（ウィキペディアジミーウェールズの共同設立者）。 盗作やユーザーに関する情報の収集についての平凡な議論はありません。 悪名高いwikiコンセプトのおかげで、ジミーがITオリンパスに値することになったように思われるかもしれません。 しかし、汚れた洗濯物を掘り下げると、ジンボは以前のヒーローよりもさらに悪いことがわかります。 実際、「ウィキペディアのgreat祖父」（作成者自身による）は彼のbomis.com検索エンジンです。 今ではもう存在していませんが、2000年目にそこに行った場合は、ポルノに頻繁に接するコンテンツを扱っていることがわかります。 実際のところ、独占的なポルノコンテンツへのアクセスを提供する有料のpremium.bomis.comセクションは、主な利益をもたらしました。 ウィキペディア自体の信頼性も大きな問題です。 多くの著者が記事を編集できるモデルは、あいまいさ、物議を醸す事実、そして時には誤った情報を持ち込むことがよくあります。 ほとんどの人を惑わすサイトの評価があった場合、Vickiはおそらくトップ10に入るでしょう。
評決：ポルノでお金を稼ぐ詐欺師。
もちろん、上記のすべては誇張と皮肉です。 上記の性格は、慈善家、優秀なマネージャー、そして結局のところ、ただの良い人たちです。 彼らがもっと親切であれば、容赦ないビジネスの世界がIT時代のアイドルになる機会を彼らに与えない可能性は十分にあります。
PSスポーツトピックに関するVasily Troilovの一連の記事に触発されました。