昨日、11月3日、サンフランシスコの住民は、Airbnbの250億ドルのビジネスを真剣に損なうことを支援する提案Fに投票しました。 会社の故郷の住民は、短期賃貸住宅を年75日に制限し、AirbnbがWebサイトで違反者からの申し出を追跡および削除する責任があることを確認するために投票しました。 しかし、プロジェクトは失敗しました。
シリコンバレーの中心部では、住宅所有者、活動家グループ、テナントの権利擁護者のコミュニティが、「これで十分です」と言う2万件以上の署名を収集しました。 Airbnbは野党オファーFキャンペーンに800万ドル以上を費やしました。 比較のために、反対側は35万ドル強を調達しました。
不安の原因は何ですか？
問題は、Airbnbが誰を借り、どのゲストが家に来るかを通常制御できないことです。 隣人は突然、子供、高齢者、その他の脆弱な集団の近くにいる完全に見知らぬ人が来る「ホテル」と同じサイトにいます。 はい、このような「循環」は通常のホテルで発生します。原則として、ホテルはこのために特別に指定された地域にあります。
誰が実際に住宅を借りますか？ 会社が実際に私たちが見ているものとどのように位置付けられているかには、大きな矛盾があります。 Airbnbは、この困難な時期に1ペニーを稼ぐために「余分な」部屋を観光客に貸し出すことに同意する不動産を所有する「普通の人々」のイメージを描きます。 これらの人々は会社の顔です。 しかし、ここで何が間違っているのでしょうか？
間違っているのは、ニューヨーク、サンフランシスコ、ロサンゼルスなどの都市では、Airbnb関連のビジネスアクティビティが成長していることです。これは、「普通の人」が空室を借りることとは関係ありません。 部屋は、賃貸不動産の不足に苦しんでいる地元の市場から家を掃除するプロの住宅所有者によって借りられ、観光客だけにアクセスできるようにします。
2014年、ニューヨークの司法長官であるエリックシュナイダーマンは、Airbnbの4億5100万ドルの収益の約40％がニューヨークと、少なくとも3つのオファーがあるホストからのみであると明らかにした調査を実施しました。サイト。
データアナリストのトムスリーは、今年9月にAirbnbから情報を収集し、ニューヨークの30,268件の住宅提供のうち、44％のゲストが複数のアパートを所有するホストを選択していることを発見しました。 さまざまな調査によると、サンフランシスコの賃貸物件の3分の1はAirbnbで2つ以上のオファーがある人々によって所有されており、利益の40％以上をもたらしています。 これらは単にアパートに部屋を借りる「普通の町民」ではありません-そのような量の不動産を買う余裕のある人はほとんどいません。 これらは専門家です。
昨年の政治的圧力の下で、Airbnbは特に悪質な違反者のアカウントを削除し始めましたが、最近のデータは状況が変わっていないことを示しています。 Airbnbは、その活動（および制御の不作為）により、地元住民の手頃な価格の住宅を本質的に奪っています。