文字間の距離がどのような影響を与えるのか、なぜある青を別の青に変えるのか、そして一度再設計する方法を長期間研究します。
2015年、Facebookは古いロゴデザインとわずかに異なる新しいロゴデザインを導入しました。 1年前、Googleはロゴ内の2文字を数ピクセル移動し、Visaはコーナーの色を変更しました。 古いデザインがより馴染みがあり見栄えが良い場合、企業はなぜデザイナーが文字を移動してフォントを変更するためにお金を使うのですか?
再設計またはスタイル変更は、古い観客を失うことなく、会社のイメージを「更新」する必要がある場合に実行されます。 再設計-ブランドの視覚的な部分の大幅な変更、スタイル変更-いくつかの部分の外観の編集。
再設計は、5〜10年ごとに発生する企業の一般的な発生です。 簡単な質問に答えることで、古いロゴに灰を振りかけ、デザイナーに新しいロゴを求めて走らせるかどうかを決定します。
1.あなたのロゴは十分にモダンですか?
ロゴとしてCD-ROMを使用する会社またはアプリケーションが存在することはほとんどありませんが、これは最も明白な例です。 数年後の2010年の初めにあなたにとって流行に見えたフォントは、過去の味のない遺物のように見えるかもしれません。 あなたが心から愛したローカルミームの使用は言うまでもありませんが、それは一週間ですべての意味を失いました。 時代遅れに見えるロゴは、会社を時代遅れに見せます。 特に競合他社がそのような間違いを犯さず、必要に応じてデザインを「磨く」場合。
2.ロゴはあなたの会社の発展を反映していますか?
元クラスメートと一緒にビジネスを始めたばかりで、テーブルを1つしか持たないオフィスを借りたときに、ロゴを注文したかもしれません。 時間の経過とともに会社のグループになっているか、影響力の範囲を拡大している場合は、ロゴを変更する必要があります。 ロゴは、特定の瞬間にあなたの会社を反映し、それとともに進化します。
3.ワークフローは変更されませんでしたか?
数年前、10代の若者向けのアプリを作成しましたが、40代の女性の間ではるかに人気があることがわかりましたか? あなたの技術者があなただけが使用する新しい超生態学的フォーミュラを発見しましたか? ロゴを通じて消費者にそのことを伝えます。 製品を選択した人とコミュニケーションを取り、あなたがなぜ優れているのか、彼らの問題をどのように解決するのかを伝えます。 「友好的なフォント」または「環境に優しい緑」という用語は無意味に見えるかもしれませんが、とにかく機能します。 したがって、Facebookは手紙を丸め、マクドナルドはヨーロッパの緑のロゴを作成し、成分の自然さを宣言します。
4.ロゴは簡単に適応できますか?
家族の紋章をロゴとして使用しましたか、それとも何を渡しますか? デザイナーがあなたが支払ったものを見ることができるようにロゴをより複雑にすることを主張しましたか? おめでとうございます、フルサイズでのみ見栄えが良く、名刺、ウェブサイト、そして一般的にどこでもひどく見えるキャラクターを手に入れました。 複雑なロゴはより独創的に見えず、競合他社よりも記憶が悪くなります。
5.顧客や従業員はあなたのロゴを気に入っていますか?
従業員がブランドバッジを恥ずかしそうに隠し、顧客が名刺を見たときに笑いを抑えているとしたら? 悪い知らせがあります。 2014年、Googleはロゴに微妙な変更を加え、文字間の不等間隔に関する苦情に最終的に対応しました。
これらの質問に「いいえ」と回答する頻度が高いほど、ロゴを更新する価値があります。
ロゴを更新する際に従うべき3つの基本的なルールが「行う」と「しない」の場合。
「はい」:
-簡素化。 ロゴがシンプルであればあるほど、覚えやすく、認識しやすく、使いやすくなります。 シンプルなロゴは年齢が遅く、変化し成長している企業に使用できます。
-理にかなっています。 最初にロゴが反映するものを策定し、次にそのクリエイターを探します。
-汎用性はトレンドよりも重要です。 今日、すべての記号でフォントまたはスタイルが使用されている場合、それが数年で同じように見えるという意味ではありません。
いいえ:
-あなたがしたいという理由だけで、ロゴを変更しないでください。 壊れていないものは修理しないでください。
-ロゴを完全に変更しないでください。 消費者とロゴには、人間に似た独自の関係があります。 古い顔を完全に新しい顔で信頼することは困難です。特に、彼がまったく変わっていないことを教えてくれた場合。 このオプションは、古いイメージを削除するためにブランド変更する場合にのみ有効です。
-消費者の意見を忘れないでください。 あなたのロゴが文字を歪ませ、黄色の嫌な色合いを持っていることを顧客が10年間伝えてきた場合、それを変更する価値があります。
宿題として、ウィキマートの再設計がリーボックよりも良い仕事をする理由について考えることをお勧めします。