自分の利益を弁護したくないということは、弁護手続きの複雑さと、ロシアの状況では簡単に説明できる特許処理の重要性の過小評価と関係しています。
このようなスキームは広く普及しています。よく知られている技術的なソリューションとモデルにわずかな変更が加えられ、再び特許が取得されました。 つまり、ロシアの慣行により、類似製品の複数の特許が同時に存在することが可能になりますが、そのうちの1つはわずかに近代化されており、この近代化はあまり重要ではありません。 これは、競争の激しい業界の企業向けであり、利益の損失を意味します。
特許権者は、クレームまたは実用新案の説明の不注意な取り扱い、彼らの本質を自分自身に別の困難を生み出します。 発明と実用新案の両方を同時に申請することで特許を取得する手順を簡素化し、式の解釈を変えることができます。 そして、記述のあいまいさは、防御と攻撃の両方に使用できます。 古典的な例：企業が特許侵害訴訟を起こし、それに対して回答を受け取りました-同じ特許の付与に対する異議です。 特許の有効性と侵害に関する紛争は、それぞれ異なるプロセス-管理および司法の枠組みの中で考慮されるため、競合他社のこのような行為も追加の法的費用を課します。
しかし、特許権者が自分で作成する別の複雑な問題は、クレームまたは実用新案の説明、その本質の不注意な取り扱いです。 （たとえば、発明と実用新案の両方を同時に出願することにより）特許を取得する手順を簡素化するために、式のさまざまな解釈が可能になります。 また、記述のあいまいさは防御と攻撃の両方に使用できるため、これは否定的な結果をもたらす可能性があります。 古典的な例：企業が特許侵害訴訟を起こし、それに対して回答を受け取りました-同じ特許の付与に対する異議です。 このような競合他社の報復行為は、追加の法的費用ももたらします。Rospatentの参加により、特許の有効性に関する紛争が考慮されます。これは管理プロセスであり、特許侵害に関するものです。
現在、特許法の対象は、 発明、実用新案、および工業デザインです。 さらに、最初の2つは科学技術分野での知的活動の結果に関するものであり、進歩性の有無のみが異なります。工業デザインはすでにデザイン分野での知的活動の結果であり、製品の外観のみがここで保護されています。
国内市場で最も活発なプレーヤーは、産業の巨人です。 彼らにとって、特許は業界での主導的地位の維持です。 ハイテク生産の大部分を占める中小企業も、特許の数だけでなく、裁判所でもリーダーです。 国内市場を開発している国際企業を含む激しい競争は、彼らの利益を保護するためにこのツールの使用を学ぶことを彼らに強制します。
最前線には、グローバル市場に参入したIT企業がいます。 カスペルスキーは、ロシアだけでなく、米国、中国、一部のヨーロッパ諸国でも特許を取得しています。 2014年10月現在、約250件の特許を登録しています。 Kaspersky Labに出願するための特別な部門は、製造業者と顧客の間の「フィードバック」を説明する特許違反の容疑でLodsysとの3年間のトライアルを完了した後に設立されました。 ロシアのIT専門家が勝利しましたが、この会社は250万ドルの費用がかかりました。
別の有名なロシアのソフトウェア会社であるAbbyyは、2013年にNuance Communicationsに対する訴訟で勝ちました。 Abbyyは8つの特許を侵害しているとして告発されました。 クレームのいくつかは争われました-米国特許庁はニュアンス特許の付与を取り消しました。 特許の別の部分では、クレームは取り下げられました。 同社は2億6500万ドルの補償金で脅かされました。
主要特許分野（2013年データ）：研究開発-6820、機械および装置の製造-1865、船舶、航空機および宇宙船の製造-1265、医療機器、測定器、光学機器および装置の製造、時間-1071、教育-952、冶金学-946。リストの終わりに向かって-コンピューターと情報技術の使用に関連する活動-55特許
ブランドと商標を保護するための対策パッケージとともに特許裁判所ツールを積極的に使用している企業のプールがあります。 これらは主に食品メーカーです。
Soyuzplodoimportはフランスの会社Louis Roedererと長い戦争を行い、クリスタルシャンパンの商標の国際登録に異議を申し立てました。 「ホロドスラモ」 はかつて 「シュガーチューブ」アイスクリームの包装の特許を取得しようとしましたが、常識が勝利し、この特許はすぐに異議を唱えられました。 Belgorod冷凍プラントは、「Vigorous Cow」アイスクリームデザインのデザインと、GOSTアイスクリームラベル 「Rosmark」の特許を取得しました。 もちろん、これらすべてのケースは発明とは何の関係もありませんでした。 競合他社が自社製品と同様の製品をリリースすることを禁止しようとすると、多くの場合、特許に対する異議申し立ては商標に対する異議申し立てと結び付けられます。
ごく最近、AvtoVAZは、三菱がLADA XRAY車のデザインをコピーしたことを発表しました。 物語は見過ごされていただろう、あなたは、自動車の外観が特許を取得しているというVAZデザイナー、経験豊富なヨーロッパのマネージャーによる声明がなければ、新聞のカモだと思います。 工業デザインの特許は、すでに2012年にRospatentのオープンデータベースで発見され、実際に主要な特性詳細の詳細な説明が含まれています。
純粋に理論的には、国内の特許慣行は別の興味深いケースで補充することができます。 AvtoVAZは、2012年に事前に保険に加入しました。 しかし、彼らが考える間、4月に三菱はすでにロシア市場にその車をもたらしました。
ジェネリック医薬品の最大の生産国であるイスラエルの会社Tevaは、定期的に米国を訴えていますが、ロシアにも独自の利益を持っています。 2011年、ファイザーのロシア支部は、バイアグラを違法にコピーしたとしてテバのロシア支部を非難しました。 当時のロシアのファイザーの現在の特許は、薬物の有効成分を保護するのではなく、薬物の使用方法のみを保護しているため、当事者が十分迅速に同意できることが判明しました。 テバは、ロシアと同様の発明について、定期的にロシアで特許裁判所を開催しています。 ただし、これらの紛争におけるロシアの製薬会社は、これまでのところ外部のオブザーバーのみであり、すべての手続きは世界的なプレーヤー間で行われています。