現代言語学とは何ですか。 Yandexでの講義

言語学では、言語を記述する2つの伝統が共存します。1つは、シュメール人と古代ギリシア人の伝統を引き継ぐもので、言語の断片的なものです-音声学と音韻、形態学、構文、などn e。 インドの修道士パニーニから、言語を統合された全体として説明します-音声学、形態、構文、セマンティクスの説明は、相互指向のルールの形で構築され、その助けにより、テキストは基本言語単位から構成されます。



ある言語から別の言語にテキストを自動的に翻訳する最も複雑な工学言語モデルで使用されるのは、言語を記述する後者の方法です。 それらとその開発については、講義で議論されます。







講師アレクサンダー・ニコラエヴィッチ・バルリン-ロシア科学アカデミー言語学研究所の従業員。 彼はモスクワ州立大学の言語学部の構造および応用言語学科を卒業しました。 M.V.ロモノソフ ソ連科学アカデミー東洋学研究所の大学院で学び、「トルコの名義語の形式を記述する理論的問題」（1984）の論文を擁護した。 彼は東洋学研究所で12年間働いていました。 1991年、V.K。FinnおよびD.G. Lahutiとともに、彼はロシア国立人道大学の情報学部を組織し、この学部で作成された理論応用言語学科を率いました。 1992年、Barulinのプロジェクトによると、理論および応用言語学の学部が組織されました-彼はこの学部の学部長、ならびに理論および応用言語学の学部長になりました。



カットの下-講義の詳細なトランスクリプト。



私の名前はアレクサンダー・ニコラエヴィッチ・バルリンです。 私は科学アカデミー言語学研究所の上級研究員であり、以前は理論応用言語学の学部長でした。 実際、私はRSUHでそれを組織し、まったく同じ名前の部門の長でした。



今日、私たちは現代言語学について話します。それはすでに方法を知っていて、まだそれをすることを学ばなければなりません。 この言語は、原則として2つの方法で学習されます。 最初の方法は、後で話せるように言語を学習することです。 これはよく知られた方法であり、多くの場合、言語学は科学と同一視され、さまざまな言語の優れた教育方法を開発するものに正確に関与しています。 言語がどのように機能するかを理解するには、言語を学習する2番目の方法が必要です。 言語学の2番目の目標ははるかに重要であり、主に言語学者がこの問題に対処します。 彼らは、言語がどのように配置されるか、スピーチがどのように配置されるか、そして実際、どのように言語が出現したか、どのように発達したかなどを研究します。 これらは、言語学に関する最も重要な問題です。



現代の言語学は非常に複雑です。 人間にとっての言語とは何ですか？ スピーチは音と意味です。 何らかの種類のスピーチを取る場合、このスキームを使用できます。基本的に、コミュニケーションの目的を持ち、通信チャネルを持っている人-音、一部の情報は音で送信され、特定の方法ですべてを認識する受信者がいますすべてがそれに反応します。 コミュニケーションの条件もあり、コードがあります-相関関係は、単に記号表現と記号表現を指定します。 音声をいくつかの単位に分割すると、最終的な単位は1文字になります。 形態素は単語の最小の意味のある部分です。 彼女は、スピーチを壊す際に、最小のサインに到達できる最小のサインになります。これは、非常に小さな形態素になります。 しかし、一方で、私が他の誰かと話すと、多くの異なる種類の信号も音声に織り込まれ、そこからいくつかの情報を抽出することができます。



信号は、言語標識が配置される方法ではまったく配置されません。 それをあらゆる種類の動物のコミュニケーションと区別する言語の最初の特性を明らかにしましょう。 最初のプロパティは、言語記号の3つの基本的なコンポーネントがあることです。サウンド、指定されたオブジェクトのクラスに関する情報、および指定された特定のオブジェクト。 初めてこれを確立した古代ギリシア人は、これを次のように述べました。標識-3つの要素があります。 最初のコンポーネントは私たちが聞くものと野bar人が聞くものであり、2番目のコンポーネントは私たちが見るものと野see人が見るものであり、3番目の要素は私たちが理解するものであり、野bar人は理解しません。 これらは通常、言語記号に含まれる3つのコンポーネントであり、同時に、言語記号の記号は組み合わせの方法で構築されます。つまり、個々の音が結合され、チェーンに描画され、この音のチェーンのみが全体的な意味を示すことができます。 このような線形組み合わせ論は、動物の言語には見られません。



言語は動物のコミュニケーションシステムと他にどのように異なりますか？ なぜこれが、実際にユニークな現象なのでしょうか？ 人の言語では、あらゆる状況、人間の活動の種類について絶対に話すことができます。 あらゆる種類の人間の行動に対応します。 さらに、話すプロセスは、動物にはない特別な種類の行動に基づいています。 このタイプの動作は、音声動作と呼ばれます。 スピーチはスピーチの振る舞いに基づいています。 音声行動には他に何が含まれますか？ まず、ポーズ。 ポーズから、人が対談者とどのように関係しているか、どのような関係を持っているかなど、多くを理解できます。 第二に、動物はこれを持たず、音声通信を使用する場合には、そうではありません。 人は、他の人と話すために彼に近づき、彼から一定の距離で立ち止まり、話し始めます。 異なる国では、この距離はわずかに異なります。つまり、米国では約90 cmであり、日本では45です。特に、音声行動のこれらの要素を説明している書籍の1つでは、と記述されています。 これは、動物には絶対に当てはまりません。



原則として、スピーチには通常ジェスチャーと表情が伴うことを知っています。 そして、興味深いことに、これらは人の独立したコミュニケーションシステムであり、逆の情報を伝えることができます。 人が自分の目やジェスチャー、表情を追跡することはより困難です。 ここでもう1つ注目してみましょう。チンパンジーと大型類人猿を一般的に飼うと、彼らも妊娠します。 身振りはかなり若いコミュニケーションシステムです。 つまり、人間以外の小さな猿にはジェスチャーがありませんが、大きな猿にはそれが存在し、さらにそれは音ではなくジェスチャーの主要なコミュニケーションシステムです。 動物や猿が持つすべてのコミュニケーションシステムは、とりわけ、彼らが持っている行動のタイプに応じて何らかの形で分散されています。つまり、攻撃的な信号を意味する場合、これは1つのシステムです。他の通信システムとはまったく接続されていません。 もしそうなら、\と言いましょう。 ある種の食物信号、3つの食物信号、それらは互いに対立していますが、それはこの狭い標識システムにあります。 たとえば、危険信号を意味する場合、これらは他の種類の通信とはまったく接続されていない3つの信号であるため、互いに反対ですが、他の信号とは接続されていません。 動物では、コミュニケーションは行動に大きく依存し、さらに、これらの信号が機能する行動プログラムの一部であることがわかります。 これは言語との根本的な違いです。



言語は普遍的であり、動物の通信システムは普遍的ではなく、行動の種類によって分散されているため、サルが任意のトピックで互いに情報を送信できる一般的な通信システムはありません。進化のはしごの下に位置する、この種のものは何もありません。

とりわけ、言語はその興味深い詳細によって異なります。 言語には2つの部分があることがわかりました。1つはそれを意味し、もう1つはセマンティクスで、一部のセマンティクス部分と優先部分、つまり言語記号を使用して指定されたオブジェクトを包含します。 これらは2つの完全に異なる要素です。 それらは何らかの形でペアになっている必要があります。



1959年、私の教師であるニコライイワノビッチジルキンの本が出版されました。 実際、脳がどのように機能し、発話中に脳がどのように機能するかに慣れている人は、発話が呼吸に基づいていることを理解する必要があります。 つまり、音声装置の最初のコンポーネントは呼吸です。 ところで、呼吸は脳幹から制御され、反対に、すべての関節は皮質から制御されます。 したがって、すでに2つの異なるセンターがあります。これらは、原則として、全体的なスピーチを得るために調整する必要があります。 すべてがそこに存在するために、実際、共役、呼吸はある種の独自のリズムに依存し、呼吸のリズムがあり、思考のリズムがあります。 呼吸と思考のリズムは互いに独立していますが、彼らが何らかの形で同意したスピーチでは、特別なシステムが必要です。 この特別なシステムは、いわゆる突起が皮質からいわゆる神経節の皮質下へ移動し、皮質から皮質下への特定の接続があるという事実のために得られ、現在、これらの接続のおかげで、呼吸と思考の調整が行われ、これに関節を追加する必要があります。 これがすべて一貫している場合、スピーチが発生します。



実際には、人は話すときに特別な呼吸法を使用します。 私たちが立っているときは呼吸モードがあり、休んでいるとき、寝ているときは自動的に呼吸モードがあり、走っているときは呼吸モードがあり、実行できるようにする必要がある酸素の量に同意します、スピーチ呼吸モードもあります。 その機能は何ですか？ ある人が話すとき、彼は、猿とは異なり、呼気で話します。 サルは吸入と吸入について話すことができますが、気にすることはなく、人は呼気についてのみ話します。 息を吐くだけの場合、低酸素症が発生します。これは酸素が不足しているために脳に入る必要があり、脳はどういうわけか停止し始めます。 この効果を避けるために、人は息を吐きながら吐き出します。 これは音声呼吸の特徴です。



人の呼吸には何らかの要素があり、その原理のいくつかに従って動作する呼吸メカニズムがあり、独自の原理に従って動作する思考メカニズムがあることがわかりました。 独自の原理に従って機能する筋肉制御のメカニズムである関節運動があります。 これらすべてを組み合わせる必要があります。 呼吸リズムと精神リズムのこの区別は、言語でよく表れています。 あなたがよく知っている言語にはユニットの複雑さの2つの行があります。つまり、一方では、言語記号の記号表現が構築される最小単位から、音節が構築されます。 音節は重要ではありません。 これらは呼吸のリズムに焦点を当てたユニットです。 音節の背後にある音節は、いわゆるアクセント単語から構築されます。 たとえば、「in the house」は1つのアクセント単語であり、文法的な単語は2つの「in」と「house」です。 それらの間に、「in」と「house」の間の構文リンクを破壊しない単語を置くことができます。 「in」と「house」の間の「in the big house」は、「in house」であった場合でも同じ構文上の接続が保持されます。



いわゆるメジャーは、アクセント単語（2つのポーズの間にあるアクセント単語のチェーン）から構築されます。 期間はすでにメジャーから構築されています。 この言語単位の複雑化の行、および音素からの言語単位の複雑化の別の行は、モーフ、単一の意味が構築される最小単位、文法語が道徳から構築される意味モーフを構築します。 「in」と「house」の2つの文法用語があります。 彼らはすでに意味を持っている必要があり、文法的な単語の組み合わせ、フレーズも、音声単語とは対照的に意味をなすべきです。 たとえば、「I would」は1つの音声単語に結合され、1つのアクセントがあり、その前後で一時停止できますが、内部ではできません。 このアクセント単語は、原則として、意味のある単語で接続された2つのコンポーネントで構成されています。 または、例えば、ドイツ語の「in dem」が前置詞「in」に加えて記事に結合されます。 ここでは、2つのコンポーネントが互いに接続されており、2つの完全に異なるユニットに関連しており、それらの意味はまったく無関係です。



したがって、呼吸のリズムに焦点を当てた1つの行、私はそれをメートル単位の行と呼び、2番目の行-象徴的な単位、つまり意味的統一を形成する単位は、何らかの意味とオブジェクトを示します。



私があなたに言ったのは、言語哲学と呼ばれる言語学の特別な領域の主題です。 原則として、言語学はご存知のように、めちゃくちゃ複雑なオブジェクトを扱います。 その目的は、言語がどのように機能するか、どのように機能するか、その歴史は何かを記述することです。 このタスクはめちゃくちゃ難しく、問題の一部を処理する個々の言語学分野専用の小さなタスクに分かれています。 言語の哲学は、人間の生活で言語が果たす役割を決定するという事実に関与しており、私が言ったように、言語が他の通信システムとどのように異なるかを決定することに関与しています。



ロシアとポーランドの偉大な言語学者は、言語を扱うすべての分野を、合成言語と分析言語学の2つの部分に分解することを提案しました。 合成言語学は、人工言語を構築するルールを扱います。 それらには2つの形式があります。 他の誰かの既存の言語に基づいて、または自然言語との類推によって、そのような言語を作成するために必要なすべての詳細が発明されたが、自然に既に存在するスキームに従って発明された後部言語があります さらに、先験的な言語もあります。つまり、人が最初から最後まで言語を発明するときです。 いくつかの論理コードを表す哲学的言語もあります。 たとえば、1つの数字が1つの意味の構成要素に対応している場合、それらは合計されます。 「母」という言葉は、女性の親という2つの要素に分かれています。 「お父さん」も2つのコンポーネントに分かれています-男性の親です。 これらの2つのコンポーネントは、結合して「mom」と「dad」という単語の整合性を確保できる特別な番号で示されます。 これはほぼ哲学的言語の配置方法です。



これらの哲学言語では、絶対に必要な膨大な数の言語的特徴が考慮されていないため、原則として、これは人類の非常に成功した発明ではありません。 意味だけが考慮され、表現は人為的に構築され、言語単位の境界がどのように示されるかは明らかではありません。 つまり、非常に複雑な概念を組み込むことができ、さまざまなアイデアに対応する膨大な数の数字で構成されます。 それでも、人はそのような多成分の形成を知覚することはできません。

17世紀には、人工言語の発明という概念全体があり、誰もが人工言語の認識について話しました。 テーマは非常にファッショナブルでした。 彼女は人類の最大の精神に従事していました。 ウィルキンス州ニュートンのレムニッツは人工言語を発明しました。 化学者ボイルは自分で言語を発明しなかったが、他の人が持っているすべての人工言語を研究し、発明した。 彼は彼らについて話すことは実際上不可能であると不満を言いました。 それらに哲学的な論文を書くことは不可能でしたが、詩を書くことは言うまでもありませんでした。



そして、後に、哲学的言語は第一言語の発明において重要な役割を果たしました-純粋な意味。 Gothen Fragen（数学論理の創始者の1人）によって発明され、「Bigruistフォント」-概念のアルファベットと呼ばれました。 アイデアは、何らかの方法で論理言語の表現を構築し、結論などを得ることができる初期概念の特定のセットがあるということでした。

この人工言語から、すべてのプログラミング言語が使用されました。 これは、高度に専門化された目的のために設計された有用な言語を作成するための素晴らしい例です。 哲学的な言語を話すことは不可能でしたが、それにもかかわらず、彼らはいくつかの使用を受けました。



合成言語学の言語研究の第2の方向は、話せる古代言語の蘇生、または復活です。 1つの実験が成功したことに注意する必要があります。1879年に始まったヘブライ語の復活は、イスラエルにはこれまで話せなかった国語があるという事実に至りました。 彼は古代の概念を反映し、カルトの言語でした。つまり、現代の概念を表示するために必要な言葉の多くはそこにありませんでした。 言語学の最も重要な部分である分析言語学に移りましょう。 まず、分析言語学は2つの複雑なコンポーネントに分割する必要があります。 最初の構成要素である通時言語学-書面で私たちに届かなかった原言語の再構成の方法は、まったく書かれた言語を持っていませんでした。 言語学者は、言語に従って言語を再構成する方法を知っています。 たとえば、ロシア語、ウクライナ語、ベラルーシ語は、旧ロシア語の子孫です。 幸運なことに、古いロシア語が書かれており、原言語の再構築方法をテストすることができます。 ラテン語では、スペイン語、イタリア語、フランス語、ロマンシュ語、ルーマニア語などのロマンス言語による親言語による再構成方法を確認できます。 これらの言語では、この手法はうまく機能してテストされ、非常にうまく機能することがわかりました。 その後、彼らは私たちに決して届かなかった言語、つまりヨーロッパ言語のather祖父、つまりロマンス語、ゲルマン語、スラブ語、イランのインド語（すべてではなく一部）に共通の言語を再構築し始めました。 特別な手法が開発されました。これは、言語に規則的な対応が見られるという事実に基づいています。つまり、2つの関連する単語が取得され、それらがどのように異なるかを観察します。 , «», «». «» «», , , , , «». .



, - , . , . , , - . – 14-15 . , , . , , . , , , , , - 20 . , . , , , , . , 50-40 . , , – - 200 . . Y- , – 300 . . , 40-50 . , homo sapiens . . , , , , , .



– , . – , , . , . , , , .

, , – , . , . 70- . 70- 20 , , , . , « - ». .



, , , , homo sapiens , - . , , , , , . . , , homo habilis. , , . , , — . , - 50-40 . . , , , , .



, , . , , . — , , , , , . , , , . , . , , .



, . , , , .



. . . -. , , , , . , , , , - .



, , 1915 , , , . , , , , . .



, , , . , . , — . , . : , , , , . , , . . , , , , , , , , , . .



, : , «», «», «», , . , , . , - , , , . , , , . , , , , . , , , . . , , , , , . . , — , , .



, , , , . , , , , , , - . , , . .



, . — 2,5 . . , , . : ( , ), — . . , , , , . , , , - .



, . , , — . , , . , , . , — . , ().



, . , 4- 5 . , , — , , . , , -, , , -, . . 2 . , , , 50- 20 . . . . .



, , , , , , . : , -, “-” -, - , . , , , . .

, , , , , . ( ), . . . , , , ( ) , , , . , — , , , . .



, , - , , , , , , , . , . . . ABBYY, , , . 48 , .



, , , , , , : , . , , . , , , , . , , - , , , .



, , «» . , «» — . «» . , , — «». «» «» «» «» . , , , , , , , , . , . .



, , , . — . , , . , , , . , . . , .



— : . , — , . — . — , , . — . «», «», «» . , , “, , ”.



, . -, - . «» «», «» «» . . «---» . , . , , . , « ». , . , , , . « , , », .



この言語では、理解できるように、語句だけでなく単語も形成されます。この言語のすべての単語を計算することは不可能です。単語を構築する文法のみを作成できます。これは常に大きな問題でした。どちらが優れているか：リストを作成するか、特定の式を作成するためのルールを作成します。単語内の形態素は、語彙素と同じ構文表現、つまり文内の単語によって接続されていることがわかります。計算された場合、単語内の形態素間の関係のみが関係よりも桁違いです。次に、言語のセマンティック部分の研究があります。セマンティクスは一方では意味を扱い、他方では優先的な要素としてそれを探ります。また、大規模で全体的なテキストを配置するための法則を説明しようとするテキスト理論もあります。