ソフトウェア定義ネットワークとネットワーク仮想化：現実性チェック

親愛なる皆さん、こんにちは。



それにもかかわらず、私たちはこのブログを多様化し、ラジオボタンを「確実に公開」または「完全にサポート」とマークするだけでなく、Khabrovsky駐在員事務所に論争のオーラを与えることを読者に提供することにしました。 私たちは、インターネットで本に取り組んでいる技術に関する記事を取り上げ、これらの資料を翻訳し、そのような新しいトレンドに対する読者の需要を研究する予定です。 以下では、一種のトライアルボールに招待されています。仮想化とソフトウェア構成ネットワークに関する記事です。 私たちは、テキストがあなたにとって興味深いものであり、古すぎず、十分に翻訳され、（原文のまま！）思考とコメントのための食物を提供することを願っています。 私たちはVox Populiについて感想を述べ、私たちの仕事に貢献してくれたことに非常に感謝します。おそらく、そのような記事が週に1回以上ブログに掲載されることをとても感謝しています。



したがって、ソフトウェア構成可能なネットワークに関するジムメッツラーの記事。 猫へようこそ。









ソフトウェアで構成可能なネットワーク技術はまだ初期段階にあります。 ただし、典型的なSDNユーザーのプロファイルはより明確になりつつあり、そのような企業がその開発に導かれるいくつかの典型的な評価基準を見ることができます。 さらに、このテクノロジーの導入を真剣に引き受けている企業を区別することができます。



ただし、これらのすべての情報の分析は、SDNソリューションには多くのオプションが市場にあるという事実と、これらのソリューションの使用方法のために複雑です。 したがって、一部のプロバイダーは、仮想ワークロードの動的な移動、特にサーバーハイパーバイザーの最も効率的な使用、特にカプセル化やトンネリングなどの技術に焦点を当てています。 また、OpenFlowプロトコルに依存してスイッチ上のフローテーブルを操作するソフトウェアベースのネットワーク管理を提供しようとするものもあります。



たとえば、VMwareとNuage Networksは最初のキャンプに、NECは2番目のキャンプに割り当てることができます。 2番目のアプローチは、ネットワーク管理の一元化に焦点を当てたOpen Network Technology Fund（ONF）によって推進されているモデルに非常に似ています。 最後に、HPは中間の立場にあり、SDNソリューションをVMwareツールに統合することでギャップを埋めようとしています。



シスコは際立っています。 彼女にはSDNとして位置付けられる多くのソリューションがあり、これらのソリューションのいくつかは、上記のSDNの最初または2番目のバージョンに起因します。 しかし、Ciscoの特殊性は、専用ハードウェアを使用しながら、アプリケーション指向アーキテクチャ（ACI）がスイッチとルーターの管理機能の一部を残しているという事実にあります。



サプライヤ側のバリエーションは別にして、現在形成されているSDNコンシューマの4つの主要なタイプを区別できます。 最初のタイプは、超スケーラブルなパワーです。 そのため、Googleは独自のSDNスイッチを設計したため、会社全体がデータセンターが統合されたSDNバックボーンネットワークとして機能できます。 ただし、Googleと他のほとんどの企業の機能は、もちろん比較できません。



SDNコンシューマーの別のクラスには、PertinoやAT＆Tなどのネットワークサービスプロバイダーが含まれます。 たとえば、1年以上前にPertinoはSDNに基づいたクラウド製品Network as a Serviceを開始しました。 2013年9月、AT＆Tは、SDNの使用を増やすことを主な目的とするDomain 2.0プロジェクトの立ち上げを発表しました。 SDNのAT＆Tなどの大手企業が示す関心、およびPertinoなどのサービスが利用可能であるという事実を考慮すると、ほとんどのIT企業はそのようなサービスの消費者として初めてSDNを知るようになるでしょう。



SDNの潜在的な消費者の3番目のカテゴリーは、JPMorganやGoldman Sachsなどの大手金融会社で構成されています。 これらの企業の一部は、SDNテクノロジーを積極的に導入しており、SDNおよび他の同様のテクノロジーに関連するパイロットプロジェクトを立ち上げることができます。 2014年3月、ゴールドマンサックスのネットワークコアプラットフォームのマネージングディレクターであるマシューリストは、カリフォルニア州サンタクララで開催されたオープンネットワーキングサミットで講演し、ソフトウェア定義ネットワークの展望について楽観的でしたが、会社の計画については話しませんでした。



実際、多くの大企業が短期または中期的にSDNテクノロジーを採用する可能性があります。 SDNがそのような金融会社にどれだけ注意を払っているのかを考えると、2015年にソフトウェア構成ネットワークの積極的な展開が見られることは間違いありません。



市場調査によると、他のすべての企業はまだSDNを使用していません。 この記事の著者は、World Open Network Exchange（ONX）カンファレンスで全体講演を行う機会があり、そこでは少なくともシンボリックボリュームを使用しているSDN企業のリスナーに尋ねました。 少数の参加者のみが肯定で答えた。



評価基準



SDNに大きな関心があるが、その普及率が低いことを考えると、SDNのさまざまなオプションの基本的な評価を提供するために、いくつかの基準を策定できます。

主な（そして最も明白な）基準は、IT分野で扱っている問題の特定に関連しています。 たとえば、IT部門がワークロードの動的な移動をサポートすることが重要な場合、オーバーレイネットワークを使用して仮想化を適用することをお勧めします。 ただし、このアプローチでは、物理ルーターやスイッチの提供を集中化するなど、他の問題に対処できません。



考慮すべきその他の重要な基準は、ハードウェアとソフトウェアの役割の比較、および管理の一元化の程度です。 そのため、VMwareは、データセンターで特殊なハードウェアを使用する可能性を認識していないことを隠していません。 シスコは反対の立場を取ります-上記のように、ACIは特殊なハードウェアを使用します。



ほとんどのSDNソリューションは、ネットワーク管理機能を集中化します。 例外はCisco ACIインフラストラクチャで、管理機能の一部はルーターとスイッチにローカライズされています。



IT企業がこれら2つの基準を使用してSDNソリューションを評価する最良の方法は、ベンダーに設計上の決定を正当化することを単に要求することです。 たとえば、生産性の向上に加えて、特殊な機器を使用することに利点はありますか？ IT組織は、集中管理がルーターとスイッチの制御を簡素化するが、ボトルネックにつながる可能性があるという事実をどのように認識していますか？



ソリューション、特に集中管理を備えたソリューションを評価するための主な基準は、それをスケーリングすることです。 システムが毎秒何個の新しいタスクを取得できるか、および単一のコントローラーではなくコントローラーのクラスターが使用される場合にこのインジケーターがどのように変化するかを理解することが重要です。

このソリューションで許可されるルーターとスイッチの数を想像することも同様に重要です。



次の基準も注目を集めています。SDNソリューションはオープンですか？

残念ながら、「オープン」の概念は非常に曖昧であるため、この質問に対する答えはあいまいになることがあります。 たとえば、一部のメーカーは、プロジェクトがオープンソースに基づいているため、プロジェクトを「オープン」と呼んでいます。



業界標準のコンテキストにおける「オープン」という用語のより一般的な理解は次のとおりです。オープン仕様の開発は、複数のメーカーによって同時に行われます。 典型的なオープンスタンダードはOpenFlowプロトコルです。



このようなオープン性の重要性にもかかわらず、IT企業はシステムの相互運用性をさらに必要としています。 ほとんどの場合、IT企業は同じサプライヤから複雑なソリューションを受け取っていないため、相互運用性は重要です。 したがって、ソリューションのさまざまなコンポーネントが相互にスムーズに対話できることを自信を持って確認する必要があります。



繰り返しますが、特定の基準の重要性は、エコシステムと会社の目標に応じて、それぞれのケースで決定されます。 主な目標が仮想ワークロードを動的に移動することである場合、おそらくサーバーハイパーバイザーを使用するネットワーク仮想化ツールが必要です。 ただし、ネットワーク内のすべての仮想デバイスおよび物理デバイスを制御する必要がある場合は、明らかに、ハードウェアレベルでの作業を考慮したモデルの方が望ましいでしょう。



いつですか？



もちろん、SDNを実装しようとした最初の大規模金融企業はすでに上記の問題を自分で解決していますが、他のIT組織はいつそれらに参加しますか？ ジェフリームーアが著書「Bridging the Abyss」で「プラグマティスト」（初期の過半数）と呼んだSDNテクノロジーの開発段階に達するのはいつですか？



ほとんどの情報源によると、新しいテクノロジーが企業の15％に根ざしている場合、奈落の底は橋渡しされていると考えることができます。 この技術が実際に実際に正当化されることを高い信頼性で確認する別の要因は、大規模な追加の介入なしで実装できること、スケーラビリティとセキュリティに関連する不快な驚きがないことです。 最後に、さまざまなIT組織が従来のテクノロジーと同じくらい簡単に新しいテクノロジーをすでに使用できるようになる頃には、この溝は埋められそうです。



短期的には、この概念の操作性を確認せずにSDNネットワークを使用しようとするIT組織は少数であるため、Network World ONX会議の参加者に、SDNを使用するためのパイロットプロジェクトを開始するIT企業の割合を尋ねました。 回答者の約4分の1が肯定的回答を示しました。



この会議の参加者は、SDNへの関心が平均的なIT組織の関心よりも明らかに高い企業で働いているため、25％という数字は誇張されています。 一部のSDN企業はヘルスチェックに合格せず、これらの企業の優先順位が変更されます。



これらすべての要因を考慮すると、2015年には、IT組織の約10％がSDNネットワークのパフォーマンスのテストに従事すると想定できます。 もちろん、これらの企業はすぐにSDN技術の本格的な産業利用に切り替えず、多くの企業は試用版に限定されます。



SDNのパフォーマンスチェックに関する調査の後、著者は会議参加者に、今後3年間でSDNテクノロジーに組織がある程度関与する可能性がどの程度あるかを尋ねました。 回答者の約半数は、3年間の見通しでは、SDNはデータセンターのローカルネットワークとして、または地域ネットワーク（WAN）のいずれかで使用されると考えています。 多くの企業は、自社がSDNテクノロジーに基づいたWANサービスを使用するか、またはSDNテクノロジーがキャンパス型企業ネットワークで使用されると考えています。



オーバーレイネットワークの使用に基づく仮想化ソリューションは、他の2つのクラスのSDNネットワークよりも実装が簡単であるため（オーバーレイネットワークは基盤となる物理ネットワークデバイスに依存しません）、著者は2016年にオーバーレイSDNネットワークが奈落の底を克服すると考えています。 SDNネットワークの他の2つのクラスは、2016年末または2017年にそのような移行を行う必要があります。