バックアップの保存場所:テープVSディスクストレージ

多くの企業は、テープバックアップを使用して、長期的なバックアップと最も重要な情報のバックアップを行っています。 それらを理解するのは簡単です。長年にわたって成功裏に使用されてきた、比較的安価でシンプルで信頼性の高いデータストレージの方法です。カートリッジの保存期間は2〜3十年で、多くの情報が侵入し、ストリーミングバックアップは従来のディスクシステムよりも速く書き込まれます。それがあなたに合っていれば何かを変えるには?



ディスクシステムにバックアップとバックアップを保持することは高価で非効率的であり、バックアップから何かをそれほど頻繁に復元する必要はないため、一般的な低速システムについて心配する人はほとんどいません。



幸いなことに、世界は静止しておらず、技術が開発されており、今日、VTL(仮想テープライブラリ)はすでに所有コストでテープアーカイブに追いついており、他の多くのパラメーターで何度もそれらを上回っています。 テープがカバーするものを把握しましょう。ディスクライブラリに切り替える時が来ましたか?



Image #1864362, 151.3 KB



テープVSディスク



テープアーカイブは確かに情報を保護するための信頼できる簡単な方法ですが、テープの性質に直接起因する欠点がないわけではありません。主にこれらの問題は小さなファイルの復元に関連しています。



* 注:マルチストリーム録音が可能な有能なソフトウェアによって解決されました。



ディスクアレイには、次のすべての欠点がありません。





HP StoreOnce D2D Backup Systemの利点



ディスクバックアップのすべての利点を簡単に説明するように依頼された場合、私は答えることをheしません:速度、信頼性、スケーラビリティ、および柔軟性。



速度があるため、すべてが明確です。テープからの個々のファイルの読み取りと書き込みは、通常のハードドライブよりもはるかに遅くなります。 ディスクシステムは長い間進化しており、サーバーだけでなく通常のデスクトップでも使用されており、日常業務の高速化に関する豊富な経験がすでに蓄積されています。 また、前の段落で信頼性を検討しました:RAID-6、ハードドライブの物理的な不動性、テープシステム用のカートリッジを保管する形式でそれらを転送または保管する必要がないこと(たとえば、輸送中にカートリッジを物理的に盗むこともできます)。 しかし、スケーラビリティと柔軟性については、疑問点があると確信しています。そして、今、それらに答えようとします。



拡張性



例としてHP StoreOnce B6200を使用したシステムスケーラビリティの問題を検討することを提案します



基本システムには、合計容量48TBの2つのコントローラーと2つのディスクシェルフが含まれます。 各コントローラーは、最大2TBの鉄道容量で眼球に詰められた4つの棚を制御できます。 これらのコントローラーを最大8つ接続できます(使用可能な2つに加えて3つのペア)。 したがって、B6200は最大768TBのraw容量を提供します(RAIDシステムにより、使用可能な容量は1/3少なくなりますが、512TBは依然として印象的な指標です)、その容量はストレージ容量とともに増加します。



この場合、システムの機能を拡張するスキームに応じて自由に選択できます。最初にボリュームを制限まで増やし、次に生産性を上げるか、ディスクシェルフを備えたコントローラーを均等に購入して生産性を上げ、必要に応じて追加のディスクシェルフを取り付けてストレージ容量を増やします。



柔軟性



最も広範なバックアップオプションは、専用ソフトウェアであるHP Catalystによって提供されます。 HP Catalystは、HP DataProtectorまたはSymantec NetBackupおよびBackup Execバックアップソフトウェアを実行するメディアサーバー(バックアップサーバー)にインストールするソフトウェアエージェントです。 HP Catalystは、このソフトウェアの機能を利用して、メディアサーバー上のデータを直接重複排除し、重複排除済みのデータをHP StoreOnceシステムに送信します。 これにより、複数のメディアサーバーが単一の専用ターゲットデバイスよりもはるかに大きなストリームを処理できるため、高速のバックアップが可能になります。 たとえば、トップエンドのHP B6200システムは、最大40 TB /時間の速度で重複排除によってデータを記録でき、HP Catalystでは、最大100 TB /時間の速度で記録できます。



HP Catalystとほとんどの類似製品の主な違いは、LAN経由だけでなくWAN経由でも動作することです。 したがって、小規模な地域オフィスでは、専用のHP StoreOnceライブラリをインストールすることはできず、HP Catalyst +メディアサーバーにのみバックアップソフトウェアをインストールします。 次に、重複排除された形式のバックアップは、中央オフィスまたは大規模な地域オフィスのHP StoreOnceライブラリに保存されます。 これにより、マルチブランチ組織は、集中管理されたバックアップ管理と統合を最小限のコストで編成できます。



ハードウェアのみを使用する場合、地理的に分散した組織では、バックアップの統合は次のようになります。 アフィリエイトにはエントリーレベルのライブラリ(HP 2620、中央にHP 4430やB6200などの古いモデル)があります。 ブランチバックアップはHP StoreOnce Backup Systemに記録され、既に重複排除されたデータ(元のデータの20倍)はセンターに転送され、そこで大きなライブラリに書き込まれます。 複製されたデータの重複排除は、通信チャネルのコストを大幅に削減します。 1台のHP B6200では、384のブランチからデータを収集でき、ネットワーク全体が1人の管理者によって管理されているため、ブランチのバックアップ管理者を放棄できます。 このようなスキームは世界で非常に人気があり、ロシアで最大のこのようなインストールでは、すでに約100台のHP StoreOnceデバイスがあり、成長を続けています。



テープのバックアップはすでにありますが、どこに置くのですか?



時間でテストされたテクノロジーを完全に放棄することはお勧めしません:ユーザーシステムと長期アーカイブの中間リンクとしてHP Store Onceをインストールすると、毎日のバックアップの待ち時間が短縮され、テープアレイを完全に上書きせずに大きなファイルの変更部分を部分的にバックアップし、作業を高速化できますデータのバックアップと復元、および長期的に役立つ可能性があり、テープへの頻繁なアクセスを必要としないすべての書き込みについて。



All Articles