... WPSを作成するために、WPLはSASシステムのトレーニングバージョンを合法的に取得しました。そのライセンスでは、非実稼働目的でのSASの使用が許可されています。 したがって、WPLはSAS製品を研究していましたが、WPLの専門家が元のSASコードにアクセスできたと信じる理由はありません。
...アイデアと原則の具体的な表現のみが著作権で保護されています。 指令91/250によって提供される保護のオブジェクトは、他のプログラミング言語での特定の機能の再現を禁止しない、ソースコードまたはオブジェクトコードのコンピュータープログラムの形式の表現です。 これらの考慮事項に基づいて、裁判所は、コンピュータープログラムの機能、プログラミング言語、データ形式のいずれも著作権で保護できないと考えています。
OracleとGoogleのケースとの類似点は明らかです。 米国の裁判官は、Android OSでJava APIを使用しているため、Googleが著作権侵害の罪を犯しているかどうかを判断する必要があります。
欧州裁判所の管轄権は米国にまで及んでいないため、その決定はGoogleおよびOracleに正式な影響を及ぼしません。 しかし、前例が設定されており、裁判官はおそらくケースを検討する際にこれを考慮に入れるでしょう。
Google は 、著作権を言語やAPIに拡張することはできないと考えており、自然言語の単語や語句と比較し、Javaの開放性を支持するSunおよびOracleの幹部を引用しています。
Oracle は 、Dalvik仮想マシンが「ゼロから」作成されたという事実にもかかわらず、Java APIの使用にはGoogleがライセンス料を支払う必要があると主張しています。 さらに、Oracleはそのような開発の事実に疑問を投げかけ、Dalvikソースコードの一部がコピーされたことを証明しようとします。