Jobsの防衛（および一部はflash）

このトピックは、 フラッシュテクノロジーに関するトピックSteve Jobsの著者であるMalinnikovへの回答です。 レトリックを適用し 、かなり包括的な答えを書いた。 私に尋ねられた質問は次のように聞こえます：

iPhoneでフラッシュを禁止する理由は技術的なものだと思いますか。



次に、Appleはフラッシュで作成されたネイティブアプリケーションを禁止しているが、フラッシュプレーヤーは必要ないと説明しますか

元のトピックに対する私の回答に対して、私はカルマで多くの利点を受け取り、habrayuzerからのいくつかのリクエストは別々のトピックの形で回答を書きます。 質問への答えはさらに膨大であることが判明したため、私はアドバイスに従い、それを別の投稿として整理することにしました（標準の「最初の投稿、何か問題があればキックしないでください」）。



それで、CS5で作成されたネイティブアプリケーションの何が問題になっていますか？ habrakatの下で、もう少し説明しようとします。







私はマリニンコフ・ハブラユザーに個人的な敵意を感じていないことにすぐに気付くでしょう、彼は興味深いトピックに膨大な資料を書くという事実だけでhabrasocietyの尊敬に値すると思います。



遠くから始めましょう。



「禁止の技術的理由」というフレーズにも不確実性があります。 もちろん、あらゆる禁止事項の根本的な原因（およびこれらの禁止事項との闘い）は、技術的な問題ではなくお金です。 別のことは、あなたがこれにどれほど正確に関係しているかです。 少なくとも、これらの企業が主な事業に従事しているという事実-彼らはお金を稼いでいるという事実のために、Apple（Adobe、Google）を非難するのは愚かです。



はい。Appleは利益を失いたくないため、フラッシュを許可していません。 しかし、どういうわけか彼は自分のプラットフォームの競争相手としてフラッシュを恐れているからです-数百の非常に高品質のプログラムを備えたアプリの無数の原始的なフラッシュドライブを背景にした急死についての学校の議論は特に感動的ですが、アップルは非常にユニークでバランスの取れた製品の消費者の品質。



iPhoneユーザーの大多数が、フラッシュの有無に関連する問題と、携帯電話で使用するアプリケーションの実装の微妙さの両方からほど遠いことを、私に同意していただければ幸いです。 彼らは、APIの問題や、Appleが開発者に課した禁止と制限のいずれについても心配していません。



しかし、彼らは間違いなく、バッテリー寿命、電話の動作のブレーキ/グリッチ、そしておそらく第一に、インターフェースの理解可能性と予測可能性に気を配っています。 当たり前のように思えるかもしれませんが、iPhoneの管理に内在する原則は本当に素晴らしいです。 私の目の前には、自分の自由意志で、まだ話し方がわからず、自分の母親よりもiPhoneを使用することを学んだ小さな子供の素晴らしい例があります（お父さん/お母さんに電話することもあります）-これは、私の母が電話の機能をよく理解していないという事実からではありません 急いですべてのコンポーネントがiPhoneの前にあることを証明するために急いでいる人には、筆と絵具は誰でもアクセスできると答えますが、ミケランジェロ、ラファエル、レオナルド、ドナテロは1人しかいませんでした。 （はい、私はドナテロが彫刻家であり、集合的にTMNTであることを認識しています）。



したがって、Appleは「5メガピクセルのカメラ、1ギガヘルツのプロセッサ」などの仮想品質のためにiPhoneをキログラム単位で販売しないという公理と考えてみましょう。しかし、製品が本当によく作られているという事実により、ハードウェアコンポーネントとソフトウェアコンポーネントのバランスが見つかりました。つまり 電話機をOSとハードウェアに分割することはできません。これらは互いに著しく補完します。 アプリストアのアプリケーションは、この共生を非常に有機的に補完します。システムの動作やその外観には影響しません-iPhoneには、Windows Mobileに精通している人なら誰でも覚えているSpb Pocket Plusのような松葉杖は基本的にありません。 たとえば、電話からWebカメラを作成できるシステムプログラムのクラスはありません。 確かに、広告は重要な役割を果たしますが、この市場やそのような環境では、むき出しの広告に行くことはありません。Palmの悲しい運命はその一例です。



その結果、特定の論理的なチェーンが構築されます。Appleは電話を開発し、特定の品質を付与しました。 電話は（予想通り）よく売れ始めました。 プラットフォームの所有者であるAppleは、電話機の高い売上は消費者の質の一意性によって決まると考えています。これは、Appleがハードウェアとソフトウェアコンポーネントの両方を制御するという事実の結果です。 Appleは、プラットフォームの唯一かつ完全な所有者として、サードパーティの開発者が特定のアプリケーションクラスを作成することを許可します。このクラスは、電話機の主要な機能を妨げず、Appleをバイパスして電話機を制御しようとしません。 アプリケーションは、Appleが電話をより良く販売するのを助け、開発者は本物のお金を手に入れ、電話の販売をさらに成長させることに非常に興味を持っています。 一般的に、別の相互に有益な共生。



しかし、フラッシュはどうですか？ フラッシュコーニーはこのチェーンに適合しません。 別のプラットフォームであるため、フラッシュはこのエコシステムにおける外来要素であり、まず第一に、技術的な理由からです。 私は、アプリストアがすぐに死ぬという考えすら考えていません。AndroidアプリケーションストアをGoogleが恐れない理由、フラッシュを備えたPSPにネイティブゲームがまだある理由などを考えてください。 など Jobsの手紙で説明されている一般的な理由である、1つの特定の例を検討します。



ダイナミックプログラミング言語は、非常に安定したランタイムを提供することが多いことは誰もが知っています。 したがって、最初に尋ねられる質問は、概して間違っています-「フラッシュで作成されたが、フラッシュプレーヤーは必要ありません」-CS5を使用してネイティブにコンパイルされたフラッシュの場合、ランタイムは標準クラスライブラリおよびメモリ管理システムだけでなく、サブシステムでもありますベクトルグラフィックス、オーディオ/ビデオコーデック、その他あらゆる種類の小さなものをヒープにレンダリングします。 また、ガベージコレクションベースの言語はより多くのメモリを消費する傾向があることも知っています。 その結果、フラッシュ上で記述され、CS5を使用してコンパイルされた仮想ミニマリストプログラムでさえ、電話とRAMの両方で（iPhoneの標準により）かなり具体的なボリュームを占有します。 良い例は、「秋のゴキブリを殺す」というゲームで、昨年の秋に定期的に開催されるカンファレンスでアドビの代表者が紹介しました。 このようなアプリケーションの巨大なサイズ（メモリが適切で、ゲームが文字通り複数のスプライトで構成されている場合、約20 MB）に加えて、RAMの幼稚な要件とまったく違いはありませんでしたが、大きなケシで行うのが通常より遅くなることはありませんでした。 はい、これはCS5ベータ版の結果であることは承知していますが、何かがわかります（アドビ製品の経験は？）



電話の新しいファームウェアバージョンがマルチタスクをサポートすることもわかっています。 マルチタスクと見なされたものが実際には一種の一時停止であるという事実を無視しましょう。 プログラムはメモリから削除されませんが、ユーザーが戻る（新しいコントロールパネルを使用するか、プログラムを以前の使い慣れた方法で再度「起動」する）か、システムがそれ以上必要なくなるまで、スリープ状態のままになります。 「最も長い時間を使用しなかった人、終了する人」という原則に基づいてプログラムをアンロードし始めます。



また、サードパーティのフレームワークの禁止に関する覚えやすい条項は、多くの人が確信しているように、iPhone5の第4バージョンの発表とともにルールに登場しましたが、CS5のリリース前にはまったくありませんでした。 特に春の新しいiPhoneOSバージョンの予備審査は（すでに）Appleの伝統であるため、AppleはそのリリースをAdobovのリリースと同期させる義務があるとは思わない。



Appleがこの擬似マルチタスクに長い間取り組んでいることに気づくでしょう。そして、その遅さは主に、前世代のiPhone（およびiPod）が128 MBのRAMしか搭載しておらず、そのうち約30 MB about-conditionally-far_ not_ forever-mass_nuances）。 どうやら、Appleのエンジニアは、このような制限の下では、準備の整っていないユーザーの観点からマルチタスクをうまく機能させることは単に不可能だと感じました-眠りに落ちるのではなく、プログラムはおそらくユーザーの観点からは無意味なメモリに再ロードされるでしょう。



私の言葉を確認して、第4ファームウェアでのマルチタスキングは、iPhoneOSを搭載した最新世代のデバイス、現在の3Gおよび第3世代のiPod（256 MBのRAMを搭載）でのみサポートされていることを思い出させてください。 当分の間、市場に出回っているこのようなデバイスの数は、128MBのRAMを搭載したiPhone / iPodよりも著しく少ないため、ほとんどの開発者は引き続き古い制限に集中しています。 また、ゲームのリソースはそもそも要求されていることに注意してください。通常のプログラムには、控えめな食欲があります。特に、標準的なインターフェイス要素を最大限に活用し、ゲームで発生するような追加のリソースをあまり持ちません。



そして、ここでは落ち着きのないAdobiがユビキタスフラッシュでシーンに登場します。これは、デスクトップからわかるように、原則として利用可能なすべてのメモリを吸収する準備ができています。 また、フラッシャー（および一般的なプログラマー）からサードパーティフレームワークの禁止に対する主な不満の1つは、「クロスプラットフォームプログラムを迅速に作成できるようにしたい、Appleは私の仕事を尊重せず、時間と時間を無駄にしている」独自のSDKを学習するために」、「わかりやすい言語への翻訳では、「iphoneボタンのビルドが必要です」のように聞こえます。



それでも、Appleがアプリストアにネイティブにコンパイルされたフラッシュを見逃したと想像してみてください。 提示？ おそらく終末論的ですが、それでも本物の最も可能性の高いシナリオに署名します。



a）フラッシャーの軍隊（そしてこれは実際には非常に大勢の人々）が急いでiPhone用のソフトウェアを作成します（「すごい！お金があり、コングレゲートとニューグラウンドからのペニーではありません」）。 そして、本当に高品質のプロジェクトだけがアプリで通常のお金を稼ぐのは問題ではありません。



b）Appstoreはすぐに多くの新しいプログラムに圧倒されますが、正直なところ、すでに存在するほとんどのジャンクよりも著しく悪いか、または良いとは思われません。最終的に、品質はプラットフォームではなく、専門的なスキルによって決まります。



c）Appleの観点からはるかに重要なこと-これらのプログラムは、リソースを著しく要求します。 また、（擬似）シングルタスクシステムでそのようなアプリケーションがプラットフォームのイメージを著しく損なう可能性が低い場合、マルチタスク環境ではこれは大災害という言葉で特徴付けられます。単純に、それは彼のプログラムが最も頻繁に再起動されるという事実を非難するためですすぐに目を覚ます。 マルチタスクは曲がりくねって動作するため、Appleのせいです。 マルチタスクカーブはユーザーの満足度にマイナスの影響を与え、Androidに不必要な競争上の優位性（たとえば）を与えます。 これらはすべて最終的にAppleの販売に影響を与え、Appleは非常に資本主義的な企業であり、唯一の理由はお金を稼ぐことです。



要約-待望のマルチタスキングなどの機能を追加するために、AppleはAdobiが望んでいるように、細いiPhoneOSエコシステムに固執しようとすることから身を守ることを本当に強制されています。 これはAppleのクラスの敵意ではなく、これが収入をもたらすものを保護するという完全に普通の願望であり、そのような防御的反応の理由は非常に技術的に正当化されることに注意してください。 私はラベルを掲げるのは好きではありませんが、この状況では私の共感は間違いなくApple側にあります。Adobiのコーニーは、非常に汚いトリックを使いながら、他の誰かの仕事の結果を手に入れたいと思っているためです。



考えてみると、Appleは2年連続で、iPhoneでフラッシュが望ましくないことを明らかにしましたが、Adobeの明るい人たちは「ドアではなく、窓に」という方法を採用することにしました。 その結果、「女性は自分の目を作っていると思っていた」と答えて、彼らは反応し、結婚を要求して警察に駆けつけました。 コメディがそれほど悲しくなければ、コメディには良いプロットがあるでしょう...



PS：



この場所まで読んだ後、腐食性の読者は尋ねるかもしれません-なぜiPhoneにそんなに少ないRAMがあるのですか？ 答えは簡単です。モバイルプラットフォームの制限はバッテリーの寿命に関係しています。 一見したところ、RAMは、たとえば画面と比較して、総エネルギー消費にわずかな貢献をするように見えるかもしれませんが、これは実際には誤解です。 最新のスマートフォンでは、SDRAMが使用されます。iPhoneではDDR SDRAMであり、このタイプのメモリは、ご存じのとおり、メモリセルを構成するコンデンサの充電を常に更新する必要があります。 RAMが多いほど、充電維持料金が高くなります。 また、携帯電話の画面が使用時にのみエネルギーを消費し、入力中にCPUがスリープ状態になって目を覚ます場合、RAMは常に最も深い睡眠中でも電力を必要とします（詳細については、Microsoft Windows Mobile Blogで約4年前に読むことができます）このトピックに関するすばらしい記事がありました）。



さらに、ユーザーがスマートフォンの「速度」として認識しているのは、コマーシャルの50〜60％が、RAMの種類と動作する頻度によるものです。 噂によると、彼らはiPadにDDR2をインストールした。これは明らかにこのデバイスの優れた速度を説明している。 そして、プロセッサの周波数は、カメラのメガピクセルと同じマーケティング活動です。



アーメン