戦争の原動力となった最初のステップは、2008年のIntel Atomプロセッサのリリースでした。 安価なプロセッサはすぐに小さなブームを引き起こしました。 誰もが突然彼らのデバイスでそれを使いたいと思った、原子上の次世代のiPhone、その未来のプラットフォームなどについての噂が現れ始めた しかし、すべてが私たちが望むほどバラ色ではありません。
まず、少し歴史。
x86アーキテクチャは、1978年にIntelによって開発されました。 その後、多くのコマンドセットを含む多数のアドオンが作成されました。 インテルのポリシーは、以前のバージョンのプロセッサー向けに設計されたソフトウェアとの互換性を保つように設計されています。 これにはさまざまな小道具が必要であり、一般に、このアーキテクチャが広く使用されているにもかかわらず、acmeでのプログラミングはあまり楽しいものではありません。
ARMは、1983年に兄よりも少し遅れて開発されました。 ただし、このアーキテクチャははるかに成功することが判明しました。 実際、腕は今日まで不正行為を行っていません。 もちろん、さまざまな変更が加えられましたが、Intelが世界を裏返しにして、以前のバージョンとの互換性を残さなければならなかったわけではありません。
著者、トミしないで、比較しましょう！
それでは、ARMアーキテクチャの利点は何ですか？ もちろん、最も重要な違いは、アームがRISCアーキテクチャであり、x86 CISCであることです。 これらはどんな賢い言葉ですか？ そして、すべてが非常に簡単です。 RISCアーキテクチャーには、プログラマーがすべてのアクションを実装するために招待されるコマンドの小さなセットがありますが、CISCには多くのコマンドがあり、何らかのひねくれた機能が必要な場合は、おそらくそこにあります。 クールなCISCマイクロプロセッサの指示は、3d max、Photoshop、および優れたエンジンを搭載した玩具などの要求の厳しいアプリケーションに適しています。 しかし、電話やタブレットでのリソース集約型アプリケーションは何ですか？ 当然、そうではありません。 このため、腕はいくつかの点で勝ちます：
1.トランジスタ数が少ないため、コストを削減できます。
2.余分な機能ブロックがないため、ラコニックアーキテクチャ。
3.トランジスタが少ないため、発熱量が少なくなります。
また、構造に関して、その開発においてarmがx86よりも少し進んだことに注意する価値があります。 歴史的に、デスクトップコンピューターには多数のチップがあり、それぞれが独自の責任を負っています。 そのため、プロセッサに加えて、gpu、チップセットが必要であり、あらゆる種類のネットワークアダプタがあります。 モバイルデバイスでは、必要なものはすべて長い間1つのチップに詰め込むことができました。 良い例はNvidia Tegraです。 CPUとGPUがあり、そこにないものだけがあります。 これがモバイルに適しているのはなぜですか？ まあ、デバイスが自然に小さくなるという事実に加えて、生産に必要なお金は少なくなります。 多くの場合、1つの大きなチップを製造する方が、2つの小さなチップよりも安価です。 再び腕に向かってプラス記号。
また、アームには別の利点があります-これらは、対応するマイクロチップを製造する会社です。 x86側にはIntelとAMDの2つの巨人がいますが、2番目はモバイルチップのリリースで急いでいます。 ARM側には、Nvidia、Samsung、Apple、Broadcomなど、15を超える企業があり、アーキテクチャの急速な開発を可能にしています。
また、x86のプラス面は何ですか？ 奇妙な、しかし彼らははるかに小さいです。 1つはWindowsのサポートです。これは、これがプラス==に起因するかどうかは疑わしいです。 まあ、多数の開発ツールと優れた最適化コンパイラ。
それでは、次に何が起こるでしょうか？ ほとんどのアナリストの意見は、2012年までにアームがネットブック市場の50％を占めると考えています。 私個人の意見では、2015年までに、すべてのユーザーデバイスでarmが35％を占めると考えています。