あなたの夢のコンピューター。 パート4：プラットフォーム

パート1 | パート2 | パート3

前の部分を強くお勧めします。

---

むかしむかし、木が大きく、草が緑で、空気がきれいだったとき、IBM PCが生まれました。 システムのオープンモジュラーアーキテクチャ、コンポーネントの拡張と標準化の可能性により、これらのコンピューターは非常に人気があります。 そして、現代のコンピューターは前任者からはかなり遠いものですが、彼らはまだ彼の支持者であり、遠い80年代に定められた一般原則を続けています。







この間、マザーボードまたはマザーボードは多くの変更に耐えることができました。 当初は、他のコンポーネントを配置するための基板でしかなかったため、さまざまな追加機能を獲得し始めました。

進歩はその仕事をしました。 優れた統合デバイスのセット、幅広いインターフェース、幅広いソフトウェア機能-これらは、最新のマザーボードとその先駆者を区別するものです。

マザーボードは単なる鉄片ではなく、コンピューターが構築されるプラットフォームの基盤です。 現在と将来の両方で彼の多くの可能性を決定するのは彼女です。 したがって、マザーボードを適切に選択することは、コンピューターを購入する際の最も重要な手順の1つです。

パート4.プラットフォーム

フォームファクターと人間工学

合計で、マザーボードにはさまざまなフォームファクターがあり、その種類も多数あります。 現在最も広く使用されている2つのATXとITXにのみ関心があります。

標準のATXフォームファクタマザーボードのサイズは305x244mmです。 多くの場合、幅（305x210mm）にカットされたモデルがあります。 トップ製品はEATX（305x330mm）で利用できる場合があり、デュアルプロセッサシステム向けのソリューションはWATX（356x425mm）で利用できます。 また、標準のATXボードとそれらの簡易バージョンがATXケースに簡単に収まる場合、EATXマザーボードは巨大なWATXは言うまでもなくどこにも行きません。

MiniATXマザーボードのサイズは244x244mmで、主に同じフォームファクターの小さなケース用に設計されていますが、ほとんどのケースが普遍的であるため、本格的な「タワー」に取り付ける必要はありません。







ITXフォームファクターのうち、1つのバリエーション、MiniITXのみに関心があります。 このフォームファクターのマザーボードのサイズはたった215x179mmですが、それ以外はATXと非常によく似ています。これらのマザーボードのマウント、外部ポートの位置、内部構成はATXと同じ標準に基づいています。 そのような独特なマイクロマイクロATX。



ただし、サイズとフィクスチャの問題については掘り下げません。ケースについては、資料の第6部でさらに詳しく説明します。

現在、マザーボードの人間工学の問題、特にフォームファクターの影響に関心があります。

明らかに、マザーボードが大きいほど、より多くの要素を搭載でき、より自由になります。 一方、規模の拡大は必ずしも便利ではなく、経済的側面からは利益がありません。

この問題の決定的な要因は、デバイスを開発するエンジニアの工夫です。 マザーボードの適切なレイアウトは、システムの予防とアップグレードに関する将来の問題からあなたを救います。

特定の解決策の必要性は長い間議論される可能性があり、一方では主な間違いを理解しやすく、他方では良いマナーを理解しやすくなります。



マザーボード設計者にとって最悪の敵は、主にビデオカードです。 2/3スロット冷却システムを備えた良質の長いグラフィックスカードは、マザーボードのかなり重要な領域をブロックします。 優れたエンジニアは、特定の要素がこの領域に入らないようにする義務があります。

主な設計ミスを説明するために、ランダムリンチ用にいくつかのマザーボードを選択しました。

最初の、そしておそらく最も不快な間違いは、SATAおよびPATAコネクタをブロックすることです。



2番目のスロットに大きなビデオカードを取り付けると、ユーザーがドライブ接続インターフェイスの半分を失うことになります。 また、一部のデバイスや最初のスロットでは、ビデオカードが多くのものをブロックすることがあります...

状況から抜け出すにはかなり興味深い方法があり、今日非常に人気がありますが、残念ながら、あまり安くないモデルでのみ見られます。



最初のバージョンでは、PATAコネクタも並んでインストールされ、片側に配置されます。 これは間違いなくプラスです。

より単純なモデルの場合、単により有能な配置で十分です。



この場合は特にそうですが、エンジニアは最初のビデオカードがRAMコネクタをサポートすることを考慮していません。 一部のマザーボードでは、通常、ビデオカードがこれらのラッチを完全に覆っています。 同意する-RAMにアクセスするために毎回ビデオカードを取り外すことはあまり快適ではありません。 これは2番目の設計ミスです。

3番目の間違いは、要素の配置が完全に整っていないことです。



ここでは、たとえば、PATAポートが遠くの隅にドラッグされました。 もちろん、今ではほとんど誰もそれを必要としないことは明らかですが、必要が生じた場合は、ケーブルのきちんとした配置を忘れることができます。 とにかく、長さがデバイスに到達するのに十分な場合...

これについては、十分な例があると思います。 マザーボードの写真を見ると、自分でその欠点を見つけることができます。



これで、もう少し一般化された結論を導き出し、良いトーンのルールを形成できます。

• プロセッサソケットは他の要素に近すぎないようにしてください（また、ボードの端に近すぎないようにしてください）。
• マザーボードとプロセッサの電源コネクタは、マザーボードの上部の通常の場所に配置する必要があります。 それでも、ほとんどの場合、電源も上部に配置され、ケーブル管理も標準配置用に計算されます。 これらのコネクタをマザーボードの中央に押し込もうとしても、どちらの場合も良い結果にはなりません。
• SATAおよびPATAコネクタはマザーボードの右側に配置する必要がありますが、幅の広いビデオカードはそれらと重ならないようにしてください。 これらのコネクタが横向きの場合、非常に便利です。
• RAMスロットのラッチがビデオカードと重ならないようにしてください。
• また、ビデオカードはすべてのPCIスロットに重ならないようにする必要があります。少なくとも1〜2は使用可能なままにしてください。
• マザーボードの背面のプロセッサソケットの領域では、突出する接点の数を最小限に抑える必要があります（バックプレート付きのクーラーをインストールする場合は、素材の6番目の部分で詳しく説明します）。

リストは延々と続きますが、一般的には、これらのルールに従うだけで十分です。



最後に、適切に配置されたマザーボードの例：

RAM

良いマザーボードとは、RAM用の4つのスロットを備えたものです。 これは理解できる-PCを購入する際の一種の「標準」は、2つの同一のメモリモジュール（デュアルチャネルモードで動作するため）のセットであり、それぞれ2つのコネクタがすでに占有されており、さらなるアップグレードの見通しのために、さらに2つが必要になる可能性が高い Intel S1366プラットフォームには、一般に3チャンネルのメモリコントローラーが搭載されているため、6つのスロットが必要であることは明らかです。 しかし、あなたは反対側から見ることができます。 前のパートでは、最新のPSでメモリを操作するマルチチャンネルモードは生産性の向上がやや小さいことを発見しました。また、遅延による3チャンネルモードは一般的に疑わしい喜びです。 また、メモリの量も重要なポイントです。 慎重に考えて、メモリサブシステムをアップグレードする必要がありますか？ PC全体をリタイアさせるために、それが十分ではない時までに、必要ではないでしょうか？ 一般に、チャネルの数の2倍に相当するRAMのスロット数は確かに良いですが、予算が限られている場合は、この特性がやや失われたという理由だけで鉄片にうんちを投げるべきではありません。



MiniITXボードではより複雑です。 ほとんどのソリューションには、単一のメモリスロットがあります。 もちろん、2つのスロットを備えたボードがありますが、価格の高いカテゴリのみです。 ただし、MiniITXボードに基づいて組み立てられたシステムの目的を考えると、1つのスロットで十分です。



一部のマザーボードでは、さまざまな種類のメモリをインストールできます。 これは、Intel Core 2プラットフォームのマザーボードで特に一般的です。これらのプロセッサのメモリコントローラーはノースブリッジにあり、ユニバーサルであるため、DDR2とDDR3の両方をサポートしています。 同時に、さまざまなタイプのメモリを機能させることは自然ではありませんが、一般的に興味深い解決策です。

拡張スロット

さまざまな拡張スロットの中で、今日まで生き残ったのはPCI-ExpressとPCIのみです。

PCI Express

インターフェイスは現代的で多目的です。 一般的な接続に適しています。 そのアーキテクチャの特徴は、高速と低速の両方の拡張スロットを作成できることです。これにより、必要なデータライン数が強調されます。これが、x16、x8、x4、x2、x1オプションの誕生です。 秘Theは、メイン接点（電源を含む）がスロットの先頭にあることです。これにより、「X」の比率でデバイスとスロットのソフトウェア互換性が確保されます。 別の問題は、ハードウェアの互換性です。 たとえば、x1デバイスをx16スロットに簡単に挿入する場合、逆の組み合わせでは、いわゆる「オープンスロット」 ハンマーが必要になります。これには、後壁がありません。 または、本格的なx16スロットですが、はんだ付けされたラインは1つだけです。 場合によっては、スロットの行数は一般に動的に制御できますが、それについては後で詳しく説明します。



ビデオカードのメーカーは、PCIe機能の使用から最も遠い場所にいました。 新しいインターフェイスの出現により、複数のビデオチップ（NVIDIA SLIとATI CrossFire）を組み合わせた技術の2番目の（そしてより成功した）誕生がありました。 当初、それらを使用するときのパフォーマンスのスケーラビリティはかなり低く、テクノロジー自体は湿気があり不便であり（ATIのマスターカード、特別な外部ケーブルなどにのみコストがかかります）、徐々に状況が改善されました。 現在、マルチGPUテクノロジーは、登場時よりもはるかに便利です。

複数のグラフィック構成

システム内の2つ、3つ、または4つの同一のビデオカードを組み合わせて、生産性を向上させることができます。 当然、これには、まずマザーボード上に必要な数のスロットが存在する必要があり、次に双方向のハードウェアサポートが必要です。 後者はNVIDIAキャンプで特に悪いです-同社はその技術に非常に貪欲であり、サードパーティのチップセットの助けを借りてのサポートはそれほど前ではなく、Intel S1366プラットフォームのマザーボードのトップモデルにのみ登場しました。 CrossFireX（AMD / ATIテクノロジーは、適切なファイルのファイナライズ後に呼び出されるようになりました）は別の問題であり、どこでもサポートされており、非常に人気があります。

すべての選択肢に代わるものは、システム内の異なるメーカーの異なるビデオカードを組み合わせることができるHydraチップであるLucidの最近の開発です。 そのような解決策の有効性はやや不十分ですが、事実自体は非常に興味深いものです。



しかし、私たちはスマートチップについてではなく、PCIeインターフェイスについて話しています。 そして、ここにも落とし穴があります。 ビデオカードのPCIeスロットのデフォルト構成は16倍です。 ただし、最新のシステムロジックセットでは、合計で20〜30行しかサポートされていません。 ここからx1〜x4スロットの行、さまざまなコントローラーの行を引きます... 2つの本格的なx16スロットには十分なスロットがありません。

ここからいくつかの出口があります。

• 最初のオプションは、2つの本格的なスロットをインストールすることですが、2番目のはんだ付けでは、行数が不完全です。 したがって、非対称16 + 4構成が生まれます。
• 2番目のオプションは、スロットの構成を動的に変更することです（上記を参照）。 スロットが1つだけ使用されている場合、16行が割り当てられます。 両方の場合-各8行。 このような制御スキームは、より高価なシステムロジックのセットの特権です。
• ご想像のとおり、上記の両方のケースで、スロットの帯域幅が急激に低下します。 また、高性能ソリューションでもx8の速度が一般に十分であれば、x4はすでに十分ではありません。 ここで、PCI-Express 2.0の帯域幅が偶然2倍になります。
• 3番目のオプションは、NVIDIA nForce 200などの特別なスイッチチップをインストールすることです。これらを使用すると、使用可能なPCIeレーンの数を増やすことができます。 このような動きは、主に4つ以上のビデオカードがインストールされているマザーボードで使用されます。
  
  
  
  
  
  
  
  

マルチチップグラフィックスカード

AMDは、R600の故障後、すべてのトップエンドグラフィックスカードがメインストリームGPUに基づくマルチチップソリューションの形でリリースされる予定であると述べました。 彼らは徐々に主流から離れていきました（まあ、5870の400ドルは中流階級のニクロムではないことを認めなければなりません）が、多くのチップの設計が続きます。 HD3870X2、HD4870X2、HD5970-すべてのトップデュアルチップソリューション。 NVIDIAは、このイニシアチブを本当に評価していませんでした。シングルチップ構成のGPUには多くの能力があるが、それでも最終的には、サンドイッチを大規模にリベットし始めました-9800GX2およびGTX295ただし、GTX295の2番目のリビジョンは既にシングルボードになっています。 今後のFermiのノベルティに関しては、GF100 GPUは最大4つのビデオコアを組み合わせます（ただし、Fermiはすでに別のオペラから少しですが）。 組み合わせのための従来のデュアルチップソリューションは、すべて同じSLIとCrossFireXおよび特別なチップスイッチを使用します。

ちなみに、マルチチップビデオカードは、1つのシステムに2つに結合することもできます（残念ながら、3または4、不可能です。しかし、必ずしも必要ではありません）。

ハイブリッド構成

Hybrid CrossFireXとHybrid SLIを使用すると、チップセットの統合グラフィックコアとディスクリートグラフィックカードを組み合わせて「単一のエコシステム」にすることができます。 動作には2つのモードがあります。 最初のケースでは、統合されたグラフィックスがディスクリートに役立ち、負荷の一部を取り除きます。 このイベントは非常に疑わしく、統合ビデオコアが比較的良好（HD4200、GF8400）で、ディスクリートグラフィックカードが逆に弱い場合にのみ有用です。 別のオプションは経済的です。 シンプルなメインビデオコアでは、その周波数と電圧が大幅にリセットされ（NVIDIAカードは完全にオフになることがあります）、画像出力は統合グラフィックスに転送されます。 目標はエネルギーを節約することです。 これが環境に大きな影響を与えるわけではありませんが、現代のビデオカードの大食いを考えると（皮肉なことに、ロシア語の略語GTXはPECに変換され、名前にこの接尾辞が付いたビデオカードを完全に特徴づけています）-1年に数箱のビールを節約してください使い方は簡単です。

マルチモニター構成

ソフトウェアを統合せずに複数のビデオカードを簡単にインストールできることについても同じことを忘れないでください。 たとえば、多数のモニターを接続する必要がある場合があります。 まあ、またはGPGPUを使用した計算用。

したがって、一部の回転した個人は、最大14個のビデオチップをシステムに詰め込むことができます。7個のスロットには、それぞれウォータースロット付きのシングルスロットHD5970またはGTX295があります。 私はそれを言わなかった）））









おそらく、他の拡張カードを低速PCIeおよび通常のPCIオプションに接続する問題を整理するつもりはありません。これで、すべてが明確になります。

内部インターフェース

主にシリアルATAに関心があります。 最新のマザーボードにはすべて4〜8個のSATA-300ポートがあり、その量の問題は、ハードウェアを異なる価格帯と区別する瞬間の1つです。 若いモデルはこれらのポートを奪われており、通常4つのポートしか持っていません。 一方、大量の必要性を再度評価する価値があります。 1対のハードドライブ、1つの光学ドライブ、および1つのポートが「予備」です。 それで十分です。 ネジの上に大きな個人用コレクションを保存する場合、または最後の詳細は何ですか-ファイルサーバーを構築しています。 この場合、4つのポートでは不十分な場合があります。 同じ理由で、ファイルサーバープラットフォームとしてのMiniITXボードは、残念ながら通り過ぎます-せいぜい2つのSATAポートしかありません。

古いマザーボードに徐々に導入されているSATA-600の必要性は、現在非常に疑わしいものです。 読み取り/書き込み操作を備えた大多数のハードドライブは、100Mb / sを超える速度をほとんど引き出すことができません。古いSATA-150で十分です。 SSDドライブは高速になりますが、300mb / sのしきい値を超えません。 HDDキャッシュからの読み取り/書き込み速度については、SATA-600をサポートしているため、両側で高速になりますが、一般的にはパフォーマンスにはほとんど影響しません。



PATAとフロッピーのインターフェイスについては-完全に無関係であるにもかかわらず（たとえば、IntelはS775プラットフォームの登場に伴い、つまりかなり前にチップセットからそれらを削除しましたが、かなり前に）、メーカーはマザーボードでそれらをはんだ付けし続けています。 おそらく便利です。

外部インターフェース

外部インターフェイスの中央は、有名なUSBバージョン2.0によって支配されています。 後壁に持ち込まれるポートの数は確かに重要ですが、神聖な狂信で追いかけてはいけません-最も怪しげなマザーボードでさえ、少なくとも2つのデュアルポートパッドがはんだ付けされており、そこから追加のポートをシステムユニットのスタブまたは銃口にルーティングできます。







USB 3.0に関しては、上記のSATA-600についての言葉は今でも有効です。



もう1つの重要なインターフェイスは、 外部SATA （eSATA）です。 2つの種類があります。 標準eSATAはデータ転送のみをサポートしているため、デバイスの電力は他の場所から取得する必要があります。 さらに興味深いのは、USBバスを使用して電力を転送するPower eSATAコネクタです。 最近のマザーボードで最もよく見られます。 ただし、メーカーがマザーボードから必要なコネクタを奪ったとしても、動揺しないでください。 通常のSATAコネクタをeSATAに変換できる特別なブラケットがあります。









FireWireはすべてのマザーボードに搭載されているわけではありませんが、誰もが必要とするわけではありません。 個人的には、このインターフェイスを使用する方法は2つしかありません。カメラと外部サウンドカードの接続です。



PS / 2コネクタは、大部分のマザーボードにまだあります。 確かに、一部のメーカーは2つではなくそれらをインストールしますが、1つは普遍的です。



さて、古いCOMとLPTは、最新のマザーボードで見つかった場合、ほとんどの場合、はんだ付けされていないパッドの形をしています。

統合デバイス

リストの最初はサウンドアダプターです。 彼らはすでに100年前からマザーボードに搭載しています。

一般に、ユーザーは2つの条件付きグループに分けることができます。組み込みのサウンドに適したグループとそうでないグループです。 一般に、ここには中間オプションはありません。

最初のケースでは、概して、統合されたサウンドがどのチップに組み込まれ、どのような特性を持つかは重要ではありません。 第二に-あなたは、デバイス自体に興味はありません。 統合されたサウンドのsimパラグラフについては、=）を終了できます。



ネットワークアダプターは 、最新のマザーボードの不可欠な部分でもあります。 ひげを生やした時代には、安価で統合されたネットワークカードは、多かれ少なかれ高いネットワークアクティビティでシステムの速度を低下させていたためです。 ブレーキのCPUの今日のパフォーマンスでは、約1-2％を追加できます。 測定誤差内。

もう1つの質問は、統合されたネットワークカードはWake On Lanをサポートしていない可能性があり、さらに重要なことには、ネットワークの読み込み（端末に関連）です。 残りは質問を掘り下げる価値はありません。 ギガビットネットワークがボードにはんだ付けされています。

ところで、ワークステーション用のマザーボードは、多くの場合、2枚の量のネットワークカードをはんだ付けします。 誰に、なぜこれが必要なのか、この資料の範囲外にしましょう。

ビデオアダプター

今、これはより詳細に考慮されるべきポイントです。

ビデオアダプターについては、前の部分で多くのことが述べられているため、そこから基本的な情報を収集できます。

ただし、統合グラフィックスには多くの機能があります。



まず、マザーボードに統合されています（はい、はい、ありがとう）。 これは、元々独自のPCBで製造された本格的なデバイスをここに配置できないことをすでに示唆しています。 特別なソリューションが必要です。 同時に、TDPの深刻な制限を想定することは理にかなっています-最新のビデオカードの電源と冷却方法を覚えて、マザーボードでそのような設計を想像してください=）統合ソリューションは、通常、独自のビデオメモリを持っていません（または、Radeon HD4200で128 MB AMD 785/790ベースのマザーボードでは、RAMからそれを食べます。



第二に、統合グラフィックスは当初、オフィスセグメントを対象としていました。 画面に画像を表示するだけの目的のデバイス向け。 近年、統合グラフィックスをホームマルチメディアシステムに適応させる傾向があります。GPUはより強力になり、ハードウェアビデオデコードサポートを獲得し、出力ポートの範囲が拡大しています。 ただし、最速のソリューション（現在は前述のHD4200）でさえ、パフォーマンスはローエンドセクターレベルです。 ゲーム（Alawarやcoのオフィスエンターテインメントではなく、本格的な最新の3Dゲームを意味する）、3Dモデリング、GPGPU計算など、ハイパワーを必要とする始まりには、統合ソリューションは機能しません。



そうでなければ、特別なことは何も言えません。

ただし、ビデオアダプタから直接離れると...



2009年は非常に大きな倒錯によってマークされました-Intelは統合グラフィックスを搭載したチップセットのリリースを放棄することを決めましたが、この非常にグラフィックスをクラークデールファミリーの独自の中央プロセッサに押し込み始めました。 非常に独創的な動きで、これには利点があります。

しかし、短所はより重要であることが判明しました。

この統合グラフィックスが機能するには、特定のチップセット上のマザーボードが必要です。 さて、彼らはこの出来事の変わり目に生き残れます。 価格ではない場合。 統合グラフィックスを備えたマザーボードの低コストに慣れている私は、対応するデバイスを50ドルから100ドルの範囲で見たいと思いました。 ただし、小売店で最も単純なMiniATXソリューションでさえ、同じ100ドルを超える価格で登場しました。 「フル」デバイスは言うまでもなく、そのコストは150ドルを超えます。 前述のAMD 785に基づく競争力のあるソリューションは80ドルから始まり、100人の常緑の大統領のために、素朴な基盤と豊富な機能を備えた非常に堅実なATXマザーを購入できます。

この状況では、統合されたIntelビデオコアは競合ソリューションよりも高速であると想定できますが、実際には目立ったものはありません。 たとえば、focenterの最近のテストでは 、より高い周波数のポテンシャルによってのみ、競合他社を乾燥させないことが示されました。

一般に、それは完全な失敗ではありませんが、革命はうまくいきませんでした。

また、合理的なアプローチの観点から、この組み合わせの使用は疑わしいです-家庭用マルチメディアPCの場合、775またはAM3プラットフォームを選択する方が収益性が高く、生産的なシステムの場合、この統合グラフィックスは通常必要ありません。

電源サブシステムと要素ベース

要素ベースから始めましょう。マザーボードメーカーは、PCBベースの厚い導体、低RDSトランジスタ、フェライトコアチョーク、およびソリッドステートコンデンサについて自慢しています。理論的には、これはすべてかなりの利益をもたらしますが、実際には後者からの恩恵のみがあり、この恩恵は純粋に技術的な観点からです-ソリッドステートコンダーは過熱による故障を起こしにくいです。さらに高価なマザーボードは通常、多数のレイヤーを持つPCBで実行されますが、これも一般的にはプラスですが、重要ではありません。

これは品質に関するものです。



品質とは対照的に、定量的なアプローチを説くことができます。

マザーボードへの電力は複数のラインを介して供給されますが、主なラインは+ 12Vです。そこから受け取った12ボルトは、電力変換器を使用してすでに目的の電圧に変換されています。理論的には、プロセッサ、RAM、およびコントローラを搭載したチップセットごとに1つ、合計3つしかありません。実際には、貪欲なプロセッサ用に少なくとも2〜3個のトランスデューサが取り付けられています。最小限の、それから楽しみが始まるから。トップマザーボードに必要な電源フェーズはいくつですか？4？ 8？16？フライロー！ASUSは、32段階のCPUパワー（およびRAM用にさらに3段階）を備えたハードウェアを提供します。



プロセッサがマザーボードをサポートしている場合、32フェーズとフェライトチョークなしでマザーボードをサポートしていることがわかります。

なぜこれがすべて必要なのですか？会社の観点からは、理由は理解できます-人々は喜びを倍増させてこれをすべてタカにします。そして消費者の観点から？理論的には、電源サブシステムと要素ベースに対するこれらすべての改善により、マザーボードのオーバークロックの可能性が改善されるはずです。ただし、すべてに制限があります。実践では、4相電源を備え、「太い銅導体」のない、非常に高速化されたモデルの可用性を示しています。極端なオーバークロッカーでも、8相電源の実績のあるモデルを選択することがよくあります。優れたオーバークロックの可能性は、依然として特定のボードのラインまたはモデルです。しかし、量的特性ではありません。



もっともっと。彼らは貧弱なマザーボードにコンバーターのワゴンを置きました。しかし、すべてから遠く離れて常に使用されます。 「だから、それらをオフにしましょう！」同時に、箱に大きなエコグリーンステッカーを貼って、消費者が製品を購入するときに、経済とエコロジーの問題に貢献していることを消費者に促します」-これらは近年の傾向です。実際、最も楽観的なテストによると、この方法で消費電力をわずか5〜10ワット削減することが可能です。 PCを24時間稼働させた状態で1年間の数値を計算すると、数本のビールを節約できます



。一般的に、マザーボードに関するこのすべてのキャットトークは、純粋なオーディオフィリアを思い起こさせます。温かい32相加速と厚い銅のファン向けのすべて=）Nuffは言いました。



別のポイントは、マザーボードへの電源供給に直接関係しています。ATX規格には、マザーボードに電力を供給するための24ピンコネクタと、別売のオプションの4ピンCPUコネクタがあります。後者は、8ピン（高TDPを備えたプロセッサの適切なオーバークロックに必要であり、電源からの対応する出力を必要とする）またはまったく存在しない（Intel Atomのシステムにこんにちは）のいずれかです。

冷却システム

メーカーが目立つように努力する別の領域。



一般的に、マザーボードを冷却する必要があります。

• チップセット;
• 追加のスイッチチップ;
• 電源サブシステムのトランジスタ。

上記の各要素にラジエーターが取り付けられている場合、非常に優れています。フラット（ウェル、またはニードル）フィンを備えた通常の長方形のラジエーター。「より強力な」何かを付加しようとする試みは、良いもので終わるわけではないからです。

• 冷却システムは非常に扱いにくくなり、他のデバイスのインストールを妨げます。
• ヒートパイプを使用してすべての要素を単一の回路に結合すると、より高温の要素は以前と同じように高温のままですが、同時に最初はそれほど高温ではない要素が沸騰し始めます。
• ヒートパイプは多くの場合、ラジエーターの底部ではなく、その上部を通過します。一般に、ヒートパイプはそれらを排他的な装飾要素に変えます。
• 小型のチップセットファンは、良好な気流を提供できないため、通常は回転速度を上げます。この動きはそれほどパフォーマンスを追加しませんが、どれほどひどい音を立てますか;
• 原則として、標準的なチップセットのウォーターブロックは、最も基本的なスキームに従って作成されます。その結果、それらは無効になります。

一般に、これらのジェットコースターはすべて、少なくとも従来のラジエーターに勝る利点はなく、時には問題を引き起こすこともあります。



さらに重要なのは、マザーボード上のファンヘッダーの数です。そして、彼らの速度を制御する能力。理想的には、これはPWMで、より単純な場合、標準の3ピンコネクタと電圧制御です。ただし、この要因は重要ではありません。他のソースからファンに電力を供給することを誰も気にしません。

オーバークロッカーバン

これには以下が含まれます：

• POSTコードインジケーター。
• 電源ボタンとリセットボタン。
• ストレス測定のポイント;
• 迅速なオーバークロックのためのボタン、ペン、およびリモート（はい、はい、そしてそれが起こります）。

一般に、興味深い機能ですが、オープンスタンドでオーバークロックする予定がない場合、これはあなたには適していません。はい、あなたが計画している場合-あなたは彼らなしでうまく生きます=）

ソフトウェア部

マザーボードのソフトウェア部分は、最も重要なポイントの1つです。ソフトウェアコンポーネントの品質は、オーバークロックの成功を大きく左右します。実際、上記で既に述べたように、システムは互換性のある任意のハードウェアで動作しますが、その潜在能力を最大限に発揮するために...

ソフトウェア部分の古典的な実装はBIOSです（EFIの形での代替がありますが、まだ幅広いアプリケーションは見つかりませんでした）。

BIOSセットアップ機能を使用して、始めましょう。



必要な変数パラメーターの最小値は次のとおり

です。システムバスまたはシステムジェネレーターの周波数。

プロセッサー乗数。

メモリ分割器のセット（このセットが大きいほど良い）;

メモリタイミング。

プロセッサコアの電圧。

RAM電圧。

これは一種の「最小限のセット」であり、たとえマザーボードがそれを提供できないとしても、無駄にする直接的な方法です=）幸いなことに、これらのオプションは大多数のマザーボードで利用可能です。

高度なモデルは、より柔軟な構成と幅広い追加オプションを提供します：チップセット供給電圧、PCIEバス周波数など。変更できるパラメーターが多いほど、一般的に優れています。

この点でエピックは失敗します-Intelマザーボード。かなり大きな価格で、彼らは「必要なセット」の半分を提供しません...



まだ良いマザーボードは以下の機能をサポートします：

災害復旧。オーバークロックのためにシステムを起動できない場合、マザーボードは自動的に安定した状態にリセットされるため、クリアCMOSジャンパーを探してピンセットでシステム内をクロールする必要がなくなります。ちなみに、優れたマザーボードは、災害復旧中にすべての設定をリセットするのではなく、周波数と電圧を担当する設定のみをリセットします。すべてをゼロから設定する必要はありません。

プロフィール前の機能の論理的な開発。複数の異なる設定プロファイルを保存して、それらをすばやく切り替えることができます。

EPP / XMPをサポートします。オーバークロックモジュールが適切な周波数と電圧で自動的に開始できるようにする特別なメモリプロファイルのサポート（JEDEC規格ではSPDモジュールに直接登録できないもの）。

点滅機能。特別なフラッシャープログラムの助けを借りずにBIOSアップデートをダウンロードできます。

DualBIOS。 Gigabyteマザーボードのプロプライエタリな機能の1つ（そして、それだけではないかもしれません）-メインBIOSに障害が発生した場合にバックアップBIOSチップを使用できます。



一部のマザーボードのもう1つの興味深い機能は、統合オペレーティングシステムです。そうです。ミニチュアLinuxディストリビューションといくつかのプログラム（ブラウザ、メッセンジャーなど）を備えたフラッシュチップは、マザーボード自体にはんだ付けされています。これまでのところ、ASUS Express GateとMSI Winkiの2つの実装があります。



このようなソリューションの実用的な有用性は疑わしいですが、私はそれを言及できませんでした。

性能

これは、マザーボードを選択する際の主要なポイントの1つであるように見えますが、そうではありません。今日のマザーボードは、それらの間のパフォーマンスの差が考慮に入れるには小さすぎる点に達しました。ほとんどの場合、0〜3％です。誤差範囲内です。個々のテストでは、最大5％の差が見られる場合がありますが、これは非常にまれです。マザーボードの性能を競う時代は終わりました。現在、主な役割はその技術とソフトウェアの能力にあります。







このメモでは、別の大きな質問が解決されたと見なすことができます。この記事を読んだ後、コンピューターを選択する際のホワイトスポットが少なくなることを願っています。

資料の次の部分は、データストレージの問題に専念します。

繰り返しますが、この部分のリリースが大幅に遅れたことをおaび申し上げます。私は自分自身を改善しようとしていますが、まだうまくいきません...