さようなら、コンピューターラ

私は窓際の椅子に座って、突然の12月の霜から二重ガラス窓を囲い、熱い濃いお茶を飲み、Computerraマガジンの最新号を読んでいます。 習慣的に:私の好きな雑誌の版のかなりの部分がそのように読まれます。 黒、写真なし、表紙、中-さまざまな作家の次から次へと17年にわたって雑誌を読んでいます。 右上隅には#811-812です。 昨日、この雑誌は発行されなくなったため、これはComputerraの最後の号です。









実際、Terraは純粋なコンピューター雑誌ではありませんでした。 それは、物理学と文化、天文学と社会学、戦争と言語学、映画と政治、文学と歴史、生態学、生物学、哲学、数学、経済学、産業...人について書いています。 このために私と他の何万人もの読者が彼女を愛していました。 「読みやすい雑誌」と彼らは自分たちに言い、分解したボールマウスの写真を印刷した。



私はTerraで育ちました。 1998年からほぼ12年間読んで、多くのことを学び、多くのアイデアに触れました。 彼女は世界への窓のようであり、私の意見の形成に重要な役割を果たしました。 アーカイブをめくることがなくても、最初に学んだことやCTを読んでいる間にもっと真剣に会ったことをたくさん思い出すことができます。 インターネット、人工知能、Web 2.0、ブログ、アニメ、デジタルシネマ、スタニスラフレム、オープンソース、アナキズム、バイオインフォマティクス、サイバーパンク、ろくでなし、デジタル写真、電子政府、カオス、NLP、人工言語、LiveJournal、代替エネルギー、音、革命、「Matrix」、Apple、スパムおよびスパム対策、拡張現実、ITの歴史、ハイテク戦争、「Problem 2000」、スマートホーム、グローバル化、代替の歴史、ナノテクノロジー、ブラックホール、ソーシャルエンジニアリング、思考、陰謀の神学、Javaおよび.NET 、クライオニクス、ソーシャルネットワーク、量子コンピューター、電子 翻訳、インド、遺伝子工学、検査、香水、暗黒物質、衛星航法、日本...



そして今日、別れを読んで、私は悲しいです。 はい、多くの人は、CTは以前よりも少なくなっているそのような燃焼の問題を走り書きしたと言いました。 私自身は、記事を読んでから記事を選択的に読むことに熱心に読んでいたことに気づきました。 しかし-とにかく悲しい。 なぜなら、最新号の1000バイトの記事を読むと、Terreに代わるものがないことを理解しているからです。



最後のUターンを伝統的な「Pismonosets」で閉じ、お茶を仕上げます。 ライフステージ全体で線を引いているように感じます。 分析および要約する価値さえあります。 または単に考えてください。 おそらく、私はあまりにも感傷的です。



1998年5月11日の番号246を保持するため、最後の番号を保存します。



さようなら、最愛のコンピューターラ。



postscriptの代わりに 。 出版社「Computerra」は引き続き機能します。 雑誌「 CIO 」と「 Business Magazine 」が発行され、オンラインプロジェクト「 Computerra.Online 」、「 Terralab 」、「 Compulenta 」はどこにも行きません。 ゴルビツキーは、引き続き「 Dovecote Online 」をリードします。 他の著者もサイトを見つける可能性があります(または既に見つけています)。



雑誌のほぼ完全なアーカイブはこちらから入手できます



追加(2009年12月16日18時12分):発行する編集者のコラムから、閉鎖の理由についての抜粋引用します。

閉鎖の理由は、主に経済面にあります。 印刷メディアの問題については、3つ前にすでに書いています。彼らは「コンピューター」に全面的に触れました。 さらに、すべてのカードを混乱させる危機。 雑誌の経済性は、販売と購読が印刷と配布の費用に対してのみ支払うというものです。 つまり、読者は実際には「紙媒体」にお金を払いますが、コンテンツには支払いません。 編集コンテンツ、著者へのロイヤリティおよびその他の費用は、広告によってのみカバーできます。 今年の広告では、控えめに言っても重要ではありませんでした。



報道機関のほぼ全体が同様の立場にあり、何も存在しないことに異議を唱える人もいるかもしれませんが、ほとんどは生き残ります。 概して、私はこの議論に答えることができません。不幸な家族はそれぞれ独自の方法で不幸です。 Computerraが閉鎖に至った理由は長い間議論されています。 私の意見では、主なものの1つは、最近の良いことをすることは、採算が取れず、流行遅れだということです。 コストが高く、シャフトを駆動するのがより合理的であり、大規模で簡単にスケーラブルな製品を生産するのがより合理的である喜びを高く評価できる人はほとんどいません。 私たちだけがダルタニャンであると言うつもりはありません-神は禁じられています。 もちろん、私たちの市場には良質で高品質の出版物がありますが、それらのほとんどが収益性があることを疑っています。





All Articles