そのため、別の参加者は全体として同じテストを行っています。
MB ：ASUS ROG Strix X470F-Gaming（BIOS 4602、AGESA ComboAM4 0.0.7.2、Zen2サポート付き）
CPU ：AMD Ryzen 7 2700X
RAM ：G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 @ 3400CL16
CPU
CPU動作モード-マザーボード上のドレイン+アクティブ化されたXFR（デフォルト設定に対応）。 手動でコア電圧を0.9Vだけ下げました 。
メモリモード
CPU-Zに応じた主なタイミング：
ただし、AM4プラットフォームの場合、セカンダリタイミングとターシャリタイミングは興味深いものであり、プラットフォーム全体のパフォーマンスにプライマリタイミングよりも影響を及ぼします。
メモリサブシステムのテスト結果
タイミングとメモリ電圧は、Ryzen Timing CheckerによってチェックされたRyzen 1.4.0のDRAM Calculatorの推奨事項に従って手動で設定されました。 プラットフォームの安定性は、Prime95 Blendによってテストされました。 Prime95 Small FFTはコアを直接暖めるのに優れているという事実にもかかわらず、Blendはメモリコントローラー/ダイス自体の問題を特定するのにはるかに優れています。
比較のために、2011v2の同じテスト：
AM4プラットフォームのデュアルチャネルモードの高周波DDR4メモリでは、メモリ帯域幅は一般的に高く、遅延は4チャネルIntel 2011v2のDDR3よりも小さくなります。 しかし、そのようなインジケータは、手動のタイミング設定を備えたかなり高価なSamsung B-Dieメモリでのみ達成可能です。 Hynixストリップを使用する場合、高周波数での低タイミングは安定しそうにありません（RyzenのDRAM Calculatorの作成者の統計によると、個人的にはチェックしませんでした）。
テスト方法
AM4プラットフォームのテストは、Windows 10 Pro 1809 OS（ビルド17763.437）の制御下で実施されました。
InSpectreユーティリティを使用するすべてのテストシステムで、SpectreおよびMeltdown保護が無効になります。
すべてのテストは数回（少なくとも3または4回）実行され、最初の実行の結果はI / O遅延の影響を著しく受けたため、最初の実行の結果は破棄されました。 最大限の結果が得られ、残りのテスト実行は異常の可能性をチェックするために実行されました。
レンダリング
3DMark Time Spy
RAWの開発
319時間のNEFからJPEGへの変換時間。 少ないほど良い。
ゲーム
ゲームのパフォーマンスの図では、わかりやすくするためにインジケーター「Average FPS」を追加することにしました。 明快さは何ですか？ 自分で見てください：
Ryzen Minimum FPSスコアは、古いプラットフォームでの平均FPSよりも高い場所もあります。
結論は？ 最新のプラットフォームは、優れたエネルギー効率を提供するだけでなく（XFRのAM4は消費電力が楽しいだけでなく、負荷のかかった石は最大160Wを消費します）、肉眼でも顕著な高性能を発揮します。
2019/05/04 22:40からの更新
コメントから判断すると、AM4プラットフォームのパフォーマンスがメモリにどれだけ依存しているかを誰もが理解しているわけではありません。 残念ながら、デフォルトのメモリ設定に関するテストの全サイクルをすぐに削除することはできませんが、私はまだいくつかの主要なものを運転しました。
メモリモードは工場出荷時の仕様に設定されています。 周波数3600、XMPタイミング。
設定は次のとおりです。
低レベルのメモリテストの結果は次のとおりです。
しかし、そのような-ファークライ5で
比較のために、そこからのグラフは同じですが、通常構成されたメモリを使用しています：
すぐにどこかで合計10 FPSが失われました。 メモリ周波数を上記の200MHzに設定するだけですが、タイミングを記録すると、パフォーマンスが10％以上低下しました。 そして、これは、2400のHynixメモリがデフォルトのタイミングで2100に記憶されることを意味するものではありません。InfinityFabricのパフォーマンスが急激に低下し、Samsung B-Dieがデフォルト設定で非常に良い場合です。