画像： アンスプラッシュ
米国大統領選に立候補するエリザベス・ウォーレン上院議員は、Amazon、Google、およびFacebookの事業を分割するための詳細な計画を提示しました 。 彼女の意見では、これらの巨人は大きくなりすぎて、アメリカ経済に害を及ぼし、民主的価値を危うくするほどの資源を所有している。
IT巨人に対する請求の意味は何ですか
エリザベス・ウォーレンのマサチューセッツ民主党は、シリコンバレーの大企業が政府をいくつかの問題で置き換えようとしていると最初に言ったのではありません。 しかし、彼女の場合は特別です-2020年の選挙に参加する上院議員がそのような問題について話すとき、これはまったく別の問題です。
ウォーレンの主張の本質は、上院議員が、IT業界とサービスの一部の分野がユーティリティと同じくらい重要で必要になったと信じていることです。 電気と水は現代人の生存に必要であり、州によって規制されている適切な価格で利用できるはずです。 同時に、例えばマーク・ザッカーバーグとジェフ・ベゾスが以前に述べたように、サービスを重要にするという目標にもかかわらず、企業は政府に同様に深刻な規制を適用することを望んでいません。
新しい提案の本質
提案された規制によれば、企業は年間収益が250億ドルを超える場合、公益事業に匹敵する重要なサービスを提供すると見なされます。ユーザーだけでなく、プラットフォーム参加者間の公正な競争を維持します。 規制は小規模なITプラットフォームに影響を与える可能性がありますが、独自のインフラストラクチャを使用するビジネスラインを販売する必要はありません。
たとえば、アルファベットの場合、Googleは検索エンジンであり広告交換でもあります。 これらの各領域は、「プラットフォームユーティリティ」（ユーティリティに重要な点で同等のサービス）として分類できます。つまり、それらはホールディングに属する他の製品やサービスから分離する必要があります。 Googleサービスの小規模な競合他社は、会社が検索結果でそれらを下げると繰り返し不満を言っています。
ウォーレン上院議員の提案は、どの機関が新しい規則の実施を監視するかをまだ詳しく述べていませんが、彼らの違反に対して会社を訴えることができると言われています-政府職員と一般市民の両方がこれを行うことができます。 罰金は、会社の年間収益の最大5％に達する場合があります。
ウォーレンはまた、分離規則を適用できる最近の多くの合併買収を挙げました。 これには、AmazonによるWhole Foodsスーパーマーケットチェーンの購入、WhatsApp、InstagramによるFacebookの買収、GoogleのWaze、Nest、DoubleClickの取引が含まれます。
規制の観点
アナリストは、ウォーレン上院議員の提案を、一部の市場における独占の出現に関する議論の出発点と呼びます。 この議論の過程で、たとえば、多くの問題を解決する必要があります。たとえば、IT企業のユーザーが今日無料で受け取っているサービスの多くは、費用がかかります。 ブルームバーグとの会話の中で、情報技術とイノベーション財団の社長であるロブ・アトキンソンは、大企業だからといって企業を分離しても消費者には何の助けにもならず、逆に不便さ、場合によっては金銭的コストに直面するだろうと語った。
批評家に対して、ウォーレンは「インターネットの社会主義バージョン」を作成しようとしているのではなく、ユーザーの世話をしていると答えます。 彼女によると、消費者にとっては、Google検索エンジンやAmazonのマーケットプレイスの仕事は引き続き見られるはずですが、舞台裏では国家が競争と革新を刺激し、「多くの問題」を解決するはずです。