生存者の間違い

「保護」は悪行の良いラベルです。

ミルトン・フリードマンの選択の自由



このテキストは、記事「Like Defects」および「Economics and Human Rights」に関するいくつかのコメントの分析の結果でした。



データを解釈して結論を​​出すと、一部の解説者は典型的な「生存者の間違い」を犯しました。



生存者の系統的エラーとは何ですか？ これは、 既知のものと未知のものの無視のアカウントですが、既存のものです。



生存者の過ちの「コスト」の例と、この過ちをうまく克服した例は、第二次世界大戦中にアメリカ軍のために働いたハンガリーの数学者アブラハムウォルドの仕事です。



コマンドは、アメリカの飛行機の弾丸や破片の穴を分析し、パイロットと飛行機が死なないように予約方法を提案するタスクをウォルドに任せました。



完全な予約を適用することは不可能でした-飛行機が重すぎました。 損傷があった場所、弾丸が当たった場所、または損傷のない場所を予約する必要がありました。 Waldの対戦相手は、損傷した場所を予約することを申し出ました（写真では、赤い点でマークされています）。







ウォルドは反対した。 彼は、そのような損傷のある航空機は帰還できないが、他の場所に損傷のある航空機は帰還できないと述べた。 Waldの見解が優先されました。 飛行機は、帰る車に損傷がなかった場所で予約されました。 その結果、生き残った航空機の数が大幅に増加しました。 いくつかの報告によると、ウォルドはアメリカのパイロットの約30％の命を救いました。 （図では、私は間違っている可能性がありますが、その効果は非常に重要でした。Waldは数百人の命を救いました）。



「生存者の間違い」のもう1つの例は、神への誓いを支持するディアゴールメロスキーの言葉についてのキケロの物語です。 「しかし、難破船の結果として海で亡くなった人々の像はありません。」



「欠陥のような」記事へのコメントの最初の「生存者の間違い」は、さまざまな「嫌悪」、「無視者」、「禁止」によってどれだけ多くの有益で有用な独創的なアイデア、創造、発明、科学作品が埋もれているかがわからないという事実にあります。



@Sen氏の言葉を引用すると： 「禁止の恐れのために開発されていない、公開されていない、統合された良いアイデアの数は誰も知りません。 作者の禁止によって何回の試みが静かに終わったのか。 今目に見えるのは、成功したアイデアがすぐにまたは遅刻して認識された数、失敗したアイデアが認識されなかった数です。 目に見えるものだけに頼るなら、はい、すべては大丈夫です。」



これは、大多数の好みに基づく評価システムに当てはまります。 科学、ソーシャルネットワーク、検索エンジン、原始部族、宗教団体、またはその他の人間コミュニティです。



「悪意」によって必ずしも「禁止」や「嫌悪」が発生するとは限りません。 新しく珍しい何かに対する「インジネーション」の反応-これは流行語「認知的不協和」と呼ばれる日常的な生理学的および心理的反応です-これはホモサピエンス種全体の特徴であり、特定のグループの特性ではありません。 しかし、各グループには独自の刺激物があります。 そして、「より新しい」「より珍しい」ほど、digりが強くなるほど、不協和音は大きくなります。 そして、あなたは「トラブルメーカー」を攻撃しないようにあなたの精神を所有するのに非常に優れている必要があります。 ただし、これは攻撃者を正当化するものではありません。 「怒り」は「怒り」のみであり、侵略者の行動は破壊を目的としています。



生存者の間違いは、記事「経済学と人権」に関するコメントにも記載されています。 そして、薬物の認証に関して。



もう少し低めに、経済学ミルトン・フリードマンのノーベル賞受賞者による「選択の自由」の本からの大きな引用を引用しますが、今のところ、何らかの理由で、多くの臨床試験や証明書など、人々に予防接種を受けさせたり、処方された抗生物質やホルモンを飲ませたりすることはありません。 つまり この場合のライセンスと認証は「機能しません」。 同時に、栄養補助食品やホメオパシーを使用し、薬などの深刻な管理を受けない（軽度に）ことのない人がかなりいます。 医者に行って「化学物質」を飲むのではなく、ヒーラーや伝統的なヒーラーを好む人が多くいます。ライセンスや証明書があり、多くのコントロールやテストに合格しています。



そのような決定の価格は、障害から死に至るまで信じられないほど高いです。 素早い死。 患者が栄養補助食品での治療に費やし、化学療法や医師の診察を怠ると、病気を早期に管理する機会を逃す、いわゆる 「軽いギャップ。」



医薬品が「認証」のために送られる前に、製薬会社は以下を含む独自のテストとコントロールの多くを実施することを理解することが重要です。 人前で。



認証はこの手順を複製するだけです。 さらに、すべての国ですべてが繰り返され、最終的に消費者にとっての薬のコストが増加します。







これはわずかな余談でした。 今、大幅に削減、ミルトンフリードマンを引用します。



「 人々の共同の相互に有益な活動を組織するためには、外力の介入、強制、または自由の制限は必要ありません...現在、Office（FDA）の規制活動は有害であり、より多くの害を及ぼし、有用な薬物の生産と流通の進行を阻害しているというかなりの証拠が蓄積されています、より良い、有害で効果のない薬物から市場を保護します。

新薬の導入ペースに対する食品医薬品局（FDA）の影響は非常に重要です...現在、新薬の承認を得るにはかなり多くの時間がかかり、これも理由の一部として、新薬の開発コストが何度も増加しています...市場に新製品を導入するには、5400万ドルと約8年を費やす必要があります。 一般的な価格の2倍の増加と比較して、コストは100倍、時間は4倍増加しました。 その結果、米国の製薬会社は希少疾患の患者を治療するための新薬を開発できなくなりました。 さらに、外国の実績を最大限に活用することさえできません。これは、Officeが海外からの証拠を薬物の有効性の証拠として受け入れていないためです。



米国では出ていないが、英国などで入手可能な薬物の治療的価値を調べると、患者が薬物不足に苦しんでいる多くのケースに遭遇します。 たとえば、心筋梗塞による死亡の二次予防である心臓発作による死亡を防ぐことができるベータ遮断薬と呼ばれる薬剤があります。これらの薬剤が米国で入手可能であれば、年間約1万人の命を救うことができます 。



患者にとって間接的な結果は、以前は医師と患者の裁量であった治療上の決定が専門家委員会によって国レベルでますます行われるという事実です。 食品医薬品局にとって、最優先事項はリスク回避であり、その結果、 より安全で効果的な医薬品はなくなりました 。



食品医薬品局が、最善の意図にもかかわらず、その行動によって、市場での潜在的に有用な新薬の開発と実施を思いとどまらせることは決して偶然ではありません。



新薬の承認または不承認を担当するOfficeの職員の立場になります。 次の2つの間違いを犯す可能性があります。



1.予期せぬ副作用があり、比較的多数の人々の死亡または重篤な健康状態につながる薬を承認すること。



2.多くの人々の命を救い、大きな苦痛を和らげ、有害な副作用のない薬の承認を拒否します。



最初の間違いを犯して承認すると、すべての新聞のフロントページに名前が表示されます。 あなたは厳しい不名誉に陥ります。 二度目の間違いを犯した場合、誰が見つけますか？ 石の心を持つ貪欲なビジネスマンのモデルのように、あなたが脇に払うことができる新薬を促進する製薬会社？ 新薬の開発と試験に携わる猛烈な化学者と医師はいますか？



命を救うことができる患者は、もはや抗議することができなくなります。 彼らの家族は、食品医薬品局の未知の役人の「注意」が原因で、愛する人々が命を失ったことさえ知りません。



世界で最高の意図があったとしても、新聞の誇大広告の形で副作用をもたらす薬を市場にもたらす遠い機会さえも避けるために、多くの良い薬を不注意に禁止したり、承認を遅らせたりします...

食品医薬品局の活動によって引き起こされた損害は、上級職の人々の欠点の結果ではありません。 それらの多くは有能で忠実な公務員です。 それにもかかわらず、社会的、政治的、経済的圧力は、政府機関の活動に責任を負う人々の行動を決定します。 間違いなく例外はありますが、theyえている猫とほとんど同じくらいまれです。」 引用の終わり。



このように、管理団体の作業の有効性を評価する際の「生存者の間違い」は、1つの国で1つの薬物だけで年間10,000人の命を管理します この氷山の目に見えない部分全体のサイズを推定することは困難です。 そして恐らく恐ろしい。



「命を救うことができる患者は、もはや抗議することができなくなります。 彼らの家族は、彼らが愛する人々が未知の役人の「注意」のために命を失ったことさえ知りません 。 」 単一の過失メーカーが同胞にそのような損害を与えたことはありません。







とりわけ、認証サービスは納税者にとって非常に高価です。 つまり すべての住民に。 ミルトン・フリードマンの計算によると、米国のさまざまな社会プログラムを規制する役人による「食べ尽くされた」割合は、さまざまな社会的支払いに割り当てられた税の総額の約半分です。 この半分は、社会配給および規制システムの職員の給与およびその他の費用に費やされます。 このような非生産的なオーバーヘッドにより、どのビジネスも倒産していたでしょう。



これは、レストランでのサービスの質が低い場合、ウェイターに夕食の費用のチップを支払うのと同じです。 または、スーパーマーケットでの製品の包装に対して、それらを袋に入れた場合にのみ、その全額を支払います。



チェーンの製造者-製品-消費者またはサービス-消費者に公務員がいると、製品とサービスのコストが2倍になります。 つまり 職員がこれらの商品やサービスの管理に関与していなかった場合、人の給与に対して2倍の商品やサービスを購入できます。

ルイ・ブランディス裁判官が言ったように、「経験は、政府が有益な目的のために努力するとき、自由は特に保護が必要であることを教えています。」



認可、および経済を規制する（憂うつにする）他の禁止的な方法はまったく新しいものではなく、中世以来知られています。 ギルド、カースト、エステートのすべての種類-これはライセンスと認証に過ぎず、現代言語に翻訳されています。 そして、彼らの目標は常に1つでした。競争を制限し、価格を上げ、「彼ら」の収入を増やし、「見知らぬ人」を防ぐことです。 つまり すべて同じ差別とありふれたカルテルの陰謀、消費者の品質の悪化と価格の上昇。



どういうわけか、中世から抜け出す必要がありますか？ 21世紀の中庭で。



交通事故は、権利と免許を持っているドライバーが手配します。 医療過誤は、認定された免許を持つ医師によって行われます。 指導が不十分で、精神的に負傷した生徒は免許を取得し、認定された教師です。 同時に、ヒーラー、ホメオパス、シャーマン、シャーラタンは、免許や試験なしで元気になり、繁栄し、仕事をして、人口の需要を満たします。



同時に、これらのすべてのライセンスと許可は、市民に役立つ商品やサービスを生産していない多くの職員を養いますが、何らかの理由で 、彼らは市民のために学校に行き、自分の税金を勉強する場所を決定する権利を持っています。



職員の仕事の禁止ベクトルにもかかわらず、製薬会社はそれにもかかわらず20世紀に何百万人もの命を救った多くの薬を登録することができたという事実に驚くだけです。



そして、開発されなかった薬、登録されなかった薬、解決プロセスの高コストと期間のために経済的に見込みがないものに恐怖を感じるだけです。 何人の人々が命と健康を犠牲にしたのか、職員の禁止行為の結果に恐怖を感じた。



同時に、膨大な数の免許、管理、監督および立派な役人および当局の存在は、シャーラタン、民間麻薬、あらゆる種類の万能薬および魔法の丸薬の数を減らさなかった。 それらのいくつかは栄養補助食品を装って生産され、いくつかは薬局、ショップ、当局を迂回して単に配布されています。



ライセンスと規制の間違った道を主張し続けるべきですか？ 私はそうは思いません。



記事を最後まで読んだ英雄的な尊敬される読者の脳がまだ激しい認知的不協和音で燃え上がっていない場合、私は非常に簡単な言語で書かれ、資本主義、生存者の誤り、経済学、国家管理に関する多くの神話を破壊する4冊の本をお勧めします。 これらの本は： ミルトン・フリードマンの 「選択の自由」、 アイン・ランド、 「資本主義。 なじみのない理想」、 スティーブン・レビット 「フリーコノミクス」、 マルコム・グラッドウェル 「天才と部外者」、 フレデリック・バスティア 「見えるものと見えないもの」。

そして、「生存者の間違い」に関する別の記事があります。



イラスト ： マクゲドン 、 セルゲイエルキン 、 アクロレスタ 。



PS拝啓、「論争のスタイルは論争の主題よりも重要です。 アイテムは変化し、スタイルは文明を生み出します。」（Grigory Pomerantz）。 あなたのコメントに答えなかった場合、あなたの論争のスタイルに何か問題があります。



追加。

私は賢明なコメントを書いたすべての人に謝罪しますが、私は答えませんでした。 事実、ユーザーの1人が私のコメントを削除することに夢中になっていたということです。 みなさん。 表示されたらすぐに。 これは、私が「チャージ」を得て、カルマにプラスを入れることと、賢明なコメントを書く人への答えを防ぐことを防ぎます。

それでも答えを得て記事について議論したい場合は、個人的なメッセージを書いてください。 答えます。



追加2。

この記事の例に関する「生存者の間違い」。

この記事の執筆時点で、この記事には33.9kビューと141コメントがあります。

それらのほとんどが記事に関して否定的であると仮定します。

つまり 33,900人がこの記事を読みました。 彼らは100をりました。339倍少ない。

つまり 非常に失礼で、丸めるという仮定がある場合、著者には33,800人の読者の意見に関するデータはありませんが、100人の読者の意見に関するデータしかありません（実際、一部の読者はいくつかのコメントを残しているため、さらに少ない）。

そして、著者は何をしますか、すなわち コメントを読んでいますか？ 私は典型的な「生存者の間違い」をします。 私はこれが意見のわずか0.3％であるという事実を完全に（心理学的に）無視して、100の「マイナス」だけを分析します。 そして、統計誤差の範囲内であるこれらの0.3％に基づいて、私はこの記事が気に入らなかったと結論付けます。 あなたが論理的に推論し、感情的にではない場合、申し訳ありませんが、これにはわずかな理由はありません。

T.O. 「生存者の間違い」は、数学の分野だけでなく、おそらく心理学と神経生理学の分野にあり、そのため、その検出と修正は人間の脳にとってかなり「痛みを伴うもの」です。



追加3。

これはこの記事の範囲を超えていますが、コメントでは薬物の品質を監視する問題についてかなり精力的に議論しているため、私はすぐに全員に回答します。

国家管理に代わるものは、互いに競争して薬の品質をチェックする民間の専門研究所の設立かもしれません。 （そして、世界のそのような研究所、社会、協会、機関はすでに存在しています）。

それは何を与えますか？ 第一に、破損した試験のデータを再確認して反論する機会が常にあるため、破損を排除します。 第二に、より高速で安価になります。 プライベートビジネスは常にパブリックビジネスよりも効率的だからです。 第三に、専門の検査室がサービスを販売します。つまり、品質、時間、価格に責任を負い、これらすべてが薬局の薬のコストを削減します。 第4に、パッケージに独立した民間専門研究所、または2つか3つの検証でマークが付いていない場合、購入者は医薬品が未検証であることを理解します。 または繰り返し確認しました。 そして、それは1つまたは別の製薬メーカーのために「ルーブルで投票」します。



追加4。

AI、機械学習アルゴリズムなどを開発するとき、「生存者の間違い」を考慮することが重要だと私には思えます。

つまり よく知られた例だけでなく、ある種のデルタ、おそらく「未知の可能性」の理論モデルでさえ、トレーニングプログラムに組み込むこと。

「描画」AIの例を使用すると、これは「van Gogh + delta」となり、大きなデルタを使用すると、マシンはvan Goghに基づいてフィルターを作成しますが、これは完全に異なります。

同様のトレーニングm。 医学、遺伝学、量子物理学、天文学など、データが不足している場合に役立ちます。

（「曲がった」と説明した場合は謝罪します）。



注（最後に

お願いします）最後まで読んだすべての人に-「ありがとう」。あなたの「しおり」と「ビュー」を見てとてもうれしく思います。