人工知能が俳優を不滅にした場合はどうなりますか？

オードリー・ヘプバーンは1993年に亡くなりましたが、2013年にはギャラクシーのチョコレートバーの広告に出演しました。 彼女は、アマルフィ海岸沿いのバスに乗って、通り過ぎるコンバーチブルを見ているのを見せられました。 2016年、1994年に亡くなったピータークッシングは、映画「 ローグワン ：スターウォーズ」で悪役グランドモフターキンとしての役割を再演しました 。 ストーリー。」 このような復活は新しいものではありませんが、まだニュースと見なされるほどまれです。 それにもかかわらず、人工知能をますます使用する特殊効果の分野での成果は、説得力のある偽物の作成を簡素化します。



宣伝者がこの技術を使用して、政治家が批判的な発言を行うビデオを作成できるようになるため、ここ数か月でこれが懸念を引き起こしています。 たとえば、4月にBuzzFeedニュースWebサイトで作成されたビデオは、Barack Obamaが次のように言っているようだと報告しています。「私たちは、敵がいつか必要な言葉を言っているという印象を敵が作り出せる時代に入っている時間。」 5月、ベルギーの政党が、ドナルドトランプがベルギーの気候政策について虚偽の陳述を行っていることについて偽のビデオを撮影しました。 どちらの場合も、ビデオは少しぼやけて見え、音声はシミュレーターによって提供されますが、このテクノロジーは急速に改善されています。 これにより、多くのAI研究者が、偽のビデオが2018年末のアメリカでの中間選挙を混乱させると賭けました。 ハーバードの科学者であるティム・ファンは、この賭けを見ました。



偽のニュースの分野で何が起こっても、同様の方法が他の芸術分野、つまり映画やテレビに革命をもたらしたことは間違いありません。 将来的には、俳優は肉や血から離れている必要はありませんが、他のデジタル化されたオブジェクトのように、1と0の長いチェーンの形で存在します。 そのようなデジタルアクターは、サービスが必要になるまで静かにデジタルストレージシステムを使用し、豪華なトレーラー、シェフ、メイクアップアーティストは必要ありません。



俳優は、1年で100種類の映画に出演し、死後も数十年にわたって完全かつ生産的なキャリアを続けることができます。 彼らは決して古くならず、あらゆる年齢のデジタル版がさまざまな映画に登場します。 2016年の彼女の死の月に、1977年に元のスターウォーズからレイア姫の役割を果たした「若返った」ケリーフィッシャーは、映画「ローグワン：スターウォーズ」の最後に登場しました。 ストーリー。」 監督は、視聴者の好みに応じて映画の俳優を選択することもできます、と視覚効果会社であるDigital DomainのDarren Handlerは提案します。 たとえば、ドニー・イェンはアクション映画の中国でのリリースで主導的な役割を果たし、ドウェイン「ロック」ジョンソンは米国市場向けのバージョンで主演することができます。 デジタルアクターは、実在の人物のプロトタイプである必要はありません。フォーカスグループで組み合わせたり、手数料ベースで開発したりできます。

私の美しいCGI女性

Hepburnは、映画の特殊効果を作成するロンドンに本拠を置くFramestoreの努力によって復活しました。 彼女はこのようにして「復活」した最初の俳優ではなかった。 たとえば、1993年、ブルースリーの息子ブランドンリーは、レイヴンの撮影中に亡くなりました。 その結果、映画は、書き直された台本、テイク、リーとのショット、およびヘップバーンのフレームストアで使用された初期のデジタル模倣の組み合わせによって補完されました。 長年にわたり、グラディエーターのオリバーリードからスーパーマンリターンズのマーロンブランドまで、コンピューターで生成された画像（CGI-英語のコンピューターで生成された画像）に基づく強力な特殊効果のおかげで、他の多くのスターが画面に戻ってきました。



「しかし、うまくやるのは非常に難しい仕事です」と、Framestoreの視覚効果の責任者であるTim Webber氏は述べています。 ヘップバーンのコマーシャルでは、Framestoreはダビングに2人の俳優を使用しました。1人はヘプバーンの体のサイズを再現し、もう1人は似たような顔の比率を持ちました。 その後、デジタルアーティストのいくつかのグループがヘップバーンの歴史的な映像を使用し、本物の俳優の頭をコンピューターで作成したものに入念に置き換えました。 クローズアップは特に難しい、と視聴者はコンピューターで生成された顔の小さな欠陥さえもはっきりと認識するため、ウェバー氏は言います。



これらはすべて非常に骨の折れる作業ですが、今年、オバマとトランプの偽のビデオは、はるかに安くて速い別の方法で作られました。 これらは、名前が示すように、ディープラーニングと呼ばれる人工知能の形式を使用して偽のビデオを作成する技術を使用して作成された、いわゆる「ディープフェイク」です。 実際、多層（つまり「ディープ」）ニューラルネットワークは、さまざまな角度からさまざまな表情で撮影された特定の顔の画像を表示します。 十分な数の特定のサンプル（理想的には数百または数千）がある場合、ネットワークは、顔がどのように見えるかを判断し、正しい角度から正しい表情で再現します。 その後、編集するビデオを選択し、ネットワークにコマンドを送信するだけで、ビデオファイルの顔を学習済みの顔に置き換えるだけで十分です。



この方法は、2017年に匿名ユーザーがポルノビデオをインターネットにアップロードしたときに初めて知られました。このビデオでは、元の俳優の顔が（許可なく）ギャルガドットの顔に置き換えられました。ギャルは、スーパーヒーローに関する一連の映画でワンダーウーマンとしての役割で知られている女優です。 これにより、ポルノの別のジャンルの作成に加え、ユーザーがインターネットに無料で投稿された特別なプログラムで処理した後にダウンロードした、顔を入れ替えた多くのコミッククリップが作成されました。 これらのアマチュアビデオの品質は不完全です。良い結果を得るには、特定のスキル、強力なコンピューター、および元の顔の多数の画像が必要になるためです。 ただし、ハリウッドのスタジオにとっては、単一の顔のビデオの置き換えは問題になりません。 DeepFakeテクノロジーはプロのビデオ編集ツールに含まれているためです。 顔の置換は間違いなく、今日よりもはるかに速く、安く、より説得力のあるものになるでしょう。



ただし、外観はディープラーニングで可能なことのすべてではなく、音声のコピーにも使用されます。 ニューラルネットワークは、受信した単語から音を再現するために、録音物と話者のトランスクリプトを使用してトレーニングされます。 新しいテキストを受信すると、ネットワークは特定の音声で音声録音を生成できます。 今年、スコットランドの会社CereProcは、この手法を使用してジョンF.ケネディの声を合成し、1963年の殺人の日に彼が発するはずだったスピーチを再現しました。 Photoshopの作成者であるAdobeは、音声用Photoshopと呼ばれるVoCoと呼ばれるプログラムを開発しました。 彼は、20分間の会話の分析に基づいて、誰かの声がほとんど何でも言っているふりをすることができます。 2017年、中国のテクノロジー企業であるBaiduは、「ディープボイス」と呼ばれる同様の音声コピーシステムに関する情報をリリースしました。これは、3秒以上再生された音声データに基づいて動作します。 Google DeepMindを含む他のテクノロジー企業も同様のタスクを実行します。

デジタルの権利と犯罪

顔や声もテキスト、画像、またはビデオファイルのように簡単に操作できる場合はどうなりますか？ 人気の映画スターのプロポーションと出演に少なくともわずかに対応する低賃金の俳優は、撮影後に顔の特徴と声がデジタル的に置き換えられる人形の役割を果たします。 ハリウッド自体は、この傾向がいつ終わるかを考えています。 2014年に公開された映画コングレスで、ロビンライトは不必要な女優（ロビンライトとしても知られています）を演じます。ロビンライトは架空のミラマウント映画スタジオに似ている権利を譲渡し、自分自身をデジタル化することができます。



この映画の主な特徴の1つは、ライト夫人の性格が彼女の主張と一貫性のなさで知られており、通常、一緒に仕事をするのが難しいことです。 彼女のデジタルダブルはヒステリーを引き起こさず、支払いを必要としません。 同時に、彼女はたくさんのお金と静かな生活を得ます。 しかし、これの代価は、彼らが彼女のデジタルコピーで何をしているのか、したがって、彼女がそれをどのように知覚するかに対するコントロールの喪失です。 映画では、契約は一度締結されます。つまり、すべての権利は無期限にスタジオに帰属します。 ライト夫人は、彼女のデジタル版はポルノ映画やナチスの映画には登場しないと指摘しています。 しかし、最終的に、彼女はめちゃくちゃ人気の空想科学小説シリーズに出演しましたが、決して同意しませんでした。



俳優のデジタルコピーに対する権利を誰が所有しているかという問題は、実際にはすでに存在しています。 Framestoreは、プロモーションビデオを撮影するために、Hepburnファミリーと交渉する必要がありました。 ただし、スターのファンもしばしば自分の権利を主張します。 2013年、ブルースリーのコンピューターバージョンが中国の中国ジョニーウォーカーウイスキーコマーシャルで使用されました。 ジョニー・ウォーカーは、コマーシャルを撮影する前に、ブルースの娘シャノン・リーと相談したと主張しています。 彼女はアイデアを承認しました。 しかし、多くのファンは激怒し、リーは成人期のほとんどを飲酒者ではないことを示し、彼がまだ生きていれば、この種のコマーシャルに出演したことはないと主張した。



ディープフェイクの出現は、法的問題を悪化させます。 アメリカの俳優の組合であるSAG-AFTRAは、広告、商業、プロパガンダ、映画、ビデオゲーム、ポルノなどでのデジタルコピーの不正使用からメンバーを保護しようとしていると言います。 一方、ニューヨーク州議会の前の法案は、許可なく人々のデジタルコピーの作成を制限するものでしたが、2018年6月にディズニースタジオ、スターウォーズスタジオ、マーベル、その他のフランチャイズ、およびアメリカ人によって批判されましたエンターテインメント業界の企業を代表する映画会社の協会。 ディズニーは、法案には善意があるとされているが、許可されていないポルノで有名人の画像を使用することを防ぐために、たとえば伝記映画でアメリカ映画会社協会は、この問題は注目に値するものの、法案の曖昧な表現は「意図​​的ではなく、有害で、おそらくコンプライアンス違反」につながると述べた。 名目上の意味。」 ハリウッドは今日の無許可の顔の変化に反対しているようですが、将来このテクノロジーを使用する際の行動の自由に対する権利を確保したいと考えています。



俳優組合が俳優のデジタルコピーの出現を心配している理由と、映画スタジオがそれらを作成して使用する権利を保護したい理由を理解することは難しくありません。 俳優のデジタルコピーは、映画スタジオの生活を楽にし、俳優または少なくともそのほとんどの生活をより困難にします。 演技は勝者がすべてを受け取り、少数の参加者が報酬の大部分を受け取るゲームです。 実際、「クローン」自体の機能により、人気のあるスターがケーキのシェアをさらに大きくすることができます。 一方、初心者の俳優は監督の注目を集めるのがはるかに困難になります。 「ベン・ハー」（ 1959年の映画-約トランス ）には、ご存知のように何千人もの俳優がいましたが、最近では大ヒット映画に登場する群衆や戦闘部隊は、コンピューターで生成されたキャラクターで構成されています。

私は何度も戻ってきます

俳優のデジタルコピーの数の増加は、映画産業の既存の保守主義をさらに強化する可能性があります。 映画、特に超大作は高価であるため、スタジオは続編やリメイクの作成に情熱を注いでいます。 低リスクの戦略は、観客に単に彼らが好きで既に知っている映画をもっと見せることです。 1984年に最初の映画が上映されて以来、アーノルドシュワルツェネッガーまたはそのデジタルコピーを含む5つのターミネーター映画がリリースされました。 彼が今後34年間でさらに5つの映画に出演するのを止める理由はありません。 同様に、彼女が作成した漫画本に基づいた20以上の映画がマーベルシネマティックユニバースで撮影されました。 漫画本のキャラクターは、決して老化せず、決して死なず、無限の再起動が可能であることが知られています。 仮想アクターには同じ利点があります。



それでも、ヒュー・グラントとの100番めのロマンチックコメディを見るのにうんざりしている人は、顔を別の便利な方法で置き換える技術を使用する余裕があります。 観客が見たい俳優を選択して特定の役割に置き換えたり、観客が自分の好きな映画の俳優を自分や友人に置き換えたりすることを許可しないのはなぜですか？ 誰もが演技のために映画を見るわけではありません。 映画を見るという行為が重要な場合があり、それを使用することができます。



これはすべて、数十年で現実になるかもしれず、決して起こらないかもしれません。 映画製作者は、もはや映画でデジタル俳優を使用することを拒否しません（一部の人は、専制監督自身からのあらゆる命令に柔軟に従うため、それらを好むかもしれません）。 それにもかかわらず、俳優の不滅のデジタルコピーの数の増加は論理的な結果です。なぜなら、効果で飽和した現代の映画製作方法は人工知能の多用途性を使用するからです。 今ではめったに使われないトリックは、以前はマットショット、クロマキー、CGIなどの標準的な映画のツールになりやすいものでした。 俳優のデジタルコピーは新しい可能性を開きますが、多くの新しい質問を提起し、好きな人や声を使ってそれらに答えることができます。