開発者は、外国のプラットフォームで販売するときにキャッシュデスクを使用する義務がありますか？
最近、Habrで、外国市場でアプリケーションを販売するときにキャッシュレジスタ（CCP）を使用することは不可能であることを正当化するよう求められました。
多くの場合、オンライン計算でのCCPの使用に関する質問に答えなければなりません。 したがって、私は最後の法的アドバイスからいくつかの断片を取り、あなたに注意を向ける答えを準備しました。
Google PlayまたはiTunes Appleを介してソフトウェアを販売する際にオンラインキャッシュレジスタを使用することを拒否した理由の最も詳細なバージョンに注目します。
しかし、テキストには規制行為へのリンクがたくさんあることを警告します。 もともとは、モバイルアプリケーション開発者からキャッシュレジスタがないことを正当化することを目的としていました。
2003年5月22日の連邦法N54-「電子支払い手段を使用した現金支払いおよび（または）決済の際のレジの使用」（以下-連邦法「KKT」または「FZ-54」）ロシア連邦の領土で決済を行う際のレジの使用（連邦法54-54条2項）。
したがって、CCPに関するロシアの法律は、海外での和解の実施に関する関係には適用されません。 同時に、和解の場所と考えられるものの問題は、連邦法「KKT」では直接開示されていません。
FZ-54の法的定義によれば、和解は「 現金を使用した資金の受理または支払い、および販売された商品、実行された作業、提供されたサービスの電子的支払い手段 」と理解されています （FZ-54第1.1項）。 。
これを念頭に置いて、 現金で現金を受け取る場所が決済の場所と見なされることは明らかです。 したがって、ロシアで現金を受け取る場合、連邦法「KKTについて」の規則が適用されます。 ただし、 電子支払手段（ESP）を使用して資金を受け取るときに計算が行われる場所は不明です。
電子的支払手段の定義は、2011年6月27日の連邦法N 161-“「国民支払システムについて」（以下、連邦法「NPSについて」またはFZ-161）に記載されています。 FZ-161の3条の段落19によれば、ESPは「 情報および通信技術、支払いカードを含む電子記憶媒体、およびその他の技術的デバイス 。」
繰り返しになりますが、定義の重要なポイントを強調します。これは「クライアントの注文」と「送金」です。 これを念頭に置いて、決済の場所を決定するために、 1）振替注文で資金の受取人として示されている人、および2）元の支払人からの資金の振替を決定するのに財の供給者（作品、サービス）への資金の振替が適切かどうかを調べる必要があります）
ESPを使用して資金を転送する順序で海外にいる人が受取人として示されている場合、資金は領土外で受領されるため、ロシアを決済の場所と見なすべきではないことは論理的です。
さらに、非居住者がロシアの財（仕事、サービス）の供給者に徴収したお金の移転に関する関係について。
送金-これは、受取人に支払人の資金を提供するために、該当する形態の非現金支払いの枠組み内で資金を送金するオペレーターの行為です （連邦法第3条第12項）。
「NPSに関する連邦法」第3条のサブパラグラフ2によると、送金業者とは、ロシア連邦の法律に従って、送金する権利を有する組織です 。
したがって、ロシア連邦の法律に従って送金業者として行動する権限を与えられた人が資金の移動を行わない場合、そのような行為は消費者から供給者への資金の移動とはみなされません。
外国のプラットフォームは、ロシア連邦法「NPS」の意味での送金業者ではないことは明らかです。 その結果、サプライヤーはESPを使用した資金の受領者ではありません。ロシアの国内支払いシステムの枠組み内でこれらの資金の移転に参加していないためです。 彼は、消費者（支払人）と締結した取引からお金を集める機能を引き受ける非居住者との契約の下で、決済の枠組みでお金を受け取ります。
彼らは、ロシアの開発者がソフトウェアを実装し、プラットフォームが仲介者としてのみ機能することに私は反対するかもしれません。 はい。ただし、最初にお金は仲介業者の口座に海外に送られ、次にエージェント契約に基づいて開発者に支払われます。 法人間の決済の枠組みで。 私の意見では、これらの2つの状況は、消費者との和解でCCPを使用するスキームには適合しません。
出所