過去の記事では、ネットワークの中立性の歴史を、 開始から3年以内の採用と廃止まで追跡しました。 今日は、2017年末のFCCの画期的な決定の後に何が変わったのかを検討します。
/ Flickr / バックボーンキャンペーン / cc
ネットワーク中立のための内戦
2016年以降、すべてがネットワーク中立性のルールの廃止に進みました。 新しい大統領は共和党を代表しています。 過去数年にわたって、そのメンバーは2015年以降有効な通信サービスの分類に反対しています。 Ajit Pai、2017年1月以来FCCのトップであり、ネットワーク中立性の考え方に対するオープンな反対者であるため、以前の規則と分類の拒否は委員会の期待されるステップです。
正味中立性の支持者の反応も予見できる。
FCC投票の1週間後、民主党上院議員のエドワードマーキー、さらに25人の彼の党員と独立党は、委員会の決定を法的に覆し、ネット中立性の以前のルールを回復すると約束しました 。 エドマーキーは、FCCの意思決定レビュープロセスを開始するのに十分な票があることを発表しました。 しかし、このために、上院議員のグループは、現在委員会を支持している大統領の署名を取得しなければなりません。
また、グーグル、アマゾン、ツイッターなどの大手テクノロジー企業の協会は、FCCを訴えることを計画している組織を支援すると思われました。 Mozillaは決定的なアクションを取りました-1月に、開発者は FCCの決定に関する申し立てで訴訟を起こしました。 プロバイダーの活動に対する新しいアプローチの公式公開後、Etsy、Kickstarter、Foursquare、Shutterstockなどの他のIT企業は3月に訴訟を起こしました。 Facebook、Netflix、Uberを含む協会は、FCCの決定の取り消しを要求する控訴裁判所に請願を提出しました 。
バーガー・キングは、ネット中立性の結果を説明するビデオで紛争に介入しました。 ファーストフードの訪問者は、準備の速度に追加料金を支払うか、注文を無期限に待つように提案されました。 そのため、同社はサイトおよびサービスへの優先アクセスの問題を示しました。
また、FCCの行動を支持する当事者、主にプロバイダーも、委員会の政策に介入するよう申し立てを行いました。 彼らは彼女の行動が正当化されたと信じています。今回のFCC反対の主な特徴は、全州の委員会の決定との不一致でした。 21州の検事総長は、1月にネット中立性の廃止に異議を申し立てて訴訟を起こしました。 モンタナ州は、 FCCの決定にもかかわらず、ネットワークの中立性のルールを支持した最初の州でした。 3月6日、ワシントンは彼女に加わりました。
カリフォルニア、ニューヨーク、ロードアイランド、ネブラスカ、マサチューセッツの議員は、同様の法案を導入しています。 これは、米国の連邦および地域レベルで、電気通信業界を規制するさまざまなアプローチが実施され始めていることを意味します。 合計35の州がネットワークの中立性を維持しようとしました。
/ Flickr / バックボーンキャンペーン / cc
個々の州がネットワークの中立性を維持する権利を持っているかどうかについて疑問が生じます。 FCC公式文書には、委員会にこの問題の「最後の言葉」を与える規定が含まれています。これは、国内のプロバイダーの規制に関する決定を行う最高の連邦機関です。 しかし、FCCの決定の反対側の弁護士は、状況はあいまいであると主張している。
司法実務では、欧州委員会が州法に対する優位性を証明しようとし 、同様のケースで勝ち取った方法の例があります。
世界中のネット中立性
12月の投票の翌日、英国の出版物Independent は 、「米国の変化は、追随したい他の政府にとって危険な先例になる可能性がある」と示唆しました。 たとえば、欧州連合には、ネットワークの中立性を管理する単一の立法枠組みがあります。 ただし、ヨーロッパの一部の国では現地の法律が制定されています。 そのような国の中にはオランダがあり、これはヨーロッパで最初の州となり、チリに次いで世界で2番目に大きくなり、2012年にネットワーク中立性に関する法律を可決しました。
ここでは、プロバイダーは、サービスへの優先アクセスについてユーザーに課金することを固く禁じています。そのネット中立性ルールは、2016年以来インドで正式に施行されています。 彼らは、Facebookからの無料の限定的なインターネットの国での立ち上げに応じて登場しました。
電気通信規制当局はこれを差別の現れとみなし、すべての居住者がインターネットに平等にアクセスできるようにすることを決定しました。 現在、規制当局の推奨事項は、「すべての人に平等なインターネットアクセスを確保するための世界で最も進歩的なポリシーの1つ」 と見なされています。
/ウィキメディア/ ビギープラブー / CC
ロシアでは、ネットワークの中立性が実際に機能します。 今年の初めに、プロバイダーは 、各自の裁量で個々のリソースのトラフィックを制限する許可を求めました 。 政府は、RuNetのネットワークの中立性の原則を拒否するつもりはないと主張しています。
ネットの中立性のルールがない国がいくつかあります。 グアテマラでは、多くの人が一度に2枚のSIMカードを持っています。1枚はWhatsAppに、もう1枚はFacebookにアクセスできるからです。 2016年、モロッコでは、いくつかのインターネットサービスプロバイダーがSkypeやWhatsAppなどの音声アプリケーションをブロックし 、通話料金をユーザーに強制的に請求させました。
ネット中立性の廃止とはどういう意味ですか？
新しい規則の下では、プロバイダーは 、独自のサービスの提供と優先チャネルを介した有料サービスの提供を促進する機会があり、競合するリソースの伝送速度が低下します。
通信会社のAT＆Tには独自のストリーミングサービスDirecTVがあり、VerizonにはGo90があります。 ネットワークの中立性の廃止により、これらのプロバイダーの加入者が他のアプリケーションにアクセスすることは困難になる可能性があります。 米国の法律に違反しないが、通信会社の利益に合わないコンテンツをブロックすることも可能です。 一連の記事の第2部から、プロバイダーがサービスに優先順位を付ける方法について詳しく知ることができます。
FCCに関して、欧州委員会は 「黙示録的」シナリオを否定しています。 Pai議長は、新しい規則により、インターネットプロバイダーの活動がより「透明」になり、消費者の選択肢が広がると考えています。 以前、彼は、インターネットは追加の規制を必要とせず、ネットワークの中立性の規則の採用は「間違い」であると主張しました。
そうであるかどうかにかかわらず、質問は議論の余地があります。
大企業の論争へのキャンセルと参加を背景にした米国のネット中立性の問題は、国民の注目を集めました。 ほとんどの州が廃止された規則を維持するための措置を講じていることを考えると、主な陰謀は、彼らがこの権利を擁護できるかどうか、裁判所が発効後すぐにFCCの決定を覆すかどうかです。 ネットワークの中立性の歴史は、この問題に関して採用されたルールが十分に迅速に逆転することを示しています。
VAS Expertsの企業ブログからの記事がさらにいくつかあります。
ネット中立性をめぐる戦いの物語の他の部分：