ゲームのデザインクラス：RPGだけでなく

クラスはどこにでもあります。 以前は排他的なRPGでしたが、今日では多くの種類のゲームでクラスシステムが使用されています。 私たちは皆、古典的なファンタジーの標準的な「戦士」または「魔法使い」を知っていますが、他のゲームのクラスデザインで何を学ぶことができますか？



まず、質問に答える必要があります。クラスとは何ですか？ ゲームでのこの用語の定義はかなりあいまいであり、いくつかの正しい答えを与えることができます。 Dungeons＆DragonsなどのRPGでは、クラスはルールによって定義され、プレイヤーのキャラクターが持つ可能性のある能力のリストです。



秘密の殺人者または狼男になりたい場合は、適切なクラスを選択する必要があります。 トリックはこれに限定されないことです：レース（エルフまたはドワーフ）とキャラクターのストーリー（犯罪者または高貴な人）を選択できます。これはゲームの選択にも影響します。 人種とクラスの違いは何ですか？ キャラクターがドラゴンの半分であるために炎を吐き出すことができる場合、これは手から火の玉を放つことができるのとは異なりますか？ 実際、これらの側面はクラスの概念のバリエーションと見なされる必要があります。



したがって、クラスを議論するときは、RPGの標準クラスとレースだけでなく、スタークラフト、ストリートファイターのキャラクター、さらにはマリオカートの軍隊についても話します。 それらをすべて1つのカテゴリに入れるのは奇妙に思えますが、すべてに共通点があります。ゲーム外でプレイヤーが行う選択によって、ゲームプレイでの能力が決まります。









Age of Mythologyでは、クラスは人種に分けられ、次に個々の神に分けられます。

クラスを使用する理由

では、なぜクラスに悩まされるのでしょうか？ 彼らはゲームに何を追加しますか？ 多くの理由がありますが、最も単純なものの1つはコンテンツの追加です。 クラスを増やす=ゲームをプレイする方法を増やす=楽しむ方法を増やす。 World ofを見ると

Warcraftでは、多くの場合、複数の高レベルキャラクターを持つプレイヤーを見ることができます。



テイルズ（テイルズ）はソニックシリーズのゲームの追加キャラクターとして非常に人気があり、後に開発者はナックルズ、シャドウ（シャドウ）、クリーム（クリーム）および他の多くのキャラクターを追加しました。 Dungeons＆Dragons Additional Rulesには、プレイヤーが使用できる多くのクラスがあります。 極端な症状では、いくつかのゲームはクラスの多様性のためにのみ存在します-マリオが唯一のキャラクターであることが判明したスマッシュブラザーズを想像してください。 戦いは、主に多くのキャラクターが相互作用することを可能にするため、つまり、各カップルが独自の戦略を持つ必要があるため、興味深いものです。



クラスの有用性のもう1つの理由は、クラスが汎用性に貢献していることです。 これは、（通常）誰もが最高になりたい競争の多いマルチプレイヤーゲームで特に重要です。 プレイヤーがスキルにポイントを追加できるMMOを実行する場合、ユーザーは多くの異なるタイプのキャラクターを作成すると思います。 実際、ウルティマオンラインなどのMMOの例で見られるように、プレイヤーは「最適な構成」を目指して努力することが避けられません。



通常、ゲームをマスターした少数のユーザーは数学的な計算をうまく実行し、最適な特性を公開しますが、残りは単純にそれらをコピーします。 このような「コピー」動作はMMOに固有のものではなく（マジック：ザギャザリングのプレイヤーは最適なデッキの長所と短所について議論してきました-しばらくの間「ネットデッキ」）、スキルを選択できる他のゲームでは、最適な構成の議論があります。



もちろん、クラスの導入は問題を完全に解決するわけではありません-World of Warcraftでは、多くのクラスが存在するにも関わらず、構成について活発に議論されますが、少なくとも少しの違いが生じます。 1つの「標準戦車」を作成する代わりに、プレイヤーは戦士戦車、パラディン戦車、またはドルイド戦車から選択できます。



そして最後に、クラスは経験豊富なプレーヤーと経験の浅いプレーヤーとの間のギャップを狭めます。 新しいプレイヤーは、すべてが自分よりも優れているという事実に常に悩まされますが、誰もが最高のキャラクターでプレイすると、二重に迷惑になります。 新しいプレーヤーにとっては、ゲームは知識の不足を罰するように思えるかもしれませんが、プロのプレーヤーはゲームの仕組みを乱用する組み合わせを探すことに時間を費やすかもしれません。



さらに、新しいプレーヤーは役に立たないスキルにポイントを費やすことで「間違った選択をする」リスクがあります-私たちはすでに 「初心者のためのわな」の概念を考慮しています。 事前に作成されたクラスをプレイヤーに選択させることで、開発者は再びキャラクター作成からゲームプレイに焦点を移します。



クラスに問題はありますか？ まあ、明らかに、開発者は彼らに多くの時間を費やす必要があります。 しかし、設計の観点から見ると、実際に問題は1つしかありません。クラスシステムは、プレイヤーが興味深い構成を試したり、いくつかのアイデアを実装したりする能力を制限します。 プレイヤーは創造を好み、創造性を制限することでゲームの面白さを減らすことができます。



競争力のあるゲームでは、1つの非常に強力な組み合わせでゲーム全体を破壊するのに十分であるため、自己作成システムの導入は非常に危険な考えであると主張できます。 しかし、一部のゲームでは、キャラクター作成がゲームの最も興味深い部分になります。









Impossible CreaturesはRTSであり、プレイヤーはクリーチャーを横切って自分の軍隊を作り、狂った科学者の戦いに参加できます。



したがって、クラスを導入することを前提とする場合、それらのデザインはどうあるべきでしょうか？ 一般に、これは非常に深いトピックです。たとえ特定のジャンルに限定しても、本全体を書くことができ、同時に非常に基本的なことはほとんど考慮できません。 そこで、どこにでも当てはまる一般的な標準ケースに焦点を当てましょう。

厳格で無料のクラス設計

「クラス」という言葉には多くの意味があるので、厳密なクラスと自由なクラスへの分割という新しい概念を紹介しましょう。

• 厳格なクラスは、プレーヤーが利用できるスキルセットを定義します。
• 無料のクラスは、特定のスタイルのプレイに対して、限られた新しい機会またはボーナスを提供します。

一般に、より複雑なシステムは厳密になる可能性があります。



Diablo 3では、プレイヤーは野b人、僧k、魔術師などのクラスから選択できます。 これらすべてのクラスには特別なスキルがあり、これらのスキルはキャラクターの能力を決定します。 修道士だけがハリケーンストライクを持ち、魔術師だけがハイドラを持っています。 特定のレベルのクラスは特別なスキルを受け取り、他のクラスのスキルを学ぶことはできません。 Diablo 3は非常に厳しいシステムです。



無料のシステムであるDesktop Dungeonsのようなゲームと比較してください。 プレイヤーがクラスを選択するとき、彼はプレイヤーにわずかな利点を与えるだけです：バーサーカーは50％の魔法抵抗力を持っています。 プリーストはアンデッドに二重のダメージを与えます。 バーサーカーは司祭と同じことを行うことができますが、特定の状況ではより良い（または悪い）動作をします。



明らかに、「厳格」と「無料」の明確な区別はなく、一部のゲームは両側でランク付けできます。 ヴァンパイア：仮面舞踏会では、プレイヤーはクランを選択できます。各クランには独自の部隊がありますが、これらの部隊はキャラクターやその他すべてのゲームを標準ポイント購入システムで制御します。



しかし、他のジャンルではどうなりますか？ さて、ハースストーンでは、プレイヤーはクラスを選択できます。これにより、たとえば手下の作成や追加のカードの取得など、ゲームで使用できるクラス能力が得られます。 この能力はゲームでわずかに有利になるため、「無料」クラスの利点と見なされます。



ただし、Hearthstoneには特定のクラスのみが使用できるクラスマップがまだあります。 BackstabやSapなどのカードはRogue専用ですが、理論的にはどのクラスにも役立ちます。 このマップの制限は、Hearthstoneが「厳格な」クラス設計を使用することを意味します。これは、各クラスには他のプレイヤーが利用できない多くの機能があるからです



しかし、なぜこれがすべて重要なのでしょうか？ ゲームがより厳格になるほど、クラスシステムの利点は明白になります（上記の「なぜクラスを使用するのか」セクションで述べたように）。 クラス間のばらつきが大きくなり、「初心者向けのトラップ」が減り、プレイヤーにとってより楽しくなります。 さらに、厳密な設計により、驚くほど明確なクラスを作成できます。 ハースストーンを司祭としてプレイすると、司祭をプレイしていると感じます（カードゲームで達成できる限り）。 各クラスはユニークに見えますが、このユニークさにより、ユーザーはさまざまな方法でプレイできます（自分のプレイスタイルに合ったクラスを見つけることによって）。



厳格なシステムの欠点は上記のとおりです-プレイヤーは開発者によって考案されたゲームスタイルによって制限されます。 このゲームでは、より詳細な調査はできません。 また、各クラスには独自のプレイスタイルがあるため、プレイヤーは最初の手札または最初に描かれたカードからゲームがどのようなものになるかを理解できる場合があります。



それは素晴らしい（あなたが勝った場合）か、迷惑な（そうでなければ）のいずれかです。 あなたが強盗を倒すことが難しく、ゲームが絶えず敵にそれらを与えるなら、これはすぐに退屈になる可能性があります。 ゲームの現在のプレイスタイルまたは「メタ」によっては、これは1つのクラスではなく、1つのデッキまたはキャラクター構成であり、そのような単調な対立は非常に退屈な場合があります。



ただし、機械設計はキャラクター作成の1つの側面にすぎません。 プレイヤーがゲームから何を望んでいるかを尋ねる必要があり、いくつかの答えがあるかもしれません。 最新のプレイヤーは、各クラスのメカニックについては考えていません-ほとんどの場合、彼らはクールな魂を盗む忍者としてプレイしたり、「ストレンジャー」の肉を貪りたいと思っています。 ストーリーや視覚的イメージなどの側面を含むキャラクターデザインのこの側面は、多くの場合「綿毛」または「フレーバー」と呼ばれます。 これも設計プロセスの重要な部分ですが、それ自体は別のトピックですので、もう一度検討します。



プレイヤーがよく尋ねる別の質問は、「キャラクターは何をするのですか？」です。 答えは明らかな場合もありますが、完全ではない場合もありますが、一般的に、プレーヤーは自分に合った方法でプレーできるクラスを見つけようとします。









サウスパークのユダヤ人クラス：The Stick of Truthは、ゲームの後の段階で非常に強力な能力を持つカスタムクラスです。

ロールプレイング

一般に、クラスのタスクは、ユーザーが好きなスタイルでプレイできるようにすることです。 誰もが魔法のクラスに参加することを好むわけではないので、プレイヤーに自分の好きでない役割を選ばせないことが重要です。 もちろん、マルチプレイヤーゲームでは、特定の役割を果たさなければならないプレイヤーもいますが、一般的には、最も興味のあるキャラクターのためにプレーします。



一部のゲーム（MMOなど）では、役割に入る能力が二重に重要になります。 あなたのパーティーがドラゴン皇帝と戦おうとしているなら、おそらく戦略を立てるべきです。 通常、主な役割は戦車/ダメージディーラー/ヒーラーですが、他の役割（コントローラー、リーダー、トラッカーなど）はゲームに依存します。



パーティーの空きスペースの数は通常限られているため、チームがそれらを最大限に活用することが重要です。ヒーラーのパーティーだけではあまり得られません。 成功の可能性を最大化するために、プレーヤーは互いに補完する役割を選択するように努めています。つまり、お気に入りのクラスを選択し、チームにとって有用であると感じることができます。



ゲームのスタイルに関係なく、興味深いゲームプレイを提供するようにクラスを作成する必要があります。 クラスのデザインは、プレーヤーのプレイ方法を決定します。 すべてのキャラクターが剣を持つ戦士である場合、ゲームプレイは格闘に焦点を合わせます。 ゲームに単一の狙撃兵を追加すると、突然全体のダイナミクスが変化します。環境とシェルターがより重要になり、オープンエリアへの突入は実行可能な戦術ではなくなります。



ゲームから何を獲得したいかを理解する必要があり、作成された役割と能力は、ゲームプレイの望ましいスタイルを刺激するはずです。 プレイヤーにロールを実行させたくない場合は、ゲームに追加しないでください。 ヒーラーがゲームプレイを遅くするという事実が好きではありませんか？ それらを取ります。 これがあなたのゲームであり、「伝統的な」デザインの役割に固執する理由はありません。



多くのゲームが戦車/ダメージディーラー/ヒーラーの伝統的なデザインを使用しているという事実にもかかわらず、それらを避けるべき多くの理由があります。 最も明白なのは、これらのクラスに基づいてゲームデザインを作成すると、これらの基準を満たさないものはすべて不良になるということです。 銀行家や農民が戦士、強盗、聖職者に加わったとします。 プレイヤーがこれらの代替クラスをプレイできなかった理由はありませんが、Holy Trinityチームに入らない可能性があります。 クラスは、相互に関連するだけでなく、ゲーム自体に対してもバランスを取る必要があります。

クラスバランス

ただし、バランスなどの概念に執着しすぎて、各クラスの使用が公平になるように努力することがあります。 一部のゲームでは必要ですが、一部のシングルプレイヤーゲームでは必要ありません。 悪いクラスは、経験豊富なプレーヤーに複雑さやバランスの要因を追加する可能性があります。 「The Binding of Isaac」の「The Lost」は飛ぶことができますが、一撃で死にます。 ストリートファイターダン響は頻繁にジョークアイテムです。 このような「悪いクラス」は、実際にはゲームをより複雑にする追加の選択肢です。 さらに、各クラスが完全にバランスが取れている場合、違いは何ですか？誰を選ぶべきですか？



私たちは自分自身に質問をしなければなりません-私たちはバランスをとっていますか？ 勝利の割合に基づいてバランスを取っていますか？ または、1対1の戦いで比較しましたか？ 一部のジャンル、特にMMOは、PVEとPVPの両方のキャラクターのバランスをとろうとしています。 The Binding of Isaacでは、ダメージはキャラクターの「神の指標」と呼ばれます-一撃で全員を殺すことが信じられないほど便利であるだけでなく、ゲームは秘密のボスとのクイックプレイに報酬を与え、プレイヤーのダメージの欠如は「悪魔のようなオブジェクト」と呼ばれますすでに良いキャラクターを強化します。 マグダレンのような遅い「タンク」キャラクターは、理論上はよく見えますが、ダメージの大きいキャラクターが受けるボーナスと競うことはできません。 The Lostは意図的に複雑さが増したため興味深いキャラクターですが、Magdaleneは退屈なキャラクターです。









The Lost、The Binding of Isaacの多くのキャラクターの1つ。



League of Legendsはこのアプローチを完全にサポートし、このアイデアを「理想的な不均衡」と呼び、ゲームプレイを新鮮に保つことができます。 ゲームは非常に複雑であり、130以上のキャラクターのバランスを取ることは不可能です。 デザイナーはキャラクターの相互作用について考える必要があるだけでなく、実際、わずかな理論の変更でもバランスが崩れる可能性があります。



彼らはキャラクターが強すぎないことを確認しようとしますが、ゲームには多くの「悪いキャラクター」があり、時にはゲームの進化により、悪いように見えたキャラクターが非常に実行可能になります。 ゲームの複雑さと絶えず変化する性質により、プレイヤーは勝つ戦略を絶えず再評価する必要があり、これによりゲームプレイが「解決」されることはありません。



「解決策」は多くのゲームにとって問題です。 時々、キャラクターのすべての能力を記録し、各クラスが何ができるかを知ることができます。 これは、チームゲームでは、クラスは多くの場合、単純な測定基準に従って選択されることを意味します：どれだけのダメージを与えることができるか、どれだけ早く回復できるか、どれだけ早く終わりに到達できるかです。 キャラクターには1つのタスクがあり、最高のキャラクターは最高のスコアを持つキャラクターです。 これは私たちにとって興味深い質問です。1つのタスクのみを対象とするクラスを作成する方がよいのでしょうか、それともすべてを十分に解決できるクラスを作成する方が良いのでしょうか。

専門性と汎用性

クラスを作成するとき、私たちはそこから何が欲しいかについて大まかな考えを持っている必要があります。 MMOでは、理想的な戦車は基本的に花崗岩であり、すべての打撃を受け、残りのチームは敵に死をもたらします。 これは、最も特殊なキャラクター（ほとんどの場合）が仕事に最適な場合に、一種の「軍拡競争」を生み出します。



しかし、ここでの問題は、あるキャラクターが特定のタスクに理想的である場合、他のすべてのキャラクターは（デフォルトで）最高ではないということです。誰かが意図的に悪いキャラクターを演じるのはなぜですか？ これは、多数のキャラクタークラスのバランスを調整しようとしているMMOにとって問題です。 DPSメイジの身長が高い場合、なぜ強盗と遊ぶのですか？



プレイヤーが世界を征服しようとする、文明に似たゲームを作成することを想像してください。 彼は政治的、軍事的または文化的な手段によって勝利を達成することができます。 プレイヤーはレースを選択することもできます。各レースには独自の利点があります。エルフは政治が得意であり、オークは戦争が続きます。 戦争愛好家がオーク以外の誰かを選ぶのはなぜですか？ そして、彼がオークと対戦する場合、なぜ彼は政治的防衛に投資する必要がありますか？ レースの専門化は、プレーのスタイルを制限し、特定のオプションを選択することを強制します。









Civilization IVのレースは、プレイヤーが特定の道に沿って移動することを強制することなく、特定の戦術を使用するように動機付けます。



これは、専門クラスの最も深刻な問題の1つです。 何らかの方法で特殊化が優れている場合、それはそれが他のすべてにおいて悪いことを意味します。 ゲームプレイの重要な要素が選択である場合、同じアクションを何度も繰り返すのはデザインが良くありません。 多くのゲームはこの問題に直面しており、ヒーラーのクラスでは特に顕著に現れます。



では、問題を解決する方法は？ ヒーラーに関する記事で述べたように、ゲーム中にプレイヤーに多くの選択肢を持たせる必要があります。 これは、ゲームデザインの最も基本的な側面の1つです。プレイヤーは情熱的でなければなりません。 プレイヤーが自分の行動で選択をしない場合、彼は情熱的ではなく、ゲームは退屈になり始めます。 つまり、クラスを作成するときは、常にゲームに参加できるようにする必要があります。 RPGデザインを作成する場合は、キャラクターを「スキルを使用するサル」に変えるのではなく、すべてのクラスが戦闘中および戦闘外でプレイするスキルを持っていることを確認してください。 勝ち方が異なるゲームを作成する場合は、各レースで勝つ機会が異なることを確認してください。



プレイヤーがゲームの流れに適応できるようにし、戦術を変更する必要があることに気付いたら、それをさせます。 クラスや種族がより専門的であるほど、彼らがたった1つのことを実行できる可能性が高くなり、アクションを何度も繰り返し繰り返す可能性が高くなります。 選択は重要です。

ソフト対策とハード対策

プレイヤーは勝つのが大好きです。 クラスを使用した競争力のあるゲームでは、通常、プレイヤーは最高のクラスを選択します。 「ベスト」は多くの場合主観的な概念であり、プレイヤーのスキル、プレイスタイル、マップ、さらにはゲームプレイの最近の変化に依存します。 ほとんどのプレイヤーにとって、「ベスト」は「敵を打ち負かす」ものです。



一部のゲームでは、これは対戦相手が何をプレイするかを予測しようとすることを意味します。 マジックやハースストーンなどの収集可能なカードゲームでは、プレイヤーは「 メタ 」について話します。これは、対戦相手がプレイする可能性が最も高い現在最も人気のあるデッキとカードです。 プレイヤーは「メタ」を打ち負かすデッキを選択し、特定のデッキを妨害するカードを使用できます。 マジックでは、一部のデッキのアーキタイプを1枚のカードで完全に割引できます。つまり、メタで遊ぶことが勝つための効果的な方法です。



他のゲームでは、プレイヤーはキャラクターを順番に募集します。 対戦相手が何を選択したかがわかっている場合、「対策」を選択できます。これは非常に重要になります。 プレイヤーが特に敵を倒すためにキャラクターまたはクラスを取得しようとする戦術は、 カウンターピッキングと呼ばれます。 通常、ゲーム内に対策が存在することは優れたメカニズムです。 非常に強力なクラスを使用しているプレーヤーは、対策クラスによってより頻繁に彼と対戦することを期待できるため、プレーヤーはある程度のバランスを取ることができます。 メタゲームの存在により、プレイヤーは最善の戦術、これらの戦術に対する最善の対策、および現在の環境でプレイする最善の方法について議論することができます。



問題は、対策がどの程度有効であるかです。 一般的な場合、対策は「ソフト」と「ハード」に分けられます。



ソフト対策は、特定のタイプのキャラクターに対してわずかなボーナスがあるクラスです。 速いキャラクターは通常、狙撃兵の対抗手段です-狙撃兵は勝つことができますが、チャンスを得るためには熟練または幸運でなければなりません。





Team Fortress 2の「Meet the Spy」。スパイがスナイパーに対するソフトまたはハードの対策と見なされるかどうかについては議論がありますが、これはプレイヤーのスキルと注意力に大きく依存します。



タフな対策は、ほとんど労力をかけずに別のクラスをほぼ完全に破壊するクラスです。 槍兵はしばしば騎兵ユニットに対する厳しい対策になります-騎兵は勝つことができますが、これの可能性は小さいです。 そして、槍兵に対処するには、射手に電話する方が良い。



あなたのゲームにとって何が良いですか-ソフトまたはハード対策？ 明らかに、それはあなたの意図に依存しますが、ほとんどすべてのゲームで答えは簡単です：ソフト対策が優れています。



その理由は簡単です。厳しい対策により、反作用は無意味になります。 対策の選択によるより難しいゲームは正常であり、何もできないことは悪いことです。 通常、ソフト対策は回避できますが、ハード対策は創造性や戦術的なステップの余地を残しません。



それで、厳しい対策は許容できる設計になりますか？ はい、2つの場合：

1. プレイヤーはゲーム中にクラスを変更できるため、対策に対する対策を見つけることができます。
2. プレーヤーはより大きなチームの一員であり、問​​題を他の誰かに「リセット」できます。

このような状況では、厳しい対策は受け入れられるとは言いませんが、問題はそれほど顕著ではありません。 プレイヤーにはまだいくつかの選択肢があり、問題を「回避」できます。

まとめると

これらすべてからどのような結論を引き出すことができますか？ 実際、クラスの設計は特に複雑ではありません。 単純な考えにまとめることができます：



ユーザーが楽しめるように遊ばせてください。



ここに、クラスデザインの大きな秘密があります。 どんなゲームをしていても関係ありません。主なことは、プレイヤーを魅了することです。



クラスデザインの本質は、何度も繰り返してきたように、選択にあります。 それは、プレイヤーが好きなものをプレイすることを選択し、ゲーム中に重要な選択を行い、この選択が敵のAIであろうと他のプレイヤーであろうと、この選択がどのように彼の困難と相互作用するかということにあります。



また、新しいゲームには多くの情報の世界が含まれることが多いため、クラスを使用すると、より有意義な選択を行うことができます。 新しいプレーヤーは、100の異なる特性に混乱する可能性がありますが、限られた数のオプションを与えた場合-プレイしたいクラスを尋ねると、彼は簡単に答えます。 活力に費やすポイントを心配する必要はありません。クラスを選択してゲームを開始するだけです。



このクラスは、プレイヤーにゲームをプレイするための追加の方法を提供し、ある意味では、各クラスは完全に新しいゲームを作成します。 新しいクラスがプレイヤーの楽しみを妨げない限り、これは完全に正常です。



忘れないでください、結局のところ、すべてのゲームはユニークです。 ゲームデザインには「正しい」ものは何もありません。また、多くの成功したゲームがこれらのルールの一部（またはすべて）に違反することは間違いありません。ゲームを作成するときにそれらを考慮し、国境を越えて新しいことを試してみることを恐れないでください。これはすべて、1つの簡単なアイデアを提供します。ゲームは刺激的でなければなりません。