ビットコインキャッシュ。 フォークはありましたか？

今日、ビットコインとブロックチェーンの主題は、信じられないほどの注目を集めています。 残念ながら、このニュースでは、著者が用語や準備のできていない記事の公開を急いで混乱しているため、起こっていることのすべてを理解することはできません。 これにより、問題の技術的な側面からビットコインの為替レートに関する投機の問題への議論の波が生じます。



感情を押し進めて、何が起きて何が起こるのかを一緒に研究しましょう。

まとめ

• ビットコイン-数学協会
• フォークとは何ですか？ なぜ攻撃がそれほどひどくないのか51％
• セグウィット。 すべての始まり
• ビットコインキャッシュ-お金を稼ぐ方法と他人にお金を与える方法
• 見込み

ビットコイン-数学協会

多くの人がビットコインを非常に単純化されたシステムとして提示しています。 便利な場合もあれば、現在の問題を説明できない場合もあります。 たとえば、ビットコインは巨大な台帳として提示され、採掘者は5分ごとに元帳に別のページを書き込もうとし、そこで誰から誰に資金が転送されたかを記録します。 この類推は便利であり、99％で、この元帳にアクセスする方法、インターネットやその他の問題に連絡することなくアドレスとアカウントをオフラインで作成できる理由を理解するのは困難です。



別の例えとして、ビットコインは数学愛好家のコミュニティです。 初めに、最初の問題を書いて、その解決のために50個のコイン（任意の単位）を提案した1人の数学者サトシがいました。 サトシは非常にunningで、彼だけが答えを知っているタスクを提案しました。 しかし、サトシはcであるだけでなく、頭が良く、他の「数学者」がいなければシステムが生きていることに気づき、気づきました。 その後、サトシはルールを発表しました。公開された問題を解決した人は誰でもタスクを公開し、解決された問題からのコインの数を新しいタスクに分配できます。 確認のサインとして、サトシは彼の問題に対する答えを示し、さらに2つのタスクを提案しました。1つは20コイン用、もう1つは30コイン用です。 別の数学者は、すぐにこの考えを見つけて20コインの単純な問題を解決し、15コインと5コインの非常に難しいものを作成しました。 合計で、システムは3つの未解決問題（Satoshiから1つ、別の数学者から2つ）と2つの問題を解決しました。 多くの数学者が単純な問題と複雑な問題を解決するために駆けつけ、1週間以内に100〜1000の未解決の問題がありました。 当時、タスクの複雑さはコインの数に完全に依存していませんでしたが、それでも数学者はタスクのために直感的に多くのコインを集めました。



システムは重大な欠陥を明らかにしました。数学者がいつでも簡単にソリューションを交換し、新しいタスクをレイアウトできるように、オンラインで維持する必要がありました。 当然のことながら、数学者は他の「数学者」（プログラマー）を引き付けてより簡単な問題を解決することを決めました。そのため、より速く解決する人には50コインと問題を公開する機会が与えられました。 コンピューター（プログラマーが単純な問題の解決策をプログラムした）が問題をあまり早く解決せず、多くのコインを受け取らないように、タスクの複雑さはNブロックごとに動的に変化します。 それ以来、全員が一緒に、またはほぼ一緒に暮らし始めました。



このストーリーをブロックチェーンの理解可能な言語に翻訳しましょう：



1.公開された各タスクは、以前に設定されたタスク（以前のトランザクションとscriptSig /署名）および新しいタスク（出力リストの大まかな近似）への回答と、入力コインの出力コインへの分布を含むトランザクションの一部です。

2.各単純なタスクはマイニングブロックのタスクです。つまり、指定されたプロパティを持つハッシュのキーを見つけます。 ソリューションが約10分ごとに見つかるように適応します。

3.各ブロックには、マイニングの問題の解決策に対する答えと、マイナーが意のままにオンにしたトランザクションのリストが含まれます（重要！）。



-この類似性は、ビットコインの実際の状況にどの程度近づいていますか？

-十分に近い、ここにいくつかの判断があります：

• 本当に。 ビットコイン入力では、出力（タスク記述言語）はビットコインスクリプトの特別なスタック言語です。 乗算、加算、ハッシュ、暗号化を含む最大80のオペコードがありますが、ループはありません！
• 典型的なトランザクション出力は次のようになります

  OP_DUP OP_HASH160 a4b4c5245e00d758c4364085d60375b8e22cf482 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG
  
  

  、ロシア語では、OP_HASH160がa4b4c5245e00d758c4364085d60375b8e22cf482と等しくなるような数値を選択してください。 もちろん、これはキャッチアップを伴う質問です。そのようなタスクを公開する人は事前に答えを知っていますが、彼はそれを他の人に伝えたくない、彼らが言うように苦しみ、彼が新しいタスクを望むとき、彼はそうするでしょう。
• ビットコインにはダウンストリームアドレスはありません！ 大まかに言えば、数学的な問題を解決し、ビットコインブロックチェーンと完全に正常に対話するように具体的に要求する、絶対空間ベースの（UXの観点から）アプリケーションを作成できます。 実際には、アドレスは番号a4b4c5245e00d758c4364085d60375b8e22cf482のBase56ですが、これは次の形式のトランザクションにのみ当てはまります。

  OP_DUP OP_HASH160 a4b4c5245e00d758c4364085d60375b8e22cf482 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG
  
  

• 出力にOP_RETURNを書くことができます。 これは、タスクの解決が非常に簡単であることを意味します。 そして、次の、または現在のブロックで99％の確率で、コインは（新しいタスクで）取り除かれ、これはブロックマイナーによって行われます。
• ビットコインを書き込む最も簡単な方法の1つは、タスクx ^ 3 = y ^ 3 + z ^ 3を設定することです 当然、問題には正の整数の解決策はなく、解決されることはありません。
• トランザクションでは複数の入力タスクを指定できますが、トランザクションではすべての入力コインを使用する必要があります（正の残高は手数料と見なされ、鉱夫に送られます）。
• トランザクション（TX1）入力は、既に公開されているトランザクションID（TX0）を指し、TX0出力への入力パラメーターを表します。置換されると、前のトランザクション（TX0）の出力はTRUEで計算されます。
• 入力パラメーターはスクリプトにすることもできますが、これはまれにしか発生しません。
• 出力では、任意の行を書くことができます。 私と結婚する人もいますか？

詳細な分析を行うことができる（ただし今はそうではない）さらにいくつかの判断を以下に示します。

• 出力が単純な（暗号化されていない）場合、ブロックマイナーはおそらく、トランザクションを実行し、それが完全に有効であっても、それを選択します。
• マイナーがすべてのトランザクションを盗むことがないように、入力入力は特定の出力にのみ適用できるように暗号化されます。 したがって、マイナーはトランザクションを検証できますが、出力を変更できません。そうでない場合、トランザクションは無効になります。
• 重要！ マイナーは「有効な」ブロックをマイニングし、無効なトランザクションを含めることができます。 ビットコインに接続されているすべてのクライアントはトランザクションを再検証するため、ブロックが有効であるとはみなされません。 他の鉱夫はブロックを盗み、すでに正しい取引を含めることができ、ブロックに対する報酬をすでに受け取ります。 大まかに言うと、異なるマイナー（クライアント）には異なるブロック履歴があります。これはハードフォークです

ブロックチェーンにはアドレスの概念すら存在しないため、元帳があまりにも単純すぎるアナロジーである理由が明らかになったのかもしれません。

フォークとは何ですか？ なぜ攻撃がそれほどひどくないのか51％。

今日でも、51％の攻撃はひどいものであり、採掘力の80％以上が中国にあるという記事があり、私たちが恐れる時が来ました。 繰り返しますが、記録の本があり、誰かが51％以上を持っているという類推を提示し、彼が望むものを書き始めます。 それは、はい、51％の攻撃は、すでに非常に魅力的になっています。 実際には、そうではありません。



数学者とのコミュニティの類推に戻りましょう。鉱山労働者が力の100％を獲得し、さまざまな科学雑誌に間違った答えの問題を猛烈なスピードで公開したとします。 当然、数学者のコミュニティは落胆しますが、彼らは間違った答えを決して認識せず、彼らの個人的な日記に書きません。 ブロックチェーンでは、各（！）は独自のログを保存します。 適切な科学コミュニティはどのように振る舞いますか？ 優れた科学雑誌のリストを作成するか、別のコミュニケーションチャネルを確立して、最後の「有効な」トランザクションの瞬間から開始します。 はい、ある程度の時間とエネルギーがかかりますが、この攻撃は雑誌の「真実」には影響しません。 この現象はハードフォークと呼ばれます。 2つのチェーンが表示され、それぞれに独自の正当性があります。



鉱夫と数学者（ユーザー）の間には、独自の関係が発達しており、他の人なしでは存在できないものもあれば、その逆もあります。 そして、このバランスが尊重されます。 他のシステムと同様に、ビットコインには改善が必要です。 ビットコインコアは、ほとんど最初からビットコインを使用および開発した人々のグループです。 そして、最初から開発の最初の困難に直面していました。 更新をリリースする方法は？ 100％の攻撃を行ってすべてのマイナーを更新しても、壊れたブロックチェーンとハードフォークの確率（クライアントが更新されない場合）を取得できますが、これはまったく望ましくありません。 したがって、ソフトフォークの概念が開発されました。すべてのマイナーは更新されますが、有効なブロック（下位互換性）ブロックとトランザクションは引き続き顧客に送信されます。 顧客は必要に応じて更新され、一部の変更は実装が非常に簡単でした。 たとえば、ビットコイン言語では、何の意味も持たないNO_OP1-10操作があり、それらは新しい検証に使用し始めました。



更新プロセスは複雑な手順であり、しばらくしてから割り当てられました

ソフトフォークによる正式な更新プロセス（次の規則を使用）：



1.ブロックをマイニングしたすべてのマイナーは、一部の機能を更新して有効にする準備ができているという情報をブロックに含めます。



2.一定期間後、ブロックが連続して95％になると（必ずしもこの数に同意する必要はありませんが）、鉱夫は過半数を攻撃し始めます。 すなわち 新しい機能をサポートしていないブロックの受け入れを拒否します（BIP-ビットコイン内部提案）。 これは、すべての鉱夫が更新する時が来たことを示す信号です。そうしないと、鉱夫は鉱業料金を見ることができません。



3.機能のアクティブ化が遅れる場合があります NO_OP1-> DIG_SIG_OPは100ブロック後に動作を開始できます。これにより、ブロック内のトークンによって機能がいつ有効になるかを既に知っているクライアントを更新する時間が与えられます。



PSこれはすべて、後方互換モードで動作するはずです。 更新していないユーザーは引き続き更新を受信し、正常に動作します。



更新アルゴリズムは合意であり、正式なアルゴリズムではありません！ そして、取り決めが失敗しています。 最も有名なケースは、block_version = 3の更新で発生し、95％のシグナルが多数攻撃をオンにしましたが、AntPoolはバージョン（3）でブロックをマイニングし続けましたが、残念ながらバージョン2の他のマイナーからのブロックが含まれていました他のマイナーとのAntPoolは非常に強力で、最長のチェーンを構築できたため（デフォルトでは、ビットコインクライアントは最長のチェーンを使用します）、本当のハードフォークです。 問題は、このチェーンを検証できなかった他の鉱夫（ブロック2および3があるため）にあり、受け入れを拒否しました。 6時間の分岐の後、AntPool管理者が連絡を取り、ブロックを放棄しました。 同じトランザクションでハードフォークが発生したことに注意してください。 トランザクションは異なるブロックにありますが、2つのフォークに直接落ちました。



ご覧のとおり、更新メカニズムは数学者によってではなく、プログラマー政治家によって発明されたため、クラッシュすることがあります（冗談です）。

セグウィット。 すべての始まり

SegwitはBitcoinの非常に興味深いアップデートで、マイナーによる変更に対してトランザクションIDを安定させることができます。 今日、鉱山労働者または所有者がトランザクションの内部を変更できる技術があり、本質は同じままであるが、IDは変更されます。 Segwitについて個別に詳細に説明する価値はありますが、Segwitアップデートと他のアップデートの主な違いは、Segwitが非常に膨大であることです。



Segwit更新の場合、更新されたシステムは2つのブロックチェーン（！）を保持する必要があります。1つは、SegWitの前のすべてのノードとSegWitの後の他のノードに表示されます。 もちろん、トランザクションと出力の本質は一致しますが、入力はわずかに異なります。 実際には、transactionIdを計算するメカニズムが変更されており、これは入力に必要なパラメーターです。 ブロックチェーンのセグウィットを変更することは元に戻せません。これは、新しいブロックが古いブロックと混ざることができず、厳密に同意する必要があるためで、大きな遅延と多くの交渉を引き起こしました。



8月1日、セグウィットのロックインが発生しました。 segwitのサポートを要求しないブロックは、ブロックチェーンに含まれません。 Segwitの最終的なアクティベーションは8月22日に行われ、証人データはトランザクションに保存できます。



ウィットネスデータの1バイトは0.25バイトとしてカウントされ、残りのデータの1バイトは1バイトのままです。 監視データなしのブロックサイズは増加せず、まだ1 MBですが、segwitを使用すると4 MBになる可能性があります。 Segwitはソフトフォークであり、ブロックサイズを増やすことはできません;さもないと、以前のバージョンでは新しいブロックを検証できなくなります。 皮肉なことに、鉱夫は古い顧客のために新しいブロックを採用しているので、彼らは失敗することができます。 新しいトランザクション形式も異なり、バージョン間の適応も必要です。



おそらく、下位互換性を維持しながらブロックサイズを増やす方法がまだあります。 たとえば、マイニングタスクの複雑さを軽減し、ブロックをより頻繁に生成します。

ビットコインキャッシュ-お金を稼ぐ方法と他人にお金を与える方法

彼らは8月1日に何を期待していましたか？ 起こるのはハードフォークであり、反対者が表示されます。 どうしたの？

奇妙なことが起こりました...ハードフォークのすべての計画が8月1日に予定されていたため、すべてのサイトが8月2日にビットコインが分割され、すべてのコメンテーターがこの考えを取り上げ、状況が混乱するようになりました。



ビットコインキャッシュがフォークであるかどうかにかかわらず、+と-を検討します。

-ビットコインキャッシュは8月1日までビットコインの全歴史をそのまま引き継いでいます（+ハードフォーク）

-ビットコインキャッシュは、ビットコインネットワーク全体に広がる有効なトランザクションの処理を即座に停止しました（-フォークではありません）

-ビットコインキャッシュはビットコインネットワークから切断されていますか？ （非典型的なフォーク）

-ビットコインキャッシュは新しいビットコインブロックを拒否し始めました（+ハードフォーク、検証では新しいブロックは互換性がありません）

-ビットコインキャッシュはビットコインと互換性のない変更を行いました-ブロックを8 MBに増やしました（+ハードフォーク）

-ビットコインキャッシュはSegWitの有効化を拒否しました（+ハードフォーク）



原則として、予約では、Bitcoin Cashはフォークであると言えます。 しかし、2つの要因は、これがビットコインフォークではなく、ビットコインヒストリフォークであると言っています。

- 有効なトランザクションの処理を停止しました （検証が必要です ）

-BCHオーガナイザー側の非常に計画されたアクションのようで、ビットコインに対する利益の攻撃や保護ではありませんでした（新しいウォレット、新しいマイニングツール、新しいブロックチェーンエクスプローラーがすぐに登場しました）



この恩恵を受けるのは誰ですか？

-原則として、ビットコインを持っている人は誰でも20〜30％増えています。

-トランザクションごとに8MBの新しい、すでに人気のあるブロックチェーン構造があります。これは8倍であり、したがって安価です。

-分割前にビットコインを大量に購入し、分割直後にそれらを販売した人に。 売上からの手数料はXの0.2-0.5％で、10分の収益はXの30％でした。X= 10,000,000を入力した場合は、自分で計算してください。

展望と次のステップ

最も興味深いのは、ビットコインがソフトフォークのみを実行し、11月20日にのみハードフォークの準備ができていることです。 すでに11月にはハードフォークがあり、それは避けられないでしょう（おそらく）。 マイナーはブロックを2MBに増やすことを決定しました。これにより、古いバージョンのBitcoinウォレットは自動的に非互換になり、2 MBをアップグレードして受け入れるか、ブロックチェーンの代替バージョンでネットワークを散らかし続け、誰かが1 MBのブロックをマイニングし続ける可能性があります。 これが起こらないことを本当に願っています。



segwit2xの後、おそらくビットコインコアグループは再び会合し、新しいBIPの開発に戻り、2ビットブロックをサポートするために公式のビットコインコアクライアントを更新します。 少なくとも既存のすべてのBIPは、そのサポートにより開発されています。



PS技術的に不正確な点が多数あることを認めています。コメントしてください-修正します。



PPS何も言えなかったが、次回成功するかもしれない、興味があれば購読をやめる

• トランザクションの順応性とは何で、Segwitはどのようにそれを解決しましたか
• トランザクション暗号化の発生方法とマイナーがそれを盗まない理由
• ビットコインの原始的で複雑な契約をする方法（3人のアカウントを作成し、2人の同意がある場合のみ支払いを許可します）
• 稲妻のネットワークとは何か、既成のアイデアがセグウィットを待っている理由