トークンの初期配置でもあるICOは、非常に人気が高まっています：市場は6か月間で1,000,000,000ドルを超えました、リクエストの増加は以下に見ることができます...しかし、同時に、理解できるほど多くの管轄権はありません、私はわかりやすい規制さえ明確にします。
しかし、初心者向け-すべて同じ指標：
そして今-すでに今日存在するかもしれないスキーム。
1番 ICO =寄付
今年、私はすでにブロックチェーン環境の興味深い人物であるセルゲイ・セルジエンコ（クロノバンク、CEO）と2回会って話しました。 加えて-私たちは、絶えず対応する電報とフェイスブックにいます。
そして、私が理解しているように、彼のプロジェクト-Chronobankは、トークンの本質に（実際にはいくつかのタイプを区別することができますが）寄付としてアプローチしました。
アート。 ロシア連邦民法典582（ちなみに、 他の国の民法典にも同様に記載されています ）は次のように述べています。「寄付とは、一般に有用な目的のための物や権利の贈り物です。 市民...組織に寄付をすることができます。
したがって、与えることは与えることです。 一般に、暗号資産を財産権または一部の財産（そのシナジースチームが最初の位置にあり、財務省が2番目にある）として使用する場合、アプローチ自体は正しいです。
しかし、アートによると、与えることを理解する必要があります-繰り返しますが、さまざまな国のアプローチを比較できます。 ロシア連邦民法572は、次のとおりです。「...一方の当事者（寄付者）が無料で移転するか、物を他の側（寄付先）に譲渡することを約束するか、財産または財産権（主張）を自分自身または第三者に譲渡するか、または免除することを約束します自分または第三者に対する義務。」
トークンの場合、多くの場合：
- 利益の実際の分布（収入）
- ボーナス、割引
- トークンの交換投機
- 買い戻しの可能性
- その他の対策
すべてのポイントは、条項を通して読む必要があります。 さらに、リストが表示されているように、閉じられていません。
政府がすぐに質問を提起するのは理にかなっています：「それはすべて偽装された取引ではないのですか？」実際、私たちは元の情報源であるアートに再び目を向けます。 ロシア連邦民法170：「偽の取引、つまり、他の条件での取引を含む、他の取引をカバーする目的で完了した取引は無効です。 取引の性質と内容を考慮して、当事者が本当に念頭に置いた取引、それに関連する規則が適用されます。
したがって、私の意見では、寄付は寄付である必要があり、そのようなキャンペーンはかなり可能ですが、これはa）ホワイトブックで明示的に（またはトークンの配布に関する特別な合意で）より明確に述べられるべきであり、b）投資家の態度が戻りステータス以外では、トークンと呼びましょう。
2番 R＆D-ひどい略語、効果的なスキーム
そもそも規範は次のとおりです。「研究作業の実施に関する契約に基づき、請負業者は顧客の技術的タスクに基づいて科学研究を実施し、設計および技術作業の開発に関する契約に従って、新製品のサンプル、そのための設計文書、または新しい技術を開発します 。顧客はその仕事を受け入れ、その費用を支払うことに同意します。」 これは、ロシア連邦民法の記事769です。
ブロックチェーンプロジェクトの分析に目を向けると、革新的な技術の必要なパラメーターが存在することがわかります：論争の的となっているゴーレム 、SONM、同じ興味深い、しかし信じられないほど複雑なバンクオブセルゲイの時間も、数百万のブレイブと数百の他のプロジェクトを即座に収集します彼らはまだ何も作成していない、または何を作成しているが、分散化せずに行われているという事実に基づいています。
スキームは次のように機能します。個人がICOを編成します。 プラットフォームと方法は関係ありません。 主なことは、それが資金の受取人であることです。 その後、この人は開発者や他のパフォーマー（デザイナー、エンジニア-誰でも）と契約を結びます。 さらに、契約はアートに従って混合することができます。 ロシア連邦民法421：一見、「物々交換+有料サービス」ですが、ロシア連邦最高裁の裁判所の幹部会は、「物々交換協定に関連する紛争の解決の実務の見直し」の第1項で示したように、情報レターによって修正されました2002年9月24日N 69、私は次のように引用しています。「価値のあるサービスと商品の交換を提供する二国間取引は、交換契約には適用されません。」 したがって、裁判所は、「購入-販売+有料サービス」の組み合わせを使用する必要があると結論付けています。 確かに、暗号の場合、法律を理解する上でルーブルと一般的に通貨はありませんが、これは別の質問であり、別の記事で回答する準備ができています。
このスキームの本質は、トークン発行者である個人が法人とR＆D契約を締結することです。 また、フィアットを受け取るために問題が少なくなるように、各段階の支払い条件は契約書で指定されています。
このようなICOの投資家は、一度にいくつかの保証を受け取ります。
- 前のステージが完了している場合のみ、次の各ステージの資金移動
- 不法に資金を引き出すときの最小限のリスク
- 明確なプロセス監視スキーム
議論の余地のないリーダーは特定の個人への信頼であるリスクがあります。 強化するには、エスクロー、マルチ署名などのすでに開発されたメカニズムを使用できます。
特定の個人から資金を受け取る法人も、銀行、管理構造、および取引相手に対して透明性を持っています。
概念的には、このように見えます。 ニュアンスは悪魔であり、それらを解析するには永遠に時間がかかりますが、開始しないと、永遠ではなく、意味のない反復のサイクルが発生します。
番号3。 出資
スキームの始まりは前のものと似ていますが、ここでの主なことは、法人の認可された資本に受け取った資金を預けることです：つまり、個人-それを「トークン発行者」と呼びましょう-暗号通貨、EHT、BTC、Wavesなどのために法定通貨を受け取ります（それらはルーブルです）。
ここで、 1,000,000ドル以上の資金を現金化する方法についての質問には答えがありませんが、議論の余地を残しましょう：すでにいくつかの答えがありますので...
次に、まだ1つの契約を作成する必要があります-要求する権利の割り当て。 個人から法人まで：この契約では、「投資家」からのトークンの買戻しが発生します（新しい概念はまだ表示されていません。より長い概念を使用できます-トークンの受信者）。
したがって、スキームは、たとえば、次のようになります。物理間のローン契約。 個人（または収益性の割合が確立されていない場合は別）-暗号化から不法行為を受け取る-会社の認可資本に入る-発行者とトークンの受取人の間の最初のローン契約（他の契約）を返済するための個人および法人の譲渡契約を締結する
スキームを理解した同僚や、注意深く観察している読者は、この時点で、そして2、3をはるかに超えて、質問をするだろうと思います。 しかし、コメントの括弧からそれらを取り除きます。
番号4。 いくつかの概念
Habrは興味深い場所ですが、ここでは主にa）ブロックチェーンを普及させます。これは、ICOの誇大広告や暗号資産の不必要な放出、悪名高い憶測から引き裂かれました。 b）ブロックチェーンスタートアップの開発に共通のベクトルを提供します; c）2014年以降、この業界で課されてきたロシア国家の装置の禁止ポリシーを超えたソリューションを見つけます（これだけではありません）。
したがって-最後に-議論のためのいくつかのオプション：
- トークンが何らかの種類の財産または財産権である場合、これをすべてバランスさせることもできます。会計士はこれについて非常に満足しています。最後の手紙で判断すると、税務担当者は少しショックを受けますが、事実はありません-このスキームをキャンセルした人はいません。 ちなみに、私はすでに2人の非常に高度な会計士を雇っています。会計に関する知識がほとんどないためです。そのようなことに対する「借方貸方」スキームを構築しようとしていますが、これは単なるお知らせです。
- トークンは製品の一種の割引になる可能性があり（Kolionovo、Mashkinoにはそのようなものがあります）、ロイヤルティプログラムを思い出して、すべてをマーケティングツールなどのコンポーネントに結び付けることができます。 はい、特別な法律はありませんが、最も重要なことからわかるように、実践はここでは必要ないことを証明しています。
- 私の同僚の多くは、もちろん、最も広い意味で、すでに証明書トークンを特定していますが、
つまり、「このタイプのトークンは、デジタルトークンが提供される有形資産に対する所有者の権利を証明します。 その結果、トークン証明書はそのような資産のデジタル版に相当します。 これにより、原資産の流通が促進されます。原資産を移動する必要なく、トークンにより所有者が簡単に変更されます。 トークン要件を実装するには、アセット自体と引き換えに発行者に送信できます。 そして、これも有効なオプションです。 また、
1998年以降、WebMoneyがこのスキームに取り組んでいるとしましょう。
したがって、研究のこの部分の枠組み内であっても、特別な規制を必要としない作業モデルの数十を提供することが可能です（特にスキームを組み合わせることができる場合）、これにより特定の特別な規制行為を意味する場合「法律によって直接確立されたもののみが許可されます。」
はい、そうです。 会計と税、法的完全性に関するスキームの調和、法的手法を磨き、専門家の訓練に従事することができますが、同時にしないでください：
- すでに若く脆弱な市場を再構築する
- 経済が単純に急上昇している不安定性のため、既存の基準を再び変更する
- 連邦法No. 161にあったように、または現在他の法律の枠組みにあるように、いくつかのあいまいな定義を思い付くため
- そして最も重要なこと-あなたは1001回目のビジネスと政府を口論する必要はありません
インスタントメッセンジャー、VPN 、 コモディティアグリゲーター に関する連邦法、および161mの「国民支払いシステムについて」のように、私の訴えが無駄にならないことを願っています 。
最後に、3つの一般的な質問に答えます。
- 一部の人によれば、このような貴重な情報を公然と共有することを恐れていますか？
いいえ、私は恐れていません。なぜなら、異なるアプローチは私が推進しているブロックチェーン環境の本質に違反していると心から信じているからです。 第二に、いいえ。昨年はブロックチェーンとICOで1週間に1〜2回、頻度は3〜5回でしたが、現在は1日あたり10〜15回です。 そして、20人のアウトソーシングのチームでさえ、このような流れに対処することはできません。 さらに、現在提供されているサービスのレベルは、もちろん、市場の著名人だけを除き、非常に低く、これは一般的なICOバブルと暗号資産の急速な崩壊のもう1つの要因です。 しかし、それは私とチームにとって有益ではありません。 最後に、3番目-常に微妙な違いがあります：専門家を他のすべてから分離するのは彼らです。そして、私たち、チーム、そして私たち自身もそれらを共有する準備ができています。
- なぜ記事に回答よりも多くの質問があるのですか？ ここには2つのポイントがあります。第一に、質問のおかげで、人は学び、新しいことを理解し、それによって発達します。 第二に、この分野は非常に若く、未解決の質問がなければ、議論を構築することは不可能であり、後者がなければ当局との通常の対話を構築することは不可能です。
- バブルだとわかっているのに、なぜICOを保護するのですか？ 答えは簡単です-私はICOを保護しません：p2pスタイルの関係は私にとって重要であり、ICOはこれらの同じ関係を発展させる多くの方法の1つにすぎません。 しかし、私は理解しているように、トークンの初期配置の問題を無視することはできません、
そうでなければ、それはすべて完全に、そして非常にひどく終わります。
私の立場が明確であることを願っています。 行を完了し、質問を希望するためにかかった時間をありがとう。