そのため、「 ICOに関する最初の本 」（ これまでの2つのパートで ）と最後の記事の経験は、まず、非常に多くの人がICOが何であり、それが何のためであり、何がユニークであるかを理解していないことを示しました; 第二に、そして一方で、この現象には誇大宣伝が多すぎます。
トラブルが多すぎるまで、にドットを付け始めましょう。
0番 バブル
最も厄介で恐ろしいのは、ビットコイン-世界初のブロックチェーンソリューション-が2007-2009年の危機（または2008年-より便利）に対する報復の一撃として正確に現れたことです。 人々はユニークなツールを手に入れました。自動化、疑似匿名性、分散化により多くの問題を解決できました。 しかし、次は何ですか？
それから彼らはそれから作った：a）超高額、b）投機的、そしてc）このために面白くない、多くのサービス。 さらに、彼らはそれに対して作成されたものを導入しました。
このアプローチのため、州（特定の州機関）は、この地域を非常に危険であると宣言し、禁止または少なくとも厳格な規制下に置くあらゆる理由を持っています。
昨日起こったことですが、個人的には何も新しいことはありませんでした。 現在の問題は、たとえば、米国がbtc-e取引所の共同設立者に何かを提示できるかどうかではなく、暗号資産に対するロシアのスティックシステムのアクションをいつ終了するかではなく、暗号コミュニティがいつ理解するかです古いロジック（イデオロギーも良い意味で）は、新しいフォーメーションでは、新しいテクニックの枠組みでは機能しません。
そしてこれはおそらく、自分自身を暗号またはアナキストと呼んでいて、コードのセットとしてだけでなく、重要なルールと原則としてブロックチェーンを開発する準備ができている人は誰でもそれを評価しなければならない最大のリスクです。
1番 チーム
ICOには、他の分野と同様に、 投資する価値のないプロジェクトがあります 。Moor、OneCoin、E-dinar ...しかし、プロジェクトが詐欺ではなく、チーム内で開始されるのではないかという懸念が常にあります。何かがおかしくなります。
一言で言えば、人的要因。
そして、これは何度も起こりました。 したがって、最初の評価の基準の1つは常にチームです。チームの専門性、強調された場所、有名なメンバーなどです。
さらに、この側面の研究のおかげで、異なるプロジェクト間で相互接続を確立できるようになりました。たとえば、同じOneCoinとKiboなど。 または-ポリビウスバンク 。
しかし、投資家が今忘れている主なことは、ICOに参加したすべてのチームが新しいチームであるということです：古いプロジェクトの一部として、または古いプロジェクト（たとえば、Braveなど）に基づいて何かが彼らによって開始されたとしても、それはすべて同じですa）新しい領域、b）新しいアプローチ。
中央集権化された世界の例を挙げると、おそらく後者の中で最も印象的なものの1つは、モバイルオペレーターによる銀行サービス市場との戦いの試みです（はい/後ろから）。 はい-それらは電話ですべての人が利用できます。 はい-彼らは優れた技術兵器を持っています。
それにもかかわらず、加入者としてのオペレーターのクライアントと銀行口座を持っている人としての2つの大きな違いがあります。 ここで、ICOでもまったく同じことが言えます。それは動機、期待、その他何でも構いません。
チームの事実はそれ自体で多くの人に明らかになりましたが、顧客のリクエストから判断すると、毎月彼らの数が多く、明確なスキームを持っている人はいないことを理解しています。 しかし、私はあなたに秘密を伝えます、それは原則としてではなく、よりありそうな評価シナリオがあります。 ICO詐欺防止評価と呼びます。 ただし、2、3段落で説明することはほとんどないため、原則に焦点を当てます。
- クリエーターのジオロケーション ：たとえば、ICOの最初の波で利益を上げた人々は、今日来た人々のアドバイザー、保証人として行動し始めました。 すべてが正常であり、わずかな質問がすぐに発生します。保証人は自分の請求と正確に何を知っていますか？ 第二に、さらに重要なことは、保証人が自分自身が世界中で絶えず動いている場合、キュレーションされたプロジェクトにまったく参加することが可能かどうかです。 いいえ、特にこの分野でリモートで作業することを禁止する人はいません。問題は、フライト、会議などです-これはすべて時間がかかりますが、偶然、計算するのはそれほど難しくありません。 願っています
ポイントは明確です。
- 労働関係 ：彼はいつ、どこから来たのか、去ったのか、なぜそしてなぜか 誰と仕事をしましたか
同僚からのデータは何ですか。 古い履歴書と空席を検索します。 一般的な経験、専門的なスキル。 結局のところ、多くの場合、a）アドバイザーとして知られ、b）特定のブランドまたは名前を代表する人々。 しかし、疑問が生じます。このブランドと名前は、特定の専門家によって監督されているものにどれだけ対応していますか？ もう1つの重要な要素は年齢です。簡単な例は、50歳以上の人のマルチ署名キーへのアクセスです。スコアリング分析に精通している場合、個人賠償責任保険、
20、30、40、50で係数が異なるとしましょう。 これはほとんど同じです。
- 過去の開発 ：ごくわずかです-私の経験から、そして研究に開放されているソースから、この要因に注意を払う必要があります。 その間
彼は講演者です。たとえば、同じOneCoinが非常によく持っているとしましょう。
- オープンネス ：これはブロックチェーンの基本的なポイントだと思います。 人が対話に開放されていない場合、たとえ1日48時間かかっても、最初はa）計画方法がわからない、b）ブロックチェーン自体の原則をサポートしていない、そして個人的にはせいぜいICOの大波でお金を稼ぎたい人。 チェックしやすい-彼/彼女に書いてください。
- プロジェクトの法的、経済的、ビジネス的要素を理解する ：ここで、
残念ながら、少なくとも最初と2番目は常に問題です。 まず第一に、アリーナ、技術者、そして彼らはほとんど関心がないことを理解していますが、過去の年と地域の経験を見ると、
たとえば、eコマース、eマネー、これらの要因を考慮に入れていないことは、最先端のプロジェクトでも致命的になっていることがわかります。
2番 テクノロジー
おそらく、多くの人にとって、これが礎石です：一方では、結果が事前に知られていないため、一方で、 R＆Dの遺産が明確に追跡され、他方では、ほとんどすべてのブロックチェーンソリューションが通常の世界で類似しています。 そして、これを考慮に入れないことは、最も一般的な間違いの 1つです。
ゴーレムを見てみましょう、そうです-興味深いサービスですが、a）Habréのブログで質問された質問への回答を受け取っていません。b）サービス自体が既に解決済みの問題を解決しています。 そして、あなたが見ることができるように、彼らの解決策はエンジニアリングの観点からは些細な仕事ではありません。
またはソンム？ これは、ファイルコインなど、あまり成功していないプロジェクトを追跡する場合に特にはっきりと見られます。 そして、例えば、Storjのような兄弟と比較してください。
しかし、最良の方法は専門家に質問することです。フォーラムとチャットの利点はキャンセルされていません。 はい、たとえばtoster.ruも。 ここでも、最初の分析に基づいて、ロシア語を話す環境でこれを行う人はほとんどいないという結論に達しました。 そして、英語では、それが一般的な解決策であったとは言いません。
一方、これはa）安い、b）速い、c）間違いなく投資のプラスです。
全体的な問題は、ICOを迅速に評価したいということです-技術的には、基本的な分析だけがここで機能しますが、球体が出てきたばかりなので、ヒューリスティックという用語を適用します。
番号3。 法律
愚か者、有名人、愚か者、そして法律-法律によって（ある意味で-厳しい）：SECは、上記のように、彼女のお気に入りの文言に戻り、検察のオフィス（再び-テキストで高い）が迫害を取り上げました。スティックを取得します。これは、暗号規制に従ってすべての人に追いつき、追い越したい国です-そこに-大統領自身が世界有数のブロックチェーンプロジェクトの創設者と公然と会った国です。
この意味で、ロシアはそれほどユニークではなく、むしろ自信を失うためにあらゆることをしている。 以前のシリーズの概要は次のとおりです：2014年、中央銀行の書簡または何らかの規制行為ではありませんが、...情報は、中央銀行のPRサービスからの一種のプレスリリースです。 共同研究で証明したように、理由はありませんでした（そうではありません）。
2015年、財務省は、内務省SK検察局のロビーと部分的に-RosfinmonitoringとRospotrebnadzorによって導かれ、管理者、そして暗号資産の「生産」と「配布」に対する刑事罰でさえ悪名高い法律の開発を開始します。 しかし、経済開発省と主要な市場関係者は、そのような処方では、すべてのマイル、ボーナス、ロイヤルティカード、証明書およびその他のマーケティングツールが苦しみ、疑いの戦争を開始することに気づきました。それに加えて、中央銀行は、規制当局のような領域にはまったく関与したくないと述べました。
一方、p2p関連のビジネスはロシアを去りました。
2016年、州当局は以前に犯したすべての罪を理解し、「ブロックチェーン-はい、ビットコイン-いいえ」という立場を取りました。 そして、この分野でいくつかの開発を開始しました。 特に、今日、銀行にはマスターチェーンがあり、ブロックチェーンに基づいてあらゆる種類の州レジストリを作成しようとしています。
しかし、すでに2017年に、暗号の研究委員会（たとえば、Elina Sidorenko、Olga Skorobogatovaを含む）。 E.シドレンコは、MGIMOの刑法、プロセスおよび犯罪学部の教授であり、ロシアの暗号通貨取引リスク評価グループの責任者でもあります。
つまり、弁護士の銀河全体から、彼らはとにかくだれも選択しませんでしたが、刑法について多くのことを知っている教授です。 そして、グループは呼ばれました：リスク評価...
このような声明の背景にあるこれらすべては、 鉱夫は課税されず 、ロシアは暗号資産に関する法律を持つ最初の国になり、「禁止することは意味がありません」などです。
しかし、ロシアだけがこれにマークされているわけではありません：EUではIPOとICOを平準化したいと思っています、あなたはすでに米国を知っています、中国は現在流通を禁止しています、そしてそれは再び許します、そしてシンガポールは特別な行為で長続きします...本当に多くの例があります状態とブロックチェーンは本質的に互換性がなく、状態の位置と正確に互換性がないこと。
したがって、すべての暗号投資家は事実としてそれを当然のことと見なす必要があります。 しかし、何らかの理由で、何らかの理由で、おそらく州の規制がより良いためにすべてを修正するという立場が普及しています。
番号4。 その他のリスク
もちろん、この形式では非常に広く、多くの人にとって-明確なカテゴリーではありません。 それにもかかわらず、これはまさにそうです。なぜなら、以下に起因する可能性があるからです。例えば、国有化によってすべてが決定される場合の政治的リスクは、法律/法律とは関係ありません。 特定の製品が特定の民族グループまたは利害関係のあるグループによって認識される場合の文化的リスク。 競合リスク：古典的なプロバイダーがブロックチェーンサービスをその類似物として「戦争」を開始したとしましょう。 などなど。
この資料と以前の資料の目的は、国家の参加なしにICO市場と暗号化を正確に正規化することです。はい、それは困難であり、1年で完了しませんが、すべての機会とツールが既にあります。 基本的な原則を扱うことだけが残っています。
PSトピックに関する資料の選択：
- ICOに基づく管轄権の選択
- ゴーレムホワイトペーパー -スキルトレーニングの良い例
- クロノバンクのホワイトペーパーも悪くない
- /および「blockblock」に対する古典的な球体
- ブロックチェーンプロジェクトの評価で最もよくある間違い
- ブロックチェーンと社会的リスク
- ブロックチェーンサービスが国に依存しないことがなぜそれほど重要なのですか？
- さまざまな管轄区域での暗号資産の処理方法について
- p2pのイデオロギーについて少し
UPD。 ICOでの詐欺のトピックの継続。