時空間に存在する4次元オブジェクトとしての会計オブジェクトについて説明しました。 これらのオブジェクトをモデル化するには、それらを表す3つの方法があります。
- 静的オブジェクト（椅子）を使用する
- ダイナミクスのパラメーターを保持する動的オブジェクトの助けを借りて（回転エンジン）
- ダイナミクスのパラメーターを一定に保持しない動的オブジェクトの使用-操作（操作とイベント）
既に述べたように、同じ4次元オブジェクトは、リストされている3つのタイプのいずれかで同時に表現できます。 したがって、私たちの意識を除いて、オブジェクト、機能、操作の間に違いはありません。
しかし、それだけではありません。 私たちの意識の中には、空間そのものと物が存在します。 多くのコピーがこの問題で壊れていますが、これを証明することは難しくありません。 この論文を証明するという事実は、私たちがそれを行う方法ほど興味深いものではありません。
証明
人について知っていることが真実であると仮定します。 これは、人が感覚器官、感覚器官から受信した信号を解釈するツール、および解釈の結果として得られた画像を表現するための概念的な装置を持っていることを意味します。 同様の装置を人工的に作成します。 世界を「知覚」し、この知覚のデータを蓄積し、蓄積された経験を一般化し、蓄積された経験を表現するための概念装置を構築し、この概念装置を使用して説明できる特定の機械があるとします。
今、私は概念的な装置が私たちの意識の産物でもあるという仮説を立てています-蓄積された経験の一般化の結果です。 これまで、私たちは、私たちが発明した概念的な装置で蓄積された経験を一般化するために機械を教えてきました-人々。 そして、トレーニングの結果として、機械は困難に対処するタスクに簡単に対処し始めることがわかります。 同時に、機械が結論を立てる概念的な装置は人間のままです。 しかしすぐに、概念的な装置自体を最適化するために、マシンの次のタスクを設定します。 何のために？ 経験を互いに効果的に伝達するため。 確かに、これは人間の概念的な装置が生まれた方法です-他の人に経験を転送する必要性から。 これはどういう意味ですか？ 人間の意識は非常に限られています-注意の対象となるものは9〜15個です。 マシンにはさらに多くの能力があります。数十億のオブジェクトをその「注意」のフィールドに同時に保持することができます。 これは、機械がその能力に最適化された異なる概念的な装置を必要とする可能性があることを意味します。 静的オブジェクトは彼女の世界に残ると思いますか、それとも新しい概念がそれらに取って代わりますか？ 私の意見では、マシンは多くの注目を集めているため、コンセプトとして静的オブジェクトを必要としません。 したがって、静的オブジェクト自体は表示されなくなります。 しかし、さらに先へ進むことができます。 人間の意識は、ボリュームだけでなく、情報の処理方法によっても制限されます。
情報を処理する方法が私たちの方法とは異なるマシンを想像できます。 この側面を追加して、生理学よりもはるかに複雑で、生産性が高く、生理学が異なるために完全に理解できない概念的な装置を作成する機械を入手してください。 AIは概念的な装置ほどひどいものではありません。 サイエンスフィクションの作家は緊張して傍観します。 洗濯機が排水弁をクリックして私の感情を制御することを学び、私たちの推論に基づいてではなく、概念的な装置に基づいた独自の決定に基づいてこの決定に達すると、北極キツネが来るでしょう）。 したがって、別の概念的な装置を構築する理論的な可能性があることを証明したため、概念的な装置だけが可能なものではありません。 そして、このことから、知覚の蓄積された経験の一般化の結果としてのみ、オブジェクト、機能、および操作が私たちの意識に存在することになります。 私たちの認識を記述するために、想像を絶するほど多くの他の方法を構築することはできましたが、現在の方法に落ち着きました。
したがって、概念的な装置は、世界はオブジェクトが存在する4次元の時空であるという考えから成り立っています。 それが感覚データの解釈が私たちの心の中で行われる方法です。 しかし、私たち一人一人に生じるイメージは純粋に個人的なものです。 私は他の人の意識の中で画像を見るために多くを与えますが、悲しいかな、これは不可能です。
これらの画像に関する情報を送信するために、音声と描画の信号システムを使用します。 音声は知覚のモデル、またはモデルのモデルであることがわかります。 画像を3つのグループに分割するという考え方は、スピーチのパラダイムとして使用されます。オブジェクト、関数、および操作で、それぞれにクラスとタイプがあります。 つまり、意識で作成したものを送信するだけでなく、見たものを同じタイプのオブジェクトまたは同じ属性値を持つオブジェクトのヒープに分解します。 オブジェクト間の関係が可能です：近く、交差、包含。 オブジェクトをグループ化し、複数のオブジェクトを同時に表示することもできます。 オブジェクトをグループに組み合わせて、これらのオブジェクトのグループ全体を表示することもできます。 それは基本的にそれです。
もう一度質問します。モデリングとは何ですか？ 答え：空間のパラダイム-時間とオブジェクトを使用して、知覚の結果をモデル化し、その後、一連の用語と文の形式の音声パラダイムを使用して、知覚の結果のモデルをモデル化します。 これらのモデルはどこにありますか？ これらのパターンは私たちの心の中にあります。
音声をシミュレートできますか？ はい、たとえば、執筆の助けを借りてできます。これは、知覚の結果のモデルのモデルモデルになります。 このようなモデルのレベルは任意に多くすることができ、ここでの主なことは混乱しないことです。 さらに、モデルの推移性についても疑問が生じます。 これについては次の記事で説明します。
テープの小さなカルロス：
構文
男は彼の方程式をじっと見つめていた
そして、宇宙には始まりがあると述べました。
最初は爆発があったと彼は言った、
ビッグバンと呼びましょう。
そして宇宙が生まれました。
そして、それは拡大します」と男は言いました。
彼は彼女の平均余命を計算しました：
太陽の周りの100億の地球革命。
そして、全世界が幸せでした。
全員が彼の計算は科学であると判断しました。
それは誰にも起こりませんでした、
宇宙に始まりがあると仮定して、
この人は単に彼の言語の構文に従った。
誕生のような始まりを必要とする構文、
熟成のような開発
死のような完成。
この方法でのみステートメントが作成されます。
宇宙はかつて始まった
そして今、彼女は年をとっています。」その男は私たちを保証した。
そして彼女はすべてが死ぬように死ぬ
そして、彼が確認した後に彼がどのように死んだか
数学的に
自国語の構文。
別のタイプの構文
宇宙は本当に始まりましたか？
ビッグバン理論は本当ですか？
これらは質問ではありません（疑問符にもかかわらず）。 開始を必要とする構文は
文を構築するための開発と結末、
利用可能な唯一の構文！
それが本当の質問です。
他の構文があります。
たとえば、異なる強度オプションを事実として受け入れる必要があるものがあります。
この構文では、何も始まり、何も終わりません。 出生は明確に区別される出来事ではなく、成熟や死のような特別なタイプの激しさだけです。
この構文の人は、方程式を調べて、正式に宣言するのに十分な強度オプションを計算したことを発見します。
宇宙は始まったことがありません
終わらない
しかし、彼女は通り過ぎました、そして、現在通り過ぎています、そして、彼女は通ります
強度の無限の変動を通じて。
この人は、宇宙自体が強烈な戦車であり、あなたは無限の変化を通してそれを駆け抜けることができると結論付けることができます。
彼は、おそらく自分の母国語の構文のみを確認していることに気付かずに、この結論に達することができました。