（ en.wikipediaのユーザーChmouel ： file ）
デイビッド・ミンデルの本「機械の台頭は廃止されました！」 ロボット化についての神話」は強いがあいまいな印象を残した。 まず、コメントを見てみる価値があります。これは、著者が何をしたかを示すもので、非常に重要な情報源から大量の資料をまとめています。 一言で言えば、水面下、地上、空中、宇宙、その他の惑星である月と火星のロボット。 後者の場合、しかし、省略-今ロボットは太陽系の端に達していますが、残念ながら、それらは本で言及されていません。 しかし、言及されていることにより、著者はロボット工学の展望について一般的な結論を引き出すことができます。
私は、絶対的な自律性は有害な神話であるという主要な結論に完全に同意します。 少なくとも今後数十年間。 著者自身および他の人々の経験で、著者は、今日最も成功しているのは、人と機械の相互作用が完全に実現され、意思決定プロセスからの人の疎外ではないシステムであることを詳細に示しています。 私は個人的に、KR2HDゲームのゲームボットの謙虚な例でこの考えの正しさを確信しました。惑星の戦いのボットは、私たちの考えによれば、完全に自律的であり、このプロジェクトは停止しています。 この多方向バトルのおかげで、ロジェリアの戦いのための新しいボットプロジェクトでは、ゲーム全体のポイントの最大のシェアを得ることができます。私は半自動モードを選択しました：比較的日常的な操作（パターン認識を使用する必要があるため、一部は簡単ではありません）が、特定の場合状況では、彼は「知性で光り輝く」ことを試みませんが、プレーヤーの介入を求めます。 彼は頻繁にそれをしません：今、彼は1台のコンピューターで何とか上記を書いて、その時ボットは私に別の眼鏡を巻きつけていました。 そして、このアプローチは功を奏したため、別の記事で詳細に説明します。 「知性を誇示」しようとするさまざまなプログラムの迷惑な例に目を向ける必要はありません。古いMicrosoft Word 2000では、デフォルトで「Cycle i counter i ...」というフレーズを入力するのは難しいです-Wordはすぐに「i」を「I」に置き換えます。
本に戻ります。 自主性ではないという見通しについての主な主張に同意し、読書は著者の繰り返しのためだけでなく、テキストは明らかに非常に冗長であったが、それにもかかわらずすべての単語を読んだと言わなければならない。 最後に、著者は「グーグルカー」（ドライバーなしのグーグルカー）を批判し、再びロボット工学の3つの神話を明示的にリストしました：
おもしろいことに、それはGoogleのようなハイテク企業であり、そのレトリックでは、20世紀にさかのぼり、ドライバーを受動的なオブザーバーとして古くから明らかにしています。 彼らの「新しい」アプローチは、ロボットと自動化に関して20世紀に生み出された3つの神話すべての餌食になります。1）自動車技術は、完全なユートピア自律（線形進歩の神話）に論理的に発展する必要があります。 2）自律制御システムは、運転者の運転義務を軽減します（代替神話）。 3）自律マシンは完全に独立して動作できます（完全な自律の神話）。
特に本で多くの物語を読んだ後、すべての月面着陸について、ニール・アームストロングから始めて、すべての宇宙飛行士は自動着陸をオフにし、搭載コンピューターからの情報を使用して手動で座った、それは地球にシャトルを着陸するとき、私が似ていた著者に同意します。 しかし、もう少し低めで、著者は彼が参加する新しいプロジェクトについて話しています。 これはALIASプロジェクト-自動飛行機制御システムです。 すべてが順調に見えますが、意欲的なタスクが設定されています：航空機を最小限の労力で装備し、航空機を再度完全に認証せず、その設計に干渉しないようにすることです。 特に、コンピュータービジョンを使用して、コックピットに設置されたディスプレイから情報を読み取ります。 これを読んだ後、私は私の頭をつかんだ-私は何かを理解するのをやめ、私は推測することができます。 たぶん私には思えたが、著者は副操縦士の椅子にディスプレイを狙ったウェブカメラを置き、このディスプレイからの情報を認識したいのだ！ これはシステムを非常に複雑にし、信頼性を大幅に低下させます。 USBケーブルを使用してオンボードコンピューターに接続し、認識せずにデジタルストリームを直接ダウンロードする方が簡単ではありませんか？ すべての接続は、読み取り専用であっても認証を必要とする可能性がありますが、認証のみを回避するために認証を行うことはばかげています。 この点で、私の認識ボットはばかげています-ゲームにCOMインターフェイスがあれば、ボットのすべてのタスクは簡単に解決されます。
本全体で著者が「AI」と頻繁に発音せず、「マシンが考えることができるか」という質問については議論しないと述べています。 おそらく、一般的な意見に反して、著者はパターン認識のタスクをAIタスクと見なさないのでしょうか？ ポイントは名前ではなく、これらが根本的に異なるタスクであるという事実です。 簡単に言えば、健全なコンピューティング環境では、2倍の2は常に4になりますが、同じ環境が紙またはモニターから数字「2」を常に正しく認識するとは限りません。 人はコンピュータよりもはるかに画像を認識しますが、彼は間違っています。 そのため、声楽器アンサンブルが一見馴染みのある言語で歌うすべての単語を誰もがすぐに理解できるわけではありません。 そして視覚分野では、人は幻想とillu気楼を持っています：
「昨日幻覚がありました。とても怖かったので、一晩中ひどく眠りました」と患者は言いました。 -私は夕方に部屋に入り、見る：月の光の中に一種の人がいる。 私は驚いた-誰だろう？ 私は近づいています、そしてこれは壁と帽子の上部にぶら下がっている私のローブです。 それから私はさらに怖くなりました。幻覚があるので、それは私が重病だということです。
しかし、恐れることは何もありませんでした。 それは幻覚ではなく、幻想、つまり実際の物体の誤った歪んだ反射でした。 ローブと帽子は人間のようでした。
（ コンスタンチンプラトノフ、エンターテインメントサイコロジー、RIMIS、2011年。 ）
認識が難しいことで広く知られているもう1つの例はcaptchaです。これは、インターネット上で毎回遭遇します。 「
Mindellの本を読む前に、 Stanislaw LemのNavigator Pirksを読み直したかったのです。 これは主人公が彼のキャリアを通じて何らかの関係を持っていた大惨事の記録であり、AIはこれらの大惨事のほとんどすべてに関与していると言えます。 その結果、ミンデルの本と同様の質問が生じます。 レムがロボット工学の現代の開発に関連する問題を推測したことは驚くばかりです。 残念ながら、ミンデルはレムについて言及していませんが、興味深い類似点があるかもしれません。 Lemがモデルとして架空の状況に言及している場合、それらの多くはMindellの主張を確認しています。
もちろん、レムはすべてを予見しませんでした。 そのため、彼はハッキングを予見せず、ウイルスや「トロイの木馬」も予見しませんでした（ただし、彼は不適切なロボットの事例をモデル化していますが、OSの意図的なハッキングの結果ではありません）。 しかし、ハックに関連する絶え間ない災害の時代に、ミンデルがそれらについて何も言わないのは奇妙です。 私の意見では、これに関しては、ロボット工学の3つの法則が人と機械の調和した共存を保証するAsimovを幾分連想させます。 同時に、自律性、つまり人間のオペレーターによって制御されている場合、保存できない場合があります-ミンデルは、自律型デバイスと非自律型デバイスの間の境界線が徐々に消去され、同じデバイスがスタンドアロンモードとオンボードコンピューターのような非スタンドアロンモードの両方で動作できることを繰り返し指摘していますアポロの上の月への降下。 同時に、トロイの木馬が埋め込まれたロボットがスパイになり、ウイルスに感染したロボットが非常に不適切で危険なアクションを実行できることは明らかです。 なぜこの本はこれについて話していないのですか？ たぶん、そのようなあまりにも現実的な脅威が、機械の反乱の廃止に関する本のあまりにも楽観的なタイトルに反論しているからでしょうか？