コメント:ライファイゼン、アルファバンク、VTB24







私の以前の記事「 個人的な経験:Raiffeisen、Alfa-Bank、VTB24 」は多くのノイズを作りました:+21と-20のいいね!とほぼ200のコメント!







彼らはすべて異なった扱いをした-「記事は原始的」であり、「Sberbankのファン」は「長蛇の列」などに関する私の投稿を消し去った。 そもそも、ネガティブなものよりも銀行ごとにポジティブな点を書いた。 さらに、私の経路は決してライファイゼン→アルファバンク→VTB24でした 。 私はVTB24カードを並行して使用していますが、めったに十分ではありません。







銀行にとって: ライファイゼン:







親愛なるKhabrahabrovtsy、私が挑戦するのが正しいか間違っているかについてコメントし始めました。 一般に、私はすぐにそれが可能であり、間違っていると書きました。 しかし、この事件は非常に異常であり、IPUが仲裁を行うのは誰にとっても大きな問題です。







そして、私の訴えが単に無視されたことを正確に覚えています-「私たちは一日中通り抜けようとしました。」 彼らがなぜ私が取引の挑戦に負けると思うのか、そしてとにかくそれを試してみたいのかと彼らが私に明確に説明してくれたなら、全く別の質問です。 ライファイゼンが本当に行きたいときは、午前9時から10時の間にロボットコールを受け取ります。これは、オペレーターが調査を行うためにあなたに答えるまで、回線に留まるように求めます。 同意-クライアントに対する態度を示しているだけです!







アルファ銀行







はい、自分で料金を読んでいないことに完全に同意します。 私にとっては、90年代の遺物です。 銀行は、人々が運ぶ預金から株主のためにお金を稼ぐ金融機関です。 銀行は私のお金を建設に投資したり、ローンを貸したりできます。 そして、私はまだお金を引き出すために5%の手数料を支払わなければならないと聞いたとき-それはただ素晴らしい何かです。 私のお金をあなたに預けてくれてありがとう。 つまり 開催)







VTB24







もちろん、可能であれば、私自身もATMにアクセスしてSMS確認と3D-Secureをオンにすることができます。 ところで、同じVTB24のWebサイトに記載されているように、カード所有者を保護するためではなく、意図しない詐欺からコンセントを保護するために、3D-Secureのみが発明されました。







詐欺が非常に困難であるため、発行銀行のウェブサイト(3DS-SMSがあります)でパスワードの対象となる取引に挑戦することをご存じでしょう。 ただし、店舗のチャンネルが3D-Secureであり、カードがこのテクノロジーをサポートしていない場合にのみ、コンテストに99%勝ちます(銀行が開始を希望する場合)。 また、VTB24自体(つまり発行者)は、買収銀行ではなく詐欺に対して支払います(非3DSチャネルの場合)。 これは、英語では負債のシフトと呼ばれます。3D-Secureテクノロジーを使用したアクワイアラからイシュアへの責任のシフトです。







つまり 実際、VTB24による重大な失敗です。 文字通り銀行に害を及ぼす可能性のあるカードを発行します。







ロシアで販売されている「カード詐欺」保険について、私はこれを純粋な詐欺だと一般的に考えています。







  1. 銀行が遵守しなければならない鉄道省の規則があり、その中で紛争手続きと条件は明確に規制されています。 ここでの問題は、銀行が規則に従わない場合、Visa / MasterCardに苦情を申し立てることができないことです。 IPS参加者(銀行)のみが不平を言うことができます。







  2. 結局のところ、チップチップにも存在する磁気ストリップのような不完全なシステムを作ったのは銀行でした。 カード所有者がシステムセキュリティの欠陥に対して支払う必要があるのはなぜですか? あなたはすでに口座にお金を入れており、銀行はこのお金を使ってお金を稼いでいます。


アメリカの議員は74年にFair Credit Billing Actを発行することでこれを実現しました。







もちろん、 161 FZパート9、条項11の法律もありますこれは非常に曲がりくねっており、不正なカード取引を報告するために丸1日を提供します。 もちろん、各カードがアカウントに関連付けられていることを覚えていれば、ロシア連邦民法854条もあります。







すでに述べたように、私たちの法律は、カード詐欺の場合、1日(1日!)で報告することを定めています(米国では60日ではありません)。 銀行は、カード所有者が実際に支払いを行ったことを証明するか、取引金額を返金する必要があります。







法学の欠如とIPUの規則の銀行による違反は、オフラインで磁気ストリップを操作する一部の銀行が手書きの署名とPINコードを同一視するという事実につながります。 鉄道省の観点からは、運営は簡単に争われ、お金は返還されます。 ピンコード入力によるEMV操作とは異なります。







結局のところ、磁気ストリップは非常に簡単にコピーされ、その後、カードの複製が作成され、あなたのお金が店での購入の代金を支払うか、単にATMで取り除かれます。







アメリカでは、これはすべて司法慣行で大きくなりすぎ、結果としてMEAが公に宣言し、保険を販売しないゼロ責任をもたらしました。







繰り返しますが、少なくとも1つの銀行が到達すると、このゼロ責任を最初に市場に与えた人がロシアの排出量市場を征服します。








All Articles