2017年2月6日、Roskomsvobodaのウェブサイトrublacklist.netの教育妨害に関する最初の裁判所セッションがモスクワのバスマニー地方裁判所で開催されました。 昨年春、プロジェクトチームは、モスクワの教育および文化機関では、公共機関のサイトへのアクセスがMGTSテレコムオペレーターによって実行される非登録コンテンツフィルタリングの一部として制限されていることに気付きました。 サイトrublacklist.netのユーザーの苦情に続いて、デジタル権利保護センターの弁護士は調査を実施し、MGTSは首都の幼稚園、学校、専門学校、および研究所（最終的には子どもでもない）のエンドユーザーを与えていないことを発見しましたが、 RosKomSvobodyのサイトにアクセスします。これは、RosKomSvobodyがモスクワのIT部との国家契約に基づく請負業者であるためです。 およびその下位機関）。
苦情対応の段階で、通信事業者と部門は子供の熱心な擁護者の立場を取りました。これは、サイトのコンテンツが子供を育て教育するという目標を満たしていないという事実に言及しています（理論的根拠は最初は異なっていました-過激派の資料はサイトでは見つかりませんでした）。 誰がサイトの教育的価値を評価し、MGTSのフィルタリングカタログを編集したかは不明のままでした。 以前は、試用前の通信で、通信事業者は営利会社Safe Internet LLCを指していました。 その過程で、コンテンツフィルタリングシステムをMGTSに提供している別のStep Logic社が、組織のWebサイトのブロックに関与していることが判明しました。
訴訟の最初の裁判所セッションは、本案に関する法的立場を考慮せずに開催されました。被告は、会議の5分前に文字通り裁判所のドアで当事者にフィードバックを送信することを決定したため、裁判官は審理でこれらのレビューをすでに見ました（明らかに、私たちは古い方法で判断されます、長い間、紙片の山の中で、被告は電子メールと電子ファイリングシステムについて聞いていませんでした。 さらに、被告人の性質が複雑であるため、裁判官は、訴訟手続を検討することを決定したため、部門の代表者およびその他すべての被告に高等法学の卒業証書の提出を求めました。
Roskomnadzorも第三者として訴訟に関与し、独立請求を宣言しませんでした。
RoskomsvobodaのWebサイトの教育上のブロックに関する審理に事件のすべての当事者が出席したことは喜ばしいことです。3人のチーム全体がAndriyanova N.Iが議長を務める情報技術局（DIT）から到着しました。
会議で、DITの代表者は厚かましく行動し、ZTsPPの弁護士の指示で200ページの州契約の印刷物を平手打ちしました（私たちはずっと前に実際にオンラインで読みました）。 書面によるリコールでは、 DITは次の2つの議論のみを強調しています。 2.サイト管理者は、コンテンツフィルタリングrublacklist.net（コメントなし）に異議を申し立てる権利を有しません。 DITAの戦いの熱意が、裁判所が遅い被告からのフィードバックの収集から即時の審理に移る本会議まで続くことを期待しましょう。
MGTSの立場は 、RosKomSvobodaの公判前の主張に応じて通信事業者が書いたものとほとんど変わりません。 MGTSは、サービスを適切に提供するための唯一の基準は、首都の検察庁からの指示がないことだと考えています。おそらく、幼稚園、学校、大学などでチェックを行い、学生やスタッフが突然インターネットから余分なことを学びます。 通信事業者の他の人の苦情は気にしませんが、それでもRosKomSvobodaチームは、サイトの管理が情報から子供を保護する法律に違反したことを示す「過激な材料」を含むプラグの変更によるMGTSの美しいジェスチャーを高く評価しました。
Roskomnadzorは、通常、ブロッキングを独占しているRunetの主な検閲者であると主張しますが、今回はRoskomsvobodaウェブサイトの管理側または被告側のどちらも引き受けませんでした。 同時に、このサービスは、次のことに誤って裁判所の注意を喚起しました。
-サイトのページの1つは、クラスノダール準州アナパ市裁判所の決定に基づいてしばらくブロックされました（オンライン匿名化ツールおよび情報へのアクセスを復元するツールに関する情報のため）が、その結果、サイトは禁止情報などのレジストリから禁止されましたヒットしませんでした。
-Roskomsvobodaを代表するセンターの弁護士は、たとえばRoskomnadzorプロジェクトウェブサイトの子供の個人データなど、組織のプロジェクトウェブサイトに投稿された情報の教育的価値の証拠を提供しなかったこと
どうやら、Roskomnadzorは、 SAFEのようなRoskomsvobodaの教育プロジェクト、インターネット規制の分野での法律と執行に関する組織の研究 、または暗号の開発に関する実際的な会議を開催したことについて、ほとんど知られていない。
書面による3つのレビューすべてにおいて、教育機関における特定の種類の情報へのアクセスを制限する方法論的推奨事項 （2014年に教育科学省によって承認された）への言及もありました。 このリファレンスドキュメントでは、コンテンツフィルタリングのこのような機会（根拠さえない）が「教育のタスクとの矛盾」として現れています。 そして、情報から子どもを保護する法律で定められたコンテンツフィルタリングの法的根拠の中で、そのような根拠は存在せず、反対者はこの違法な表現を頑固に参照し続けています。
教育省および安全なインターネットLLCは書面による異議を控えました。
ドキュメント