こんにちはHabr、私は長い間何も公開していないので、Samsung Payを使った私の日常の経験から短いメモから始めます。 結局、 ChronoPayの専門家であることに加えて、私は平均的な買い手でもあります。 私はAppleテクノロジーのファンではありませんが、彼らのシステムの原理はSamsungのそれと同じです-そして私の意見では、両方のシステムにはまだ除去できない決定的な欠点があります。
そのため、NFCテクノロジーに基づいた非接触型決済テクノロジーが長い間登場しています。 古いSamsungにはまだ多くのアプリケーションがあり、仮想カードを発行して使用することができました。
これは非常に不快でした。最初に電話でピンを入力し、アプリケーションを起動して、アプリケーションでピンを入力します。 すでに100回、カードを取得して支払うことができました。 今、あなたはちょうどあなたの指（指紋スキャン）をもたらす必要があり、システムが動作します。 私はカードや電話を取得するのに大きな違いは見ていませんが。
サムスンは、アップルと同様に、 交換手数料を分離する道を歩んでいます。したがって、すでに合意した発行者をサポートします。 ちなみに、これは非常に便利です。仮想カードを発行する必要はもうありません。カードを撮影し、SMSで確認するだけです。 Alfa-Bankカードを問題なく追加しましたが、VTB24はできませんでした。
異なるトークンと作業技術の生成に行かない場合、私にとって唯一のプラスは、誰も私のカードをコピーしないということです。 端末への放射側で電話を対象とするプロセスは、時には壮大な全体を表すことがあります-カードは決して読まれたくありません。 そして、私はカードに磁気ストリップを再現する技術を信じていません-それは友好的な詐欺の観点から古くて高リスクです。
実際、ここでは革命は起こりませんでした。 ただ電話メーカーは、銀行が得るまさにその交換の一部を得たいと思った。 今だけ、カードを持ってきたり、端末にカードを挿入しても支払いの進行を制御できないという事実にいつも戸惑いました。レジ係がミスを犯し、1000ルーブルではなく10万ルーブルを請求されたらどうなるでしょうか？ 支払取引の確認は、数年前に電子マネーシステムが死んでいる場合でも実施されました。
Samsung / Apple Payからこのような質問はありません。
Visa / MasterCardがまだこれを行っていないのはなぜですか？ 結局のところ、スマートフォンで支払うのではなく、スマートフォンからすべての操作を確認する方がはるかに便利です。そうすれば、スマートフォンは本当に本物の財布になります。 必要な金額を計算できるように、ウォレットのすべての内容をキャッシャーに投稿していませんか？
このような開発を妨げる主な理由は、インターネットまたは小売店の異議の存在ではなく、そのような行動はキャッシュデスクでのスループットを大幅に低下させるためです（カード所有者が自分の電話を検索してそこで押す）。 しかし、後者については、たとえば、Magnitチェーン店がレジ係の訓練を開始することを安全に提案できます。テープは、自分自身からではなく、次のバイヤーのためにスペースを空けるためにバイヤーから分解する必要があることを示します。
いいえ、主な理由はIPU（Visa / MasterCard）のルールと、それらからコピーされたPS MIRのルールにあります。 MPSは、承認操作の間隔を超えた場合に発行者に罰金を科すことがわかります。 つまり 発行者が10〜15秒を超えて承認要求（支払いの許可）に絶えず応答する場合、鉄道省から適切な罰金が支払われます。
このような技術がカード詐欺の量をどれだけ減らすことができるのだろうか？ もっと面白いですが、発行者にとって必要ですか？ 彼らの観点からは、不必要な質問に煩わされず、単に詐欺に対する保険を販売する方がはるかに興味深いと思います。