トレーニングの結果、人は時々繰り返されるいくつかのパターンがあるという事実に慣れます。 たとえば、石を持ち上げて放すと、地面に落ちます。 したがって、このパターンが繰り返されるたびになります。 オブジェクトが地面に落ちるという知識は、説明を必要としない経験的経験です。 地球に住んでいるすべての人にとって、この事実は明白であるように思われ、説明も証明も必要としない、つまり、理解可能である。 この知識は次のようになります。
- 経験的経験は、このサブジェクトが互いに類似していると見なす一連の状況（クラス）です（サブジェクトはオブジェクトを落としました）。 新しいシチュエーションは、以前のシチュエーションと同様にサブジェクトによって分類され、同じタイプのシチュエーションのクラスを補充します。
- 被験者の意識に存在する状況のパターン（状況のタイプ、または状況のモデル）で、これが発生すると必ず体が地面に落ちると書かれています。 パターンは、経験的経験、または状況のクラスに関連付けられています。
合計：モデルが対象の心に保存されている状況があり、これらのモデルのモデルがあります-パターンは対象の心にも保存されています。 一緒に、これは人に理解の感覚を与えます。
しかし、宇宙で生まれ、生涯を無重力で過ごした人にとって、石が地面に落ちるという事実は明らかではなく、説明が必要です。
アナリストは、対象読者のモデルを構築し、この対象者にとって未知のものを、この対象者に知られているパターンに減らします。 読者がこのモデルを「読んで」、未知のパターンが一連の既知のパターンにどのように縮小されているかを見ると、最初の理解レベル、つまりモデルが正しいという仮定を通ります。 （この場合、そのような結論の規則と証明の方法について別々に話す必要があります）。 さらに、読者はこのモデルに固有のパターンを作成し、他の場所でそれを適用する訓練を行うことができます。 彼が成功すると、人は第2レベルの理解、つまり新しいパターンを使用する能力に進みます。 したがって、理解は次の精神機能に関連付けられます。
- 会計オブジェクトを強調表示する機能
- パターンまたはタイプを作成する機能
- 構築されたタイプに従って会計オブジェクトを分類する機能
- 会計オブジェクト間の関係を構築する機能
- 結論を引き出す能力。
しかし、会計オブジェクト間の関係を構築する前に、アナリストは時空における会計オブジェクトの関係を記述する現実モデルを構築する必要があります。 たとえば、橋のロープが道路を保持していると言う前に、ロープがあり、道路があり、各ロープの一方の端が道路と共通の時空間部分を持っている、または同じことである、ロープと道路が交差していることを言わなければならない空間で-時間。 その場合にのみ、被験者はこれらの共通部分をケーブルをブリッジに固定していると解釈でき、それにより荷重がキャンバスからケーブルに伝達されます。 これらの共通部分を強調せずに、男たちがキャンバスを保持していると言うことはできますが、そのようなモデルには事実のない結論が含まれ、この結論に基づいて結論が出されます。 裁判所の決定を知っているが、裁判官が結論を下した根拠に基づいて事実を知らなかったかのようです。
多くの場合、メタモデルは事実をモデル化せずにそのような結論のモデル化を提供しますが、これに基づいて、たとえばIDEF0メタモデルでそのような結論を引き出すことが可能になり、機能はオブジェクトのフローによって相互接続され、フローの存在についての結論を引き出すことを可能にする共通部分はありません。 結果として、事実の異なる解釈を構築することはできません。また、複数の観点を考慮したモデルを構築することはできません。 たとえば、IDEF0では、コンサルティングサービスを提供するという事実をシミュレートすることはできません。サービスの定義により、マテリアルキャリアが伴わないため、オブジェクトのフローがないためです。 4次元時空における会計オブジェクト間の関係はまだ慎重に研究されていないため、事実をモデル化するモデルの構築は困難です。 次の記事での私のタスクは、可能な関係を説明し、それらを分類し、どのスピーチが1つまたは別の時空関係を隠すかを伝えることです。 最後に、時計の機能とは何か、この機能がイベントのクラスにどのように関連付けられるかを説明し、このクラスのイベントについて説明します。