Mobioでは、上記の3つのシステム（HasOffers、FuseClick、およびAffise）を使用しました。 会社の発展のある段階で、それぞれが重宝しました。 ただし、リサイクルするのに便利なものは常に存在していました。 この記事では、これらのシステムの長所と短所について説明します。
基準による評価を開始する前に、各システムについて少し説明します。
HasOffers。 市場に出回っている巨人の一人で、ほとんどの人が彼について知っています。 サードパーティのサービスとの統合がそもそも行われている、健全で実績のあるシステム。
FuseClick。 中国からの開発、それはそれがさらに良いことをすることが判明しました。 しかし、いくつかの重大な欠点があり、それらについては後で説明します。
目的 ロシアのルーツを持つリトアニアのシステムは、元々その代表者によって開発されたため、モバイル機関の特性を考慮して作成されました。 考慮されたもののうち、それは最年少で積極的に開発されています。
次に、評価の基準を検討します。
- システムコスト;
- 作業速度;
- 統計の便利さ。
- 便利な設定。
- APIの仕事。
費用
推定のために、20,000,000クリックのトラフィックレベル、CR 1.5％-300,000コンバージョンを見てみましょう。
HasOffersでは、最適な関税-エンタープライズ-の費用は799ドルになります。 1,000,000回のクリック、10,000,000回のインプレッション、500,000回のコンバージョンが含まれます。 クリック数を超えた場合、費用は0.80ドル/ 1,000クリック、インプレッションは-0.005ドル/ 1,000です。 合計費用は15,999ドルになります。
FuseClickでは、コストは厳密にクリックあたりです。 2,000万ドルで4,300ドルになります。 Affiseは、コンバージョン数のみに基づいて値を計算します。 適切なプランであるエンタープライズには、499ドルで60,000のコンバージョンが含まれています。 超過-コンバージョンあたり0.008ドル。 300,000の合計費用は2,419ドルになります。
もちろん、基準は非常に柔軟です。 さまざまなボリュームの異なるCRでトラフィックを注ぎ、VIP料金を使用できますが、使用したデータによると、見積もりは次のようになります。
作業速度
ここでは、更新時または移動時にページ全体の読み込み速度を考慮します。
HasOffersは作業が非常に高速で効率的であり、苦情を引き起こすことはなく、「落ちる」ことはありませんでした。 苦情なし、最高得点。
FuseClickの場合、逆のことが当てはまります。 速度はFuseClickの問題ではありません。1分間のリアルタイムでオファーを含むページを読み込むことはありふれた状況です。 実際、このシステムでの作業を拒否する理由の1つです。
AffiseはHasOffersほど高速ではありませんが、それほど遅れていません。 はい、ロードに遅延が生じる場合がありますが、全体的に非常に陽気です。 さらに、テクニカルサポートによると、まもなく新しいアーキテクチャへの移行が行われ、作業速度が向上します。 それまでの間-マイナスの4つ。
利便性統計
ここでは、さまざまなレポートの作成、すべてが正確にタイムリーに行われる様子を見ていきます。
HasOffers-統計は非常に詳細で、使いやすく、非常にわかりやすいです。 すべての必要な機能が利用可能です。 唯一のマイナスは、設定以外のすべてのイベントをすぐに遮断できないことです。
FuseClick-ここでは、HasOffersでは不可能なことを実行できます-「すべてのイベント」または「初期イベント」のみの特別なチェックマークを実装しました。 ただし、マイナスは、集約によって重大な障害が発生することがあるため、必要なものをすべて抽出できるため、変換レポートと全体レポートのみを信頼できることです。
目的-統計はまだ機能が非常に未加工である時点で、ファイナライズ中です。 はい、必要なものはすべて入手できますが、複雑な方法でこれにアクセスする必要があります。
便利な設定
オファーを取得して設定するにはどれくらいの時間がかかりますか？
HasOffers-すぐにオファーを開始します。 ただし、MyTargetで動作する必要がある場合、またはイベントと個別の支払いを設定する必要がある場合に問題が始まります。 最初のタスク用に作成する必要があります。 オファー、別のOffer-Groupエンティティを介してHasOffersに関連付け、2番目の質問でイベントを設定し、HasOffersが割り当てたID（非常に不便なもの）でそれらを正確に転送するようクライアントに依頼します。オファーでそれら。
FuseClick-技術 オファーを開始する必要がありますが、少なくともメインオファーから不適切なトラフィックを誘導する方が簡単です。グループを開始する必要はありません。 ただし、オファー自体のセットアップにははるかに時間がかかります。 ただし、これはパフォーマンス基準に起因する可能性があります。 目標を設定するのは非常に簡単であり、目標のカスタム値を規定するため、時間を節約できます。 ただし、支払い方法が異なると、さまざまなオファーを開始する必要があります。システムは、原則として1つのオファーに対する複数支払いをサポートしていません。
目的-ここでは、システムはすべての栄光に現れます。 技術 原則として、オファーは必要ありません-すべてのターゲティングされていないトラフィックをプレビューリンクに送信して、MTの問題を解決できます。 すべての支払いと目標は1つのウィンドウで構成され、GEOと目標を1つのオファーに結合するためのすべての可能なオプションを構成できます。
APIワーク
さまざまな方法と設定、APIによる安定性。
HasOffers-マニュアルには、すべての方法に関する詳細情報、指示からすぐに実行する機能、使用例などがあります。 作品の安定性に関する質問はありません。すべてが問題ありません。
FuseClick-メソッドの詳細は説明されていますが、すぐにテストを実行することはできません。標準のPDFマニュアルのようなものです。 安定性に奇妙なバグが見つかりました。 インターフェースは変換レポートで正しい数値を提供しましたが、応答のAPIメソッドは開始時間に応じて異なるデータを送信しました。 サポートに連絡した後、彼らは日中修理しましたが、「堆積物は残っていました」。
目的-メソッドの安定性に問題はなく、ドキュメントは非常に詳細であり、一般的なメソッドのテスト実行があります（承認は不要です）。 全体として、かなり良いです。 APIはそれほど前に導入されていなかったため、非常に優れています。 将来、さらに多くのメソッドを見ることができればいいのですが、今ではすべてが準備できています。
________________________________________________________________________________
最終結果
そもそもAffiseです。 合理的なコスト、使いやすさ、あまり目立たない欠陥。 同社は移行を後悔していませんでしたが、このシステムの運用に満足しています。
AffOffの背後にはHasOffersがあります。 言うまでもなく、このシステムは長い間誰にでも馴染みがあり、市場で強力な地位を占めています。 ただし、これは問題です。いくつかの点を改善する時が来ましたが、誰もそれをしません。
FuseClickレースを終了します。 このシステムは生のままで低速ですが、メリットがないわけではありません。 おそらくそれは誰かに非常に適していますが、個人的には、私は彼女にそれを使用することを勧めません。
もちろん、誰かがこのシステムまたはそのシステムをリーダーにする瞬間があります。まあ、私ではなく、判断するのはあなた次第です。 しかし、Mobioで働くために必要なことから、Affiseが最良の選択肢です。 評価に同意せず、コメントやコメントで補足したい場合は、お気軽にご相談ください。