なぜ企業ファンドは消費者よりも投資で多くを稼ぐことができるのですか?

一歩下がって全体像を見ると便利な場合があります。 たとえば、ベンチャーキャピタルを代表している場合、企業または消費者企業にのみ投資することで、より大きな資本利益率を提供できるかどうかを自問するのは便利ですか。 過去5年間の投資の経験と投資プロジェクトからの離脱の傾向は、ファンドの規模と選択した戦略にどのように影響しますか?



一般的に、ベンチャーキャピタルは会社の価値を高め、投資家への利益の分配を保証する必要があります。 あなたはそれを扱うことができず、壊れて行きます。 そのため、PitchbookとCapital IQを使用してデータを収集し、最近の過去の投資市場の安定性を調査することが重要だと考えました。 調査結果の一部を以下に示します。



1995年以降、企業への投資プロジェクトからの出口の数は、消費者企業への投資からの出口の数を大きく上回っています(青い線を緑の線と比較してください)。 過去5年間で、消費者部門の取引の価値は、毎年企業部門の出口取引の価値を定期的に上回っています。 最初の公募の初期値は、上場時の時価総額に基づいていることに注意してください。





画像

企業対消費者企業:年間利回り(1995-2016)



1995年のデータは、長年にわたって観察されてきた技術企業の価値の増加は、しばしば複数の出口取引によって引き起こされることを示していますが、消費者セクターでは、1つの主要な出口取引の後に値が上昇します。 消費者企業の増加する価値のこの集中は、グラフで企業と消費者企業を比較するときに明らかになります。 この傾向は、ピークが少ないことを考えると、消費者部門への投資収益率に依存することがはるかに困難であることを意味しますか?







画像

企業における最大の出口取引(1995-2016)







画像

消費者企業における最大の出口取引(1995—2016)



消費者企業の価値の急上昇の傾向は、過去5年間の取引の調査で明らかになっています。 Facebook、Twitter、WhatsAppなどの大規模な消費者企業への投資収益率は、多くの企業での1年間の預金収益率よりも大きいことがよくあります。



画像

企業対消費者企業:年間収益(2011 —現在)



このプロジェクトのデータ収集に協力してくれたEugene Chau(Sapphire Ventures)に感謝します。



確認の開示:



上記の情報は投資アドバイスではありません。また、いかなる状況においても、提供された情報をオファーとして使用したり、サファイアベンチャーズが管理する投資ファンドの株式購入のオファーと見なしたりすることはできません。 Sapphire Venturesはアドバイスやサービスを提供しておらず、その資金は現在、新しい投資家を引き付けていません。 履歴データは、将来の予測を示すものではありません。



上記のポートフォリオ企業はいずれも、必ずしもサファイアベンチャーズが推奨する投資プロジェクトではなく、サファイアベンチャーズの利益に基づいて選択されたものでもありません。 提供された情報は、これらの投資が有益であった、または利益があることを確認するものではありません。 Sapphire Venturesのファンド投資のすべてが収益性があるわけではなく、記事に示されている企業と類似しているわけでもありません。



オリジナル: エンタープライズ基金が消費者基金よりも多くの資本を返すのはなぜか



All Articles