友人、こんにちは！
白か黒か、CitrixかVMwareを購入するかしないか（ワークステーション仮想化ソリューション、CitrixとVMwareがこの市場の90％を占めることを誰もが知っているので）？ 類似したジレンマは常に多くあり、実践と経験が示すように、ベンダー自身が分析レポートに「残りの先を行く」スタンプを押しています。
VMwareの例を次に示します。彼らはGigaOmとVMwareが所有するwhychooseview.comリソースによる研究に焦点を当てています。 そのため、これはマーケティングレポートまたは特別なアイデアであり、分析レポート（上記のリンクはクリック可能）で、VMwareは常に詳細な説明を「指さし」ます。
例：
「Citrixは、これほど幅広いサポートを提供していません。 真のDaaSオファリングを持たないという点で制限があり、Citrixは、オンプレミスおよびクラウド展開のための完全なハイブリッド展開オプションを提供しません。
そのようなもの.... （1つの「NOT ...」）これは、別の世界に関する超大国の哀れみに似ています。 何にも似ていませんか？
-CitrixはVMware SDDCをサポートするためにゼロから構築されたわけではありません
-Citrixは同じ幅のサポートを提供していません
-Citrix環境での画像管理は拡張が難しい場合があります
-.......
Citrixは、テーブル比較の支持者です。
はい-有益、はい-明らかに、しかしこれは究極の真実ですか？ 真実はどこにあり、誰を選ぶべきか？ 2016年2月19日に、ガートナーは分析レポート 「デスクトップ仮想化の展開でCitrixとVMwareを選択する方法」をリリースしました。 かなりの時間が経過し、Citrix側とVMware側の両方からの評価は続きませんでした。
私の意見では、この分析レポートは、時間が経つにつれて、どの製品やベンダーにも傾いておらず、偏りに気づかれていませんでした（これは、二面的なWADAではありません ）。
最適なソリューションを選択するための基準を特定するために、このレビューの主要な点について詳しく説明します。
それでは始めましょう
処分の分析として、ガートナーはVDI市場でのCitrixの主導的地位に疑いの余地はありませんが、VMwareは追いついています。 （これは、x86サーバー仮想化インフラストラクチャ2016のマジッククアドラントレポートでのMSとVMwareの位置であり、Microsoftはキャッチアップの役割です）。 VMwareアナリティクスによると、彼らは自分自身をリーダーと考えています）。
さらに、このレポートでは、両方の決定の基礎となる長所または短所について説明します。これについては、「ほとんど、最も」というタイトルの各申請者に関して検討します。
ガートナーの専門家がレビューした両方の製品のプラスとマイナスのポイントに関する記事を分析します（ただし、すべてのポイントではなく、最も興味深いポイント）。
チャレンジャー1-Citrix：
+ Citrixの強みは、ネイティブまたはクラウド展開のアーキテクチャと、Citrix NetScalerとの統合によるアプリケーション配信の制御です。 CitrixよりもICAプロトコルをよく知っている人、そしてちなみにVMwareはこれらの目的のためにF5を使用します（ちなみに、F5はサードパーティのソリューションであり、NetScalerの直接の競争相手です）。
PS NetScalerはアプリケーション配信コントローラーの中でトップの位置を占めており、多くのコンポーネントのバランスをとる役割を果たします+セキュリティゲートウェイであるため、一部のHorizonユーザーもそれを選択します。
+ Citrix XenApp / XenDesktopのテクノロジーパブリッシングアプリケーションは、市場に長い間存在している成熟したソリューションです（ちなみに、これはVMwareがMSに関してハイパーバイザーを支持していることを主張しているものです）。
+グラフィックシステムのパフォーマンスを向上させるために、グラフィックアダプターによるNvidia Grid vGPUテクノロジーのサポートがあります。 ここで、Citrixは再び先駆者です。
+ Citrix XenDesktopは、さまざまなハイパーバイザー（XenServer、Hyper-V、Acropolis、vSphere、さらにはすぐに使用できるさまざまなクラウド）に実装できます。
-Citrixは、実装と管理がより困難であると考えられています。 （まあ、ここでは確かに「ファン上」です）
-独自のクラウド、VDIはありません
-CitrixとNvidia vGPUの利点は、VMwareおよびHyper-Vよりも一般的ではないXenServerハイパーバイザーでのソリューションの実装に基づいています。
ここでは同意できない VMwareハイパーバイザーのバージョン6以降、Nvidia Grid機能はXenDesktopバンドルでも使用できます。
ドキュメントを読む：「VMware vSphere 6でNVIDIA GRIDグラフィックスボードを使用した、Citrix XenDesktopによるGPU仮想化」
さらに、3Dグラフィックスをサポートする必要があるが、高性能グラフィックスサブシステムを必要としないユーザーのために、XenServerハイパーバイザーと組み合わせてIntel Virtualization Graphics Technology（GVT-g）を使用できます。
チャレンジャー2-VMware：
+クラウドのVDIは、Horizon Air独自の製品を提供します
+ 2014年にRDSHを追加してXenAppと競合
+ガートナーは、CitrixチームよりもVMwareチームの方が簡単だとお客様から言われていると考えています
奇妙なことですが、調査がどのようなものであったかを推測すると、彼らは答えを得ました。
+強力な位置にあるAirWatchとVMwareは、企業のモバイル環境を管理するための包括的なプラットフォームとしてこのツールを使用し、企業のアプリケーションに簡単にアクセスできるようにします。
-VMwareはF5パートナーを安全なリモートアクセスのソリューションのプロバイダーとして使用しますが、NetScalerは同じプロバイダー-Citrixです。
-vSphereハイパーバイザーが必要です。 簡単に言うと、このように聞こえます-あなたは私たちの機器でのみ、私たちのソフトウェアと私たちのエンジニアと一緒に仕事をすることができます。 これは、MicrosoftのデフォルトのIEブラウザと他のブラウザのインストールのブロックを連想させるものです。
-RDSHの統合機能がアカウントに導入され、その後主にXenAppとの競合のために
さらに、Gartnerの専門家はVDI市場を調査し、DaaS市場がVDIソリューション市場をますます「貪食」するという結論に達しました。
そして、分析記事で、デスクトップ仮想化システムのサプライヤである両方の申請者の共通の問題に対して悪意がありました。
上記のように、両方のベンダーの主な問題を強調します。
「ハードウェアには依然として、予想以上の大きな投資が必要であり、コンピューティングPCの分散モデルに必要なコストよりもはるかに高くなっています。
-マイクロソフトのライセンスはまだ困難で高価です
-新しい製品バージョンへの難しい移行
-CitrixとVMwareは複数の企業に買収されており、統合には時間がかかります。 VMwareは、シンプルで展開しやすい位置から、より複雑なツールセットに移行するときに、さらに多くの問題を抱えることがあります。
-ハードウェアへの投資は、約4年ごとに更新する必要があります。
-他の製品と同様に、技術スペシャリストと管理者はインフラストラクチャを適切に構築するために時間をかけます。
ガートナーの結論は次のとおりです。
「現時点では、Citrix製品およびサービスへの投資が短中期的にリスクを伴うことを示唆する理由はありません。 ただし、組織はCitrixとの交渉で不確実性を活用する必要があります。
行間を読みます-同様のソリューション（XenApp、XenDesktop、XenMobile、ShareFile、NetScaler）と組み合わせたCitrixデスクトップ仮想化ソリューションは、デスクトップ仮想化市場での競争力のある製品よりも優れており、DELLのVMware支配権の購入によるCitrixのシェアの減少を心配する必要はありません。
なぜ私はこれをすべて説明し、ペイントしたのですか？！ -情報と分析の独立したソースを使用して、意思決定を行います。 すべてのベンダーは「毛布を引っ張って」います。 情報技術市場の動向に関する独自の独立した意見を形成するための分析の詳細をご覧ください。
そして彼らが言うように、最も価値のある情報は独立した情報です。
ご清聴ありがとうございました！ Gartnerからのこの分析レポートが、VDIインフラストラクチャを展開するパートナーの選択を決定するとき、および/または選択したコースの正確性を確認するときに、平和の正義として機能することを願っています。
PS私は長い間私の意見を形成し、理論と実践の両方で繰り返し確認しました。 しかし、私の視野を広げるために、私はまだあなたの意見を知りたいです。 投票してください：
ソース ：