ブロックチェーン技術の目的は絶えず見直されており、人々はそれを新しい方法で見ています。 実際、このテクノロジーはビットコイン暗号通貨として始まりました。 そして非常に長い間、ブロックチェーンはビットコインと正確に関連付けられていました。 最近、私たちは反対方向への動きを見てきました-今、ブロックチェーン技術に対する態度が変わり始めています。 大企業や政府機関の人々を含む多くの人々は、これがとりわけ疑わしい操作を行うために使用されるある種の限界的な暗号通貨であるだけでなく、私たちの生活の前向きな変化は、以前はそれほど優雅に、それほど美しくも、多大な費用もかけずに解決されなかった非常に多くの問題を解決することを可能にします。
そして、この技術をこのように使用するというアイデアをどのようにして誰が思いついたのでしょうか？
ほとんどの場合と同様に、ビットコインのアイデアを構成するすべてのコンポーネントは、過去20〜30年にわたってすでに存在しています。 たとえば、暗号ハッシュ関数を構築する方法であるMerkle-Damgard構造は古くから知られています。 そして、中本Sは、このようにしてこれらすべてのコンポーネントを組み合わせて使用できるという考えを思いつきました。 ここで重要なことは、以前のブロックチェーンテクノロジーが主に暗号通貨として認識されていた場合、現在では、信頼できる仲介者を使用せずに多数の異なる人々や企業が相互にやり取りできる分散データベースとして認識されていることです。
このテクノロジーは、銀行のテクノロジーや株式市場など、金融の世界をどのように変えることができますか？
さて、何らかの種類の株式の売買を行うには、信頼できる仲介者、つまりそのような取引が行われる交換が必要です。 実際、取引所や他の多くの企業は、株式の記録を保持しています。株式に関する情報は、株式に関する情報を反映する一種の「ジャーナル」です。所有者、投票権、配当金などを受け取ります。 信頼できる仲介者はこれにお金を要します。私たちは彼の評判に頼り、彼が間違いなどをしないことを期待する必要があります。 ブロックチェーン技術を使用すると、このような仲介者が存在しなくても資産を交換できます。 多くの人々や企業にとって、これがその魅力の理由です。 実際、信頼できる仲介者なしで情報を交換できることは、これまで存在しなかった根本的な変化と革新です。 以前は、情報交換のタスクを解決するために、複数の人々または企業のコンソーシアムは、金銭を支払う、何らかの形で組織化する必要があるある種の受託者を選択する必要がありました。 たとえば、VISA支払いシステムは、プラスチックカードで実行されるすべてのトランザクションの信頼できる仲介者です。 交換は、本質的に、公開会社の株式市場での業務を行う上で信頼できる仲介者です。 中央銀行は、国内のすべての支払いのデータベースの管理者です。 より多くのローカルの問題を解決する必要がある場合、そのような信頼できる仲介者を作成することは費用がかかり、組織の観点からは困難です。 したがって、ほとんどの場合、そのようなタスクは単純に解決されないか、信頼性の低い迂遠な方法で解決されます。 これは、高いトランザクションコストを支払う必要があることを意味します。
これは証券会社にとって何を意味しますか？ ブローカーは、分析サポートサービスを提供する方向にビジネスを変更する必要がありますか？
何が起こるのか、クライアントが本当に必要とするブローカーのタスクを正確に言うのは困難です。 ほとんどの場合、いくつかの相談とアドバイスは残りますが、人々は自分で技術的な作業を行うことができます。 電話で1回スワイプするだけで株式の売買を行う機会がある場合、ブローカーに電話する必要はなくなります。
Rocketbankの元CEOとして、銀行業界にどのような変化が見られますか？
おもしろいことに、銀行セクターは実際にブロックチェーンの波をキャッチした最初の業界でした。 まず第一に、銀行は銀行間支払いの操作をブロックチェーン技術に移そうとし、それによりSWIFTプラットフォームの使用をやめました。 私の観点からは、銀行間支払いに根本的な問題はなく、これはブロックチェーン技術を使用する最初のアプリケーションではありません。 はい、それは高価であり、必ずしも便利ではありませんが、銀行がそのようなプラットフォームに切り替える機会を持っているという事実は、同じSWIFTがより良い条件を提供し、より速く働くなどを強制します
銀行は顧客の不信の問題に直面している場合がありますが、ブロックチェーン技術は何らかの形でこの問題の解決に影響を与えることができますか？
影響はありますが、わずかに異なるカットになります。 あなたが話していることは遅かれ早かれ起こります-銀行はお互いについてより多くの情報を受け取り始め、その結果、銀行システム全体がより透明になります。 しかし、これは保守的な業界であるという事実のために、それは時間がかかるでしょう。 私の観点からは、最初の実装はよりシンプルになります。 たとえば、Acronisには複数の銀行によるパイロットプロジェクトがあり、顧客とさまざまな種類の詐欺事件に関する情報交換の問題を解決しています。 たとえば、銀行は顧客が生きているか死んでいるかを理解する必要があります。 これを知っている銀行は、他の銀行に通知する場合があります。 詐欺の例として、シンガポールで最近発生した事例を挙げることができます。 詐欺師のグループは、さまざまな銀行に同じ税関請求書を提示し、それらにお金を乗せようとしました。
銀行は競争相手であり、銀行間に常に完全な信頼があるわけではないという事実にもかかわらず、銀行は互いに特定の情報を交換する必要があります。 詐欺師についての情報交換を可能にするメカニズムが必要ですが、議長を選択し、誰がどのように投票するかを指定し、法人を組織し、株式を発行するなどの理由で、こうした問題を解決するために銀行間協会を設立することはほとんどないでしょう。 。 実際には、これらの手順を実行することを望む人はほとんどいません。 当社のソリューションにより、通過するすべてのデータがブロックチェーンに記録される情報交換システムを作成できるため、銀行に対して透過的になり、第三者による監査の手順が簡素化されます。 つまり、相互に完全に信頼していないすべての参加者が、システムに保存されているレコードを信頼できるシステムが作成されています。それを交換することは不可能であること。
アクロニスがブロックチェーン技術に基づいた製品の実装に従事していることを正しく理解していますか？
はい、含む。
Bankir.ruのWebサイトの資料の1つでは、多くの人が既存の製品の一部を使用してブロックチェーンテクノロジーを非常に遅いと認識しているという事実にもかかわらず、これは完全に真実ではなく、その速度ははるかに高くなる可能性があります。
ここでの質問は、正確に遅いと見なされるものです。 ビットコインまたはイーサリアムのブロックチェーンの一部として処理できるトランザクションの数について話すと、もちろん、ビザやマスターカードが現在持っている帯域幅からはほど遠いです。 しかし、一方で、ブロックチェーンでの情報交換の速度は絶えず増加しており、私の観点からすると、Visaが現在使用されている状況でのテクノロジーの使用は完全に正当化され、必要ではありません。
ブロックチェーン技術の実装で遭遇する主な困難は何ですか？
主な困難はいくつかあります。 ロシアについて話をすると、主な困難の1つは、この技術に対する政府機関と構造の態度に関する非常に矛盾する信号の存在です。 ブロックチェーンの使用が正式に禁止されているわけではないという事実にもかかわらず、会社の幹部を含む多くの人々は、これは違法であり、罰せられると感じています。 つまり、人々は頭の中にそのような考えを持っていますが、これには正式な根拠はありません。 そして、これはブロックチェーンベースの製品を導入するプロセスを大幅に抑制します。
2番目の難しさは、ブロックチェーンの技術を理解し、それを理解し、適用可能な状況と適用されない状況について実質的に議論できる十分な人数の不足です。 現在、ブロックチェーン技術に基づいたソリューションが必要でない場合に適用しようとする状況は非常に多くあり、すでに存在するソリューションでうまくいく可能性があります。 テクノロジーからのこうした過度の期待は、非常に多くの場合有害です。 私たちは、ブロックチェーン技術に基づいたソリューションの導入を求める要望にしばしば出くわし、既存のツールで十分に対応できることを分析しています。 一方、ブロックチェーンが完璧であるエレガントでシンプルなソリューションのために、上記の銀行間で情報を交換するアクロニスのケースなど、多数のタスクがあります。
ドイツのGrefは、ブロックチェーン技術の出現とインターネットの出現を比較しましたが、これら2つの「発明」はどれくらい相応しいと思いますか？
Herman Grefは、このような比較を行う最初の人ではありません。 NetScapeブラウザーを発明し、多数の成功したスタートアップに投資した世界で最も有名なベンチャーキャピタル投資家の1人であるMark Andrissenも、ブロックチェーンテクノロジーとインターネットの同様の比較を提供しています。 しかし、ブロックチェーン技術が私たちの世界に与える影響が10分の1になったとしても、それは非常に深刻な変化です。