ロシアのクラウド技術の開発。 新しい現実：開発ベクトルと主要な問題

2016年6月23日にロシアのクラウドテクノロジーフォーラムがどのように開催されたかを説明する一連の記事を継続します。業界の問題と解決策。



本日の記事では、最初の全体会議で議論された内容、「ロシアでのクラウド技術の開発。 新しい現実：開発ベクトルと主な問題。 ビジネス向けクラウドストレージ：リスクと機会」 面白いと思います。

参加者：

ディスカッションモデレーター、 ニキータツァプリン 、 RUVDS マネージングパートナー

HUAWEI、企業顧客関係部長、 トニー・ヤン

Andrey Listopad 、 キャラバンクラウドプロジェクト開発部長

Alexey Khoroshilov 、 UltraVDS 、 CEO

イリヤ・シャカトゥロフ 、 Transstromserviceの 創設者

ローマン・フェドロフ 、 コワーキング 、 CEO、14

ドミトリー・クラスノフ 、 情報技術部長、JSIB「教育」JSC

Lada Kobkina 、 BCS Company 、 ブローカープロジェクトマネージャー









スピーカーを簡単に紹介して、RUVDSマネージングパートナーのモデレーターであるNikita Tsaplinが議論を開始しました。



-親愛なる同僚、私は最初の本会議「ロシアにおけるクラウド技術の開発。 新しい現実、開発のベクトル、および主要な問題。」 冒頭の発言で述べたように、企業が情報技術に関するポリシーを変更する主な傾向は、従来のインフラストラクチャを放棄することです。 3月、米国最大の銀行であるJPモルガンは、サービスの一部をパブリッククラウドに移行する用意があることを発表しました。 4月、同じ銀行はかなり大規模なレポートを発行しました。このレポートでは、大企業が企業の負荷データをパブリッククラウドにますます転送していると述べています。 クラウドへの移行の加速とクラウドサービスに対する需要の高まりは、企業における情報ポリシーのパラダイムの変化を示しており、従来のITソリューションプロバイダーにとって深刻な脅威となっています。 レポートの調査結果は、年間予算が6億ドルの企業のITディレクター200人以上の調査に基づいています。 したがって、レポートに参加している企業の総予算は1,200億ドルを超えています。 レポートの調査結果に基づいて、銀行は、これらの企業のIT予算コストの増加が2倍から4倍に減少し、IT予算が年間20億ドルを超えた企業の場合、そのような増加がさらに減少したことに注目しています。 したがって、大企業のワークロードからクラウドソリューションへの非常に迅速な移行を観察できます。 このレポートの予測によると、今後5年間で企業のワークロードの40％から50％がクラウドプロジェクトに集中しますが、現在ではこの数値は15％です。 ロシアも世界のトレンドに遅れをとっていません。 ドイツグレフのシリコンバレーへの実務訪問中に、スコルバンクのデータセンターの過負荷により、Sberbankが企業のワークロードの一部をパブリッククラウドに移行する準備ができていることが発表されました。 ロシアでは、この傾向はCAPEXからOPEXへの世界的な移行市場を長い間受け入れてきました。この傾向は、クラウドプロセスがこのプロセスの主な推進力であったため、クラウドテクノロジーの開発に伴い積極的に発展しています。 最近まで、この傾向はITをサービスとして使用する可能性を考慮した顧客にのみ関連していましたが、他の企業は独自の構造を作成しようとしましたが、それを続けましたが、現代の金融現実はこのプロセスをわずかに修正しました。 作成された構造は、さまざまな規模の企業の予算にとって非常に困難であることが判明し、予算が大きいほど、現在の経済状況の結果が実際にITインフラストラクチャの状態に影響を与えました。 実際、企業は最新の構造を維持できず、機器の急速な老朽化に直面しています。 従来のアプローチでさえある企業は、クラウドテクノロジーの使用に戻りました。 このプロセスについては、円卓会議の参加者と話し合いたかったのです。 ロシアのIAAS部門と構造サービスは、構造をサポートできず、現在これらの予算が大幅に削減されているため、実際に苦しんでいるすべての人々を受け入れる準備ができていますか？ 市場でこれらのサービスを規制するためのメカニズムはありますか？クラウドに移行するとき、リスクは現在の法律の下で克服されていますか。 本会議の参加者と、これらの問題やその他多くの問題について話し合いたいと思います。



「それで、トニーに宛てられる最初の質問から始めます。」 そもそもパブリッククラウドでデータを処理して保存することの実現可能性はどうだと思いますか？







HUAWEI、企業顧客関係部長、トニー・ヤン：



-実際、私たちには世界中の非常に大きなチームがあるので、私たちの会社のIT専門家に具体的に尋ねました。 他の組織が独自のクラウドを構築するのを支援する機会がありますが、同じことのようですが、彼らは次のように回答しました：私たちにサービスを提供するアウトソーシングパートナー、パブリッククラウド上のデータのこの部分。 大量のデータ交換が発生するため。 または、b2cビジネスを含むなど、それぞれを転送します。ほとんどすべての情報はb2cビジネスに関連し、パブリッククラウドに転送します。 また、同様のオフィス固有のサービスを移転しました。 この場合、特定の経済的事実と利便性が得られるためです。 もちろん、このサービスには独自のリソースがあります。もちろん、今日では、ビジネス情報はプライベートクラウドに保存されています。実際、それは世界市場の事実であり、パブリックまたはプライベートだけでなく、混同されており、ロシアの現在の状況ではおそらく実際、最良の選択肢の。 また、あなたはそれぞれ独自のキッチン、独自の特性を持っているので、あなたの意見を聞きたいです。



Nikita Tsaplin（モデレーター）： -現在、すべてのデータをクラウドに転送できるわけではないため、さまざまな企業や銀行のセキュリティポリシーに反する可能性があるため、一種の複合ソリューションになります。 Dmitryに、パブリッククラウドへの転送は、あなたのような銀行機関にとってどれくらい受け入れられるのか尋ねたいのですが。







JSIB「教育」JSC情報技術部長、ドミトリー・クラスノフ：



-クラウドへの転送に関して、法律はこれを行うことを許可しています。 ここで、パートナーへの信頼の問題、彼がこのデータを保護する方法。 私たちの地域の法律の観点からは特に問題はありません。重さは契約関係によって解決され、データを提供する相手とどのようにやり取りするかという疑問が生じます。 データが手元にあるとき、すべてが私に明らかであり、何をすべきか、専門家がおり、問題を解決するためのすべての方法が知られています。 データが第三者に送られると、顧客に関連するコストが非常に小さくなり、このデータを転送します。その後、サプライヤに電話して問題を見つけるために突然アクセスできなくなる場合があります。 存在するもう1つの問題は、私たちは金融機関としてソフトウェアを開発していないことです。完成したインフラストラクチャについてトニーが言ったこと、これらのソリューションを提供するソフトウェア開発者、または彼らはソフトウェアの仕事に責任を持ちたくないのです。第三のデータセンター。 3つの企業の相互作用に問題があります。 あることを言う人も、別のことを言う人もいますが、私はそれぞれこのために苦しみます。 したがって、ベンダーからの既製のソリューションが必要です。 つまり、あなたのインフラストラクチャは美しく、スライド上ではうまく機能しているように見えます。 私たちが自分で開発したサービスは、クラウドで公開するに値するものであり、これに関する問題は見当たりません。 5年前に構築したクラウドは既にエッジで動作していることを言いたいと思います。しばらくは存在しますが、もちろん、サードパーティのデータセンターに転送します。 。 これは、フォールトトレラントに構築するための電力、冗長性を提供するという問題を引き起こしますが、専門家は同じです。 すべてをクラウドに配置する方がはるかに有益です。



Nikita Tsaplin（モデレーター）： -しかし、あなたはプロバイダーを選ぶとき、彼を信頼するのはかなり難しいと言います、そしてプロバイダーを選ぶとき、あなたは最初にどんな要因に注意を払いますか？ 可能な基準はありますか？



Dmitry Krasnov： -はい、もちろん。 1つ目は、法律の遵守です。 個人データが処理されている場合、次のセッションでこれについて説明します。特定のライセンスと要件が必要です。 2つ目は、サービスの質を犠牲にします。 したがって、最初に開始したばかりの会社に最初にクラウドにアクセスすることはありません。 当然、ある程度の経験が必要です。 私たちのデータベースは、銀行のデータベースや他のデータベースとは異なり、盗まれるのではなく、変更されるリスクがあるため、大きくしないでください。 これは財務情報であり、ここではお客様にウォレットで回答するためです。 つまり、データがなくなってもそれほど心配していません。もちろん、これは重要ですが、データが変更されていてそれがわからない場合はさらに悪いことです。 銀行に保管されているデータには、その変化がすぐにお金に変わるという役割があります。 したがって、信頼性と安全性が最も重要です。



Nikita Tsaplin（モデレーター）： -この領域にはおそらく規制がないという問題があります。つまり、実際にはRoskomnadzorのいくつかの基本的なライセンスに加えて、個人データ操作の市場規制です。実際には欠落しています。 つまり、提供の事実に基づいてサービスの品質について知る必要があります。



Dmitry Krasnov： -はい、もちろん。 もちろん、私はあなたの事業範囲を知りませんが、おそらくあなたはある種の監査、特定の基準を遵守しているという結論も持っているでしょう。



Nikita Tsaplin（モデレーター）： -実際、規制当局がこの分野のサービスの質を客観的に評価するようなことはありませんが、残念ながらいいえ。データとともに消えました。 つまり、プロバイダーを選択するとき、ユーザーはクマの猫を選択するという問題に直面しています。なぜなら、原則としてすべての人にとって基本的なRoskomnadzorのサイトとライセンスを除いて、良いプロバイダーと悪いプロバイダーを区別する基準はないからです。 原則として、おそらく、実際には、市場参加者は、インターネット上でウェブサイトを開き、他のプロバイダーのサービスを転売するか、または持っているため、何らかの品質のサービスを制御する何らかの種類の自主規制組織の作成を検討する必要があります彼はこれらのクラウドソリューションを配布するために、自宅に1台のコンピューターを持っています。



Nikita Tsaplin（モデレーター）： -Dmitry、そして銀行がサービスを公共のストレージに転送する理由は何ですか？ アメリカの銀行JPMorganの例に続いて、Sberbankがそのようなプロセスについて考え始めたことがどのように知られるようになりましたか。 どう思いますか？ ここでの問題は、主にコストの最適化または技術的なファッションへのオマージュです。



Dmitry Krasnov： -もちろん、コスト最適化の問題は常に主なものですが、これらのコストはすべて、ライセンスの下で購入するのに非常に大きく、購入するのに非常に高価です。 スペシャリストが1人だけの場合、スペシャリストは休暇をとる必要があるため、すべてのリスクをカバーすることはできません。2人はすでに必要であり、すべてを維持するには費用がかかります。 私は今、技術については問題ではないと考えています。経済の観点から見ています。



Nikita Tsaplin（モデレーター）： -私の知る限り、あなたの銀行はデータをパブリッククラウドに転送し始めています。 途中でどのような問題に遭遇しましたか、おそらく他の銀行の代表者に何をアドバイスできますか？



Dmitry Krasnov： -主な問題は、データを一部の第三者に転送しているというリーダーシップに対する疑念です。 つまり、銀行は非常に保守的であり、ITディレクターが「一部の第三者にデータを提供する」と提示した場合、もちろん「いいえ」になります。 そして、それが信頼性の観点から提示され、このデータが私たちのサーバールームのどこかにあるよりもはるかに優れているという事実が、誰かや第三者に任せるよりも優れているという事実です。 つまり、あなたの会社であるサードパーティは、このデータのセキュリティを確保する必要があります。 暗号化と品質の問題があります。 より良いサービスが得られることを証明できれば、はい、同意が得られます。 もちろん第三者として提示され、データが公然と嘘をついている場合を除き、確かに「いいえ」になります。 データを平文で保存する人に関しては、これはもちろんそのリスクでもあります。



Nikita Tsaplin（モデレーター）： -オープンビューはパブリッククラウドですか？



Dmitry Krasnov： -はい、他の誰もがアクセスできるファイルシステムです。 現在、暗号化アルゴリズムは非常にシンプルで、ほとんどすべてのサーバープラットフォームでサポートされており、遅延のみを含んでいません。



Nikita Tsaplin（モデレーター）： -転送中に克服できなかった問題に遭遇しましたか？ つまり、いくつかのサービスを転送したいのですが、これはいくつかの理由で機能しませんでした。



Dmitry Krasnov： -はい、すでに述べたように、ベンダーは契約上の義務に縛られています。 つまり、それらのソフトウェアは当社の機器で動作するはずです。 あなたが彼らに来て、他の機器の操作性を確保するように頼むとすぐに、彼らは契約を結び、一般的に連絡を取りたくない。 つまり、ここには特定のベンダーロックがあります。



Nikita Tsaplin（モデレーター）： -そして今、この質問をここにいるベンダーの代表者に転送しています。 アンドレイ、このような問題を解決するためにクライアントにどのように提案しますか？







Andrey Listopad、Caravan Companyクラウドプロジェクト開発部長：



-実際、ロシアで利用できるサービスと、世界中の同じアマゾン、リスペースなどで利用できるサービスを比較すると、ロシアにそのような類似物がないことを恐れています。 最も近い類似物はおそらくYandexとMailruですが、基本的にはわずかに異なるサービスを提供します。 ロシア市場には、Sberbankの負荷の少なくとも一部に耐えることができると想定するのは非常に困難です。これは、ロシアにそのようなタスクに即座に対応できるようなインフラストラクチャがないためです。 私たちの会社と私たちが解決しようとしているタスクについて具体的に話すと、状況は確実に変化します.5〜7年前にクラウドに懐疑的だった会社は、現在、より適切で、より理解しています。 彼らはどの手順を追求し、何を受け取りたいかを知っているので、今では作業が簡単になっています。 国営企業でさえ、クラウドサービスをますます見始めていることがわかります。 モスクワ政府からクラウドソリューションの通信省からのリクエストを受け取ります。 しかし、それはリクエストに関係しています。 現実に関しては、原則として、データベースを転送し、データベースを操作し、データベースを構成する能力がある程度不足しているため、顧客は移行問題を自分で解決します。 しかし、私たちは同様のサービスを扱うことに特化したパートナーとの関係を構築しています。 私たちは、顧客、アウトソーシング会社、およびインフラストラクチャプロバイダーとして私たちとの間で3者間契約を結んでいる企業と協力します。これにより、問題が解決され、相互作用の問題が解決され、顧客の期待の問題が解決され、最終的にサービスの質が向上します。 たとえば、5年前はおかしく思えたと言えば、ロシアのトップ4のモバイルプロバイダーから通信事業者のオンラインストアのインフラストラクチャを移転するプロジェクトに取り組んでいます。 固定接続の上位4事業者の請求の転送について交渉中です。 すべてが流れ、すべてが変化し、私たちは成長しています。プロバイダー、ベンダー、顧客の両方の会社の成熟度が成長し、すべてが変化しています。



Nikita Tsaplin（モデレーター）： -アレクセイ、この質問にどう答えますか？ Dmitryが統合の観点から直接説明した同様の問題を解決するために、クライアントにどのように提案しますか？ 問題は、たとえば、銀行または組織がベンダーに来て、当社の機器でソフトウェアを実行していることを伝え、それを他の機器に統合することの問題が不明確であることです。







UltraVDSのCEO、Alexey Khoroshilov氏：



-もちろん、ベンダーの推奨をキャンセルした人はいません。ここで最も重要なことは試してみることを恐れません。ベンダーが提供するサービスは、柔軟性のあるプロバイダーが提供できるものと変わらないからです。 つまり、ほとんどのソフトウェアにとって、仮想システムまたは物理は重要ではなく、紙上の推奨事項は本質的に情報であり、ほとんどのソフトウェアは何らかの形で持ち運びが容易です。 - , , - , , , , .



(): — , , . - . , - , , .



: — , . , , , , , , - . Amazon, OVH - , . - , . , , , . « » , , RUVDS .



(): — , , , - .



: — , 80 20. 20% 80% , . , 30 , 6 . .



(): — - . « ». , , , . , ? , .







, ,« »:



— . . , - , , , , , , -, , . , . , , . , , , , , , VPN . , , , . . - VPN. 5 . . , «», . , , , , - , .



(): — , . , , . ?



: — . , , … ( VPS ), , , , , . , , , , , , , . , , , -, . , - , , , . , , « Linux, Windows, - », . , , , .



(): — , , , - ?



: — , , , , , , . .



(): — , UltraVDS . , , - - , , API, ?



: — , , UltraVDS API White Label , , - , - . , . , …



(): — , . White Label, , , , , , , , , , , , , , White Label, , , , White Label, , , , .



: — , - . , …



(): — , , , .



: — , , - , , , - , . , , . , , , , , .



(): — - ? ? - , , , .



: — , , , . , , , , , -, - - . , , , , - , . , , , . , , . , -, , , .



(): — , , - , ?



: — , , , , . , , , . , , , , , - , , . , , . , , , , , , - .



: — , ? , : IP-, , , – , . , , , : , , , , , - , , , : «», , – , , -, , . , . - -, , , — . , , , .



(): — , , . , . , , , , . , , ?







, , , 14:



— , , , , , , , - . , , . , , , . , , , , . , . , , , , . , , , , . , RUVDS .



(): — Open Stack, , . , , , . -, , ? .



: — , . , , , . , , -. , , -, , , , , , . , , , . , – , . , . , , , - , , -, . . . -, . , , , -, , , , . . , 6 . . , , . , , - , , RUVDS .



(): — - , , ?



: — , , , , . , , , . , , , Windows , , , , , .



(): - , , , ( VDS ). , , 2 , , , , , , . , , . , , , , , . , , , . , , , ?



: — , , , - , , , , , . - , , - , 10 , , , , Windows, : « 10 , 100 . , ?» . . . Windows, 500 OS, , 70 Windows 2012, . 70 , . Microsoft SQL . , - . , , , , , , , , .



(): — , , , . , , , , USB , ?



: - , USB , Windows . , . RDP, Windows. RDP, , , Microsoft Windows, . , . , . , - . .



(): — , , , . , , USB ?



: — . , , . . , , Microsoft . , — , , , , , , , , , Outlook. , . Microsoft, , , . , Windows7, , . Microsoft Windows XP , , , .



(): — , . . , . , . , - ?







, ,«»:



— , , . , , , - 3 . , , , , , , , , , . , , , , , , , … , – , , …



(): — .



: — , , , . - « »? , , .



: —



: — . – , « »?



: — , , - . . , MBA , Silicon Value . , 2-3% , IT, IT- , .. , , 120 « », …



(): — 120 , ?



: — , - 2,5 3,6 - IT-, - . , , . , , - IT, , , , 0,1%, , , , , , - 30 , 20-30 . , , , , , , , , , . , . , IT-. .



(): — -. , . , , , , IT - ?



: — – . , , 2-3 , IT.



(): — 2-3 ?



: — , , , 0,2-0,3%



(): — , , .



: — .



(): — . , , - ?



: — , , , , , . , ? – , . , , . … , IT, , , . , 50 . , , . : « ? ?», : « , »



(): — , , , , - .



: — , .



(): — , , - , , - ?



: — --.



(): — , – Big Data, , , , — « ». , - .



: — , , .



(): — , Big Data?



: — , , , . , ?



(): - , , , IAAS, IAAS, , IT, - - - ?



: — , . , , , . – . , , . , , , , – , , , . , , . , , . , , , IT-, , .



(): — , , , - , , . - , , ? , , , , , , , , .. . - - ?



: — , , , : « , IT-, », : « ?». , : «, , , ». , , , IT-, - , , - SAP… , IT.



(): — -



: — ! , , - , , , IT-, . .



(): — .



: — .



(): — IT-, . , IT- . , , , . , - .







, HUAWEI:



— . , . , , , Big Data. , , , , . , , . これは事実です。 Big Data , . , , , , , , , , , , - , , , , , , , , Big Data. , , , , , , , Big Data , , , . , , , , , , , , -, -.



(): — , , , , , IT- , , , , , - . , , . - , , , . , -, - «», ? , , , -, , , , . はい...



: — , , , , , , , . , . , , Internet of Things, Big Data. , , , , , , . Huawei, , , , , , . , , , .



(): — , , . , , , - , , . . , . , . , IT- , , , . , , , , , - , , IT .



: — Big Data. , , . , , , , , , , , , , , , , , . , , , , . , , , -, , . , , 10 5 , , , , , , , , , , , , . , , , B2C , , , . , . , , , , , , . , , , , , , , , , , , , , . , , , , , Big Data, . , , , . , , .



: — , .







, « »:



— , . , , , . . , . , 0, , . , , , . . , , , . , , 50, , . c Windows, . .



: — , , ? ?



: — . , « » . , .



: — , , , , ?



: —



: — , , , .



: — , .



: — 2%, , …



: — , , , , , , 15 , . -. , , 30 , 5-6 , , , , , , , , , , , , , , CRM- , , , . - , , , .



(): — , , ? ?



: — , , ?



: — , , , ?



: — , DLP-.



: — - , , , . , , 2%…



: — , . 0,00001% .



: — ? - ?



: — , , , , , , -, 3D- , , . , — , , . , , , .



(): — - , , , . , , , ? , , , , , , , -. , , … , .



: — , 1053, -, , …



(): — ? ?



: — . . , , , , , , - , .



(): — , , , - ? , , - - , , , .



: — . . , , , , , 6 .



(): — , . , , . …



: — , , , .



(): — , , - …



: —



(): — , .



: — .



(): - , , , - « ».



: — – . , , , , , , , . …



: — , , . , , . , , , , . , , , , .



: — , . , -, , , , , - .



: — , , , , .



(): — ?







, « »:



— . , . , , , , , – — , , … , , , , , , , , , , . , , , , , ? , - CRM , , , . - , ?



(): — , , , , , . , , , , , , , , , , - . , , . , , , - , -. , - , , . , , , , , - , , , . , , , , , , . 30 . , , , , . , , , , , . - -. -, , . , , , , - , , , , , . , , , . , , - - .



: — , . . , . , , , , . «, , ?» , , . , – , , , ?



(): — , , . -, ?



: — , .



(): — . . , , . . , , , , , . -, , , , , . .



: — . ありがとう



: — , , . . usb, , , . , usb , . , , , . – , , , , , , . – , , , , . – b2c, Huawei – , , , , . . , . , – , , , – , , , , , . , , , . , , . , , , . , . , – . , , . , , , , . , , , . 3G, 4G - , , 5G. , 5G, 5G . , , , , . , , , . , . , - , , . . . . , , , , . , , , .



(): — , , , , , , . ?



: — , - . , , .



: —



: — .



: — , . , .



: — , , . . , , , 80% . 20, , , .







, AstraZeneca:



-, , . . . IT , , , . , , , , , . . , , , - . , , , .



(): — , , , .



: — , , , .



: — . , pci dss, , ISO270000001. , ? , , , .



: — , - , , , . , , , . …



: — , . , .



(): — RUVDS , , , . , , , , , , ?



: — , .



(): — , ?



: — , .



(): — , . , , , , , , , - -. , , , , , .. - , - , , .



: — , , , , . , , .



(): — , , , , RUVDS , , , . , , … , . , , , , , .